#数字货币市场洞察 folheei alguns documentos regulatórios destes últimos anos e reparei numa mudança interessante.
Em 2013, os avisos de risco ainda mencionavam diretamente o “Bitcoin”, depois, em 2017, com a proibição das ICOs, e em 2021, com a definição das atividades de moeda virtual, passaram todos a usar o termo genérico “moeda virtual”, e o Bitcoin deixou de ser referido individualmente.
O anúncio conjunto das sete associações desta vez é bastante especial — as stablecoins e os tokens RWA (tokens de activos do mundo real) foram diretamente incluídos. Porque é que, de repente, ficou tão específico? Quem está por dentro deve perceber a lógica por trás disso.
O mais curioso é que, no exame que fiz em julho deste ano, havia questões sobre blockchain e o conceito de Bitcoin, mas não apareceu nada relacionado com stablecoins. No fim, o exame ainda tem de ser arquivado na capital... Esta diferença de timing dá que pensar. $ETH
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevShadowranger
· 15h atrás
Ah, estes detalhes estão mesmo no ponto, de facto é interessante.
As stablecoins de repente entram no documento, ainda nem tínhamos perguntas no teste e já apareceram? Desde quando é que o regulador ficou tão rápido com o bisturi?
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 12-06 06:00
Não vou mentir, a mudança na nomenclatura regulatória é realmente fascinante—passaram de nomear o bitcoin explicitamente para o enterrar sob o guarda-chuva de "moeda virtual"... um clássico movimento de ofuscação. Mas a referência às stablecoins + RWA? Isso é estatisticamente significativo, na minha opinião.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 12-06 05:59
espera, calma aí... estão agora a mencionar especificamente stablecoins e tokens RWA, mas nas perguntas do exame de julho não havia qualquer referência? ⚠️ essa diferença de timing é suspeita, para ser sincero. padrão clássico antes de apertos regulatórios mais duros
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 12-06 05:46
As stablecoins e os RWA foram subitamente mencionados, realmente vale a pena pensar quem está a controlar isto por trás.
#数字货币市场洞察 folheei alguns documentos regulatórios destes últimos anos e reparei numa mudança interessante.
Em 2013, os avisos de risco ainda mencionavam diretamente o “Bitcoin”, depois, em 2017, com a proibição das ICOs, e em 2021, com a definição das atividades de moeda virtual, passaram todos a usar o termo genérico “moeda virtual”, e o Bitcoin deixou de ser referido individualmente.
O anúncio conjunto das sete associações desta vez é bastante especial — as stablecoins e os tokens RWA (tokens de activos do mundo real) foram diretamente incluídos. Porque é que, de repente, ficou tão específico? Quem está por dentro deve perceber a lógica por trás disso.
O mais curioso é que, no exame que fiz em julho deste ano, havia questões sobre blockchain e o conceito de Bitcoin, mas não apareceu nada relacionado com stablecoins. No fim, o exame ainda tem de ser arquivado na capital... Esta diferença de timing dá que pensar. $ETH