#比特币对比代币化黄金 $BTC Debate entre CZ e Peter Schiff: conseguirá o ouro digital superar o ouro físico?
Quando se fala em combater a inflação, porque é que o ouro se aguentou durante milhares de anos? Basicamente porque é difícil de extrair, existe em pouca quantidade, e a produção anual global cresce apenas 1-2%. Além disso, os bancos centrais de todo o mundo reconhecem o seu valor, estando assumido como ativo oficial de reserva. Mas sejamos sinceros, transportar ouro físico é trabalhoso, cortá-lo não é prático — não vais andar com uma barra de ouro para comprar um café, pois não?
O Bitcoin joga com uma lógica diferente. Tem um limite máximo de 21 milhões definido pelo algoritmo, garantindo a sua escassez. Mais importante ainda é a sua natureza descentralizada — não depende de políticas de nenhum país, transferências internacionais processam-se em segundos, e pode ser fracionado até à oitava casa decimal sem problema. Em pouco mais de uma década de existência, já ultrapassou o ouro em termos de portabilidade global.
O ouro apoia-se num consenso histórico e na chancela dos bancos centrais; o Bitcoin aposta na confiança na tecnologia e numa narrativa de futuro. Qual vale mais? Depende se acreditas mais na tradição ou no código.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
26 gostos
Recompensa
26
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenStorm
· 12-09 07:22
Essa é uma boa pergunta, mas os dados on-chain mostram que os movimentos dos endereços de reservas de ouro foram estáveis nos últimos três anos, enquanto a atividade dos endereços de baleias de BTC disparou, e essa diferença por si só já diz alguma coisa.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 12-09 04:40
O ouro tem milhares de anos e continua a ser ouro, o Bitcoin existe há pouco mais de uma década e já vai superá-lo? Acordem, acham mesmo que os bancos centrais vão abandonar o ouro dos seus cofres para investirem em BTC...
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 12-09 02:05
O ouro já existe há milhares de anos, e o Bitcoin acha que pode virar o jogo? Parece bonito de se ouvir, mas se o banco central decidir deitar abaixo, aí é que vais chorar.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 12-07 18:10
Após análise e investigação, o hard cap de 21 milhões definiu de forma rígida as regras de emissão, o que de facto é mais transparente do que o fornecimento de ouro, que cresce anualmente entre 1-2% devido à mineração. Mas a questão é — o consenso sobre o ouro, respaldado pelos bancos centrais, foi acumulado ao longo de milhares de anos, enquanto o BTC tem apenas pouco mais de uma década; será que essa base de confiança é realmente comparável? Os dados mostram que as posições institucionais estão a aumentar, mas, na minha opinião, continua a ser importante acompanhar os movimentos destes grandes endereços de baleias, e não seguir cegamente por ganância.
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 12-06 08:30
A posição do ouro ao longo de milhares de anos resume-se ao consenso aliado ao respaldo dos bancos centrais. O Bitcoin quer superá-lo? Primeiro, a confiança tem de ultrapassar o estatuto de ativo de reserva oficial — esse sim é o verdadeiro obstáculo.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 12-06 08:28
O hard cap de 21 milhões é realmente incrível, mas e se o banco central não aceitar...?
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 12-06 08:28
O hard cap de 21 milhões é realmente genial, mas será que o pessoal do banco central vai aceitar? Esse é que é o ponto chave.
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 12-06 08:27
É verdade, a crença no ouro que dura há milhares de anos resume-se ao facto de todos acreditarem nele, mas o Bitcoin é regido pelo próprio código — pode ser alterado? Não pode. Essa diferença é enorme.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 12-06 08:27
Eh pá, o ouro durante milhares de anos valeu porque "toda a gente acredita", mas o Bitcoin tem isso escrito diretamente no código. Isso sim é verdadeira escassez.
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 12-06 08:03
O banco central ainda está a acumular lingotes de ouro, e de repente temos de confiar em código? Hehe, como é que se aposta neste jogo?
#比特币对比代币化黄金 $BTC Debate entre CZ e Peter Schiff: conseguirá o ouro digital superar o ouro físico?
Quando se fala em combater a inflação, porque é que o ouro se aguentou durante milhares de anos? Basicamente porque é difícil de extrair, existe em pouca quantidade, e a produção anual global cresce apenas 1-2%. Além disso, os bancos centrais de todo o mundo reconhecem o seu valor, estando assumido como ativo oficial de reserva. Mas sejamos sinceros, transportar ouro físico é trabalhoso, cortá-lo não é prático — não vais andar com uma barra de ouro para comprar um café, pois não?
O Bitcoin joga com uma lógica diferente. Tem um limite máximo de 21 milhões definido pelo algoritmo, garantindo a sua escassez. Mais importante ainda é a sua natureza descentralizada — não depende de políticas de nenhum país, transferências internacionais processam-se em segundos, e pode ser fracionado até à oitava casa decimal sem problema. Em pouco mais de uma década de existência, já ultrapassou o ouro em termos de portabilidade global.
O ouro apoia-se num consenso histórico e na chancela dos bancos centrais; o Bitcoin aposta na confiança na tecnologia e numa narrativa de futuro. Qual vale mais? Depende se acreditas mais na tradição ou no código.