$USTC {future}(USTCUSDT)

O evento em Dubai foi simplesmente explosivo.

O fundador de uma exchange segurava um lingote de ouro e, em frente a todos, questionou o famoso defensor do ouro, Schiff: "Isto é ouro verdadeiro?" O público prendeu a respiração, e a resposta do mais ferrenho crente global no ouro, depois de hesitar bastante, foi de apenas três palavras: "Não sei." O ambiente ficou imediatamente tenso. Quando nem o guardião do ouro consegue reconhecer o próprio ouro, a ironia atinge outro nível.

Voltando às declarações de peso no evento. Esta personalidade esclareceu de forma inequívoca: ligação com a família Trump? Nenhuma. Voltar às operações diárias da exchange a curto prazo? Sem planos para já. Mas rapidamente mudou o tom para sublinhar que o desenvolvimento do ecossistema nunca parou, e que a BNB Chain continua a crescer de forma acelerada. Ainda mais incisiva foi a sua afirmação: o retorno a longo prazo do Bitcoin supera 99% dos projetos de empreendedorismo, por uma razão simples e objetiva — o total está limitado a 21 milhões de unidades, enquanto a procura global dispara, uma escassez sem concorrência.

Sobre o lingote de ouro. A London Bullion Market Association já foi clara: para verificar 100% a autenticidade do ouro, só há uma forma — o "teste de fogo", que implica derretê-lo para saber se é genuíno. E o Bitcoin? A verificação faz-se em segundos! Não precisa de especialistas, nem de laboratórios; assenta num registo público baseado em matemática e criptografia. Qualquer uma das 300 milhões de pessoas no mundo pode auditar a qualquer momento, todas as transações são transparentes na blockchain, falsificar? Impossível.

Os dados são ainda mais preocupantes: entre 5% e 10% do ouro físico global é falso. Quer o guardes num cofre ou o tenhas na mão, dependes sempre da "confiança" — é um jogo de sorte. E o BTC? Não exige confiança em ninguém, tem um mecanismo anti-falsificação embutido, com cada bloco a comprovar-se a si próprio a cada dez minutos, elevando a segurança ao máximo.

O ouro, com um valor de mercado de 29 biliões de dólares, assenta no "acredita em mim"; o Bitcoin, com 1,8 biliões de dólares, baseia-se no "vê por ti próprio". Quando nem os mais convictos defensores do ouro conseguem distinguir o verdadeiro do falso, como pode um ativo tradicional, incapaz de provar a sua legitimidade, competir com um ativo digital que se verifica continuamente e de forma autónoma?

Esta conversa não foi apenas um confronto de opiniões, foi um autêntico ataque de superioridade dos ativos digitais sobre o velho mundo. A verdadeira questão agora não é se "o Bitcoin merece ser chamado de moeda", mas sim se "o ouro alguma vez foi realmente uma moeda verificável". O padrão de dinheiro sólido da era digital está a ser completamente reescrito.