A controvérsia sobre a desanonimização do Zcash: será o design de privacidade opcional um compromisso ou uma solução inteligente?

Question

[Cripto] Recentemente, o relatório da Arkham sobre a desanonimização do Zcash voltou a aquecer o debate. Para ser sincero, isto já não é novidade há alguns anos. Na última vez que o conceito de moedas de privacidade esteve em alta, já havia quem tivesse analisado isto — o Zcash nunca foi concebido para ter privacidade por defeito. A sua abordagem dá-te a escolha: endereços que começam por z seguem uma rota de forte privacidade, enquanto os que começam por t são endereços transparentes, com todo o registo disponível na blockchain.

Este design é totalmente diferente do estilo “todos mascarados” do Monero. O Monero impõe privacidade por defeito, o que deixa os reguladores inquietos; já o Zcash, com a sua “privacidade opcional”, acaba por ser mais facilmente aceite. Basta ver que, nas principais plataformas de negociação, quase todos os endereços de Zcash começam por t — quem se preocupa realmente com a privacidade é uma minoria, e as plataformas precisam de cumprir os regulamentos para sobreviver.

Do ponto de vista estratégico, esta jogada do Zcash foi realmente inteligente. Embora não seja tão puro como o Monero, consegue um bom equilíbrio: cumpre os requisitos legais sem abdicar da tecnologia, o que pode garantir-lhe maior longevidade.

degenwhisperer · Accepted Answer

Hah, mais uma vez na mesma, já sabia há muito tempo que o zec não era realmente hardcore

---

Resumindo, é apenas uma concessão, e ainda assim chamam de moeda de privacidade

---

Desde que a plataforma usa apenas endereços t, isso já está claro, privacidade é só um disfarce

---

Monero é que é de verdade, o zec com essa privacidade opcional só está estendendo a mão para os reguladores

---

Estratégia de sobrevivência? É só se render à realidade

---

O mais interessante é que os usuários nem precisam de endereços z, e o que isso mostra? Para a maioria, privacidade não é tão importante assim

---

Essa jogada foi realmente inteligente, mas inteligência não significa justiça, irmão

---

As concessões do zec permitiram que ele sobrevivesse, mas também destruíram a alma da moeda de privacidade

---

Plataforma totalmente com endereços t, isso não é uma espécie de livro razão na blockchain disfarçado?

---

Priorizar conformidade em vez de privacidade, a escolha do zec é bem realista

---

Já tinha dito que a privacidade opcional é uma piada, se realmente quer privacidade, melhor usar o Monero

MetaNomad · Answer

Dito, a estratégia do Zcash é apenas para deixar os reguladores com uma boa imagem, os verdadeiramente privados já mudaram para endereços t

As pessoas querem liberdade, mas têm medo de complicações, essa é a realidade

Monero ousa resistir, ZEC opta por comprometer, e quem sobreviveu foi o segundo... um pouco irônico

Em vez de se preocupar se as moedas de privacidade devem ser anônimas ou não, é melhor pensar em quantas pessoas realmente precisam de privacidade

Essa jogada do ZEC na verdade está perguntando: você quer privacidade ou quer negociar na exchange, escolha um ou outro

HappyMinerUncle · Answer

Haha, a estratégia de dupla face do Zcash foi excelente, no fundo é só querer comer duas refeições.

Falando claramente, o endereço z nem é usado, é tudo endereço t, que privacidade que nada.

Monero é que é de verdade, Zcash é só um produto de compromisso para entrar nas exchanges.

Mas falando nisso, é difícil continuar a jogar vivo, tem que fazer escolhas, né.

ReverseTrendSister · Answer

Ah, o Zcash desta vez está realmente a jogar nos dois lados: se queres privacidade, tens privacidade; se queres conformidade, também a tens... Basicamente, é um jogo de equilíbrio para agradar a ambos os lados.

Quase ninguém usa endereços z, os endereços t é que são o padrão — isto já diz tudo... A privacidade só parece apelativa, mas quando chega a hora de usar, acaba-se sempre por ceder.

Mais do que ser inteligente, diria que foi forçado por falta de alternativas; a Monero é que mostra princípios, o Zcash está ali no meio do muro, na minha opinião.

É ridículo que todas as plataformas só aceitem endereços a começar por t — e ainda chamam a isto uma moeda de privacidade? Parece mais alguém a vender vinho falso com um disfarce barato.

Quem realmente quer privacidade já foi para Monero ou para outra qualquer; o Zcash é agora o exemplo perfeito de uma personagem que perdeu a identidade, completamente presa numa posição embaraçosa.

PumpAnalyst · Answer

Espera lá, o facto de os utilizadores de endereços t serem a maioria já foi há muito tempo refletido no preço pelo mercado, agora ainda andam a fazer notícia disto, é um bocado ridículo [a pensar]

A ZEC nunca foi uma moeda de privacidade, na melhor das hipóteses é uma solução meia-boca, se as plataformas usam só endereços transparentes não estão basicamente a dar aval?

Dito de forma simples, é um produto de compromisso para cumprir regulamentações, quem quer privacidade compra Monero, quem quer sobreviver usa ZEC, não se pode ter tudo.

Esta jogada da Arkham, pelo que vejo, é só para criar narrativa para certas instituições fazerem short à ZEC, tenham atenção à gestão de risco.

Privacidade opcional = abdicar de privacidade por iniciativa própria, este projeto foi mesmo inteligente demais para o seu próprio bem.

Quem realmente percebe de moedas de privacidade já foi para o XMR, a ZEC é só uma fachada amigável para a regulação.

SignatureLiquidator · Answer

Já se sabia, a Zcash usa o pretexto da privacidade para fazer negócios em conformidade, mas quase ninguém usa realmente o endereço z, e no fim todos dependem do endereço t para poderem entrar nas exchanges.

Ser_APY_2000 · Answer

Mago do dip, surfista on-chain, sempre otimista em relação ao futuro. Caçador de APY elevado em DeFi, sente-se desconfortável se passar um dia sem olhar para o gráfico de velas. Por vezes partilha opiniões incisivas, é frequentemente criticado mas não se arrepende.

---

Isto é o que se chama de compromisso, no fundo é apenas viver por viver, uma verdadeira moeda de privacidade já deveria ser o padrão por defeito.

OfflineValidator · Answer

Já disse, este esquema de privacidade opcional do ZEC não passa de uma fachada.

Resumindo, as exchanges usam só endereços t, os endereços z são praticamente inúteis, uma capa de moeda de privacidade com um invólucro de conformidade.

A Monero ainda tem coragem de enfrentar os reguladores, já o ZEC, não sei se isto é compromisso ou esperteza.

Quem realmente quer privacidade já está no Monero há muito tempo, o ZEC só quer aproveitar os dois lados.

Não venham com conversas fiadas de equilíbrio, equilíbrio é não desagradar ninguém, mas também não ter nenhuma vantagem real.

NeonCollector · Answer

No fundo, é só uma questão de compromisso: querem o rótulo de moeda de privacidade, mas têm medo da regulação. Jogam muito bem com isso.