Honestamente, antes todos consideravam a APENFT como um "projeto de vaso decorativo" para exibir arte, onde as variações de preço dependiam do humor do mercado. Mas após a mudança de nome para AINFT neste ano, toda a estratégia mudou — não foi apenas uma troca de logotipo, mas uma reformulação completa das regras básicas.



A lógica atual é bastante direta: o token $NFT não é mais apenas uma ferramenta de votação; tornou-se a "fonta de energia" de todo o ecossistema de IA. Quer jogar com aplicações de IA na plataforma Grid? Precisa queimar NFTs. Essa transformação de um token de governança para um ativo de consumo mudou diretamente a forma como seu valor é ancorado. Antes, era sustentado por sentimento e respaldo artístico; agora, é impulsionado pela necessidade prática de uso. Com essa mudança de modelo, a lógica de avaliação naturalmente também muda.
NFT0,97%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MemeEchoervip
· 2025-12-12 15:33
真的,之前那APENFT就是 um mero adereço, só agora começa a mostrar potencial

Falando sinceramente, depois de renomear para AINFT, realmente mudou. Finalmente tem uma utilidade prática

Queimar NFTs para jogar com IA? Essa lógica faz sentido para mim, é mais confiável do que pura especulação

De ferramenta de votação para fonte de energia, essa mudança é bastante interessante

Antes era apenas uma embalagem artística, agora finalmente há uma necessidade real

A lógica de avaliação mudou, isso é uma verdadeira reconstrução de valor

Já não é um vaso que depende do humor do mercado, finalmente se levantou

A configuração de fornecimento de energia para ecossistema de IA realmente mudou as regras do jogo
Ver originalResponder0
gas_guzzlervip
· 2025-12-12 03:51
真的,从花瓶到能源供给,这转变有点狠啊

---

等等,这不就是把币从空气币变成消耗品么,听起来还不错?

---

烧NFT才能用AI应用?那还真得看用户数量了,否则就是空转

---

改个名字底层规则全变,听起来有点猛,但能撑起来吗

---

从治理到消耗,这逻辑其实就是强制需求,能持续吗属实有疑问

---

不是,这就是给NFT找一个使用场景,前提是Grid真的能火起来啊

---

操作得不错,但得看后续落地,别又成了下一个空气项目
Responder0
PrivacyMaximalistvip
· 2025-12-11 15:38
Espera aí, é verdade? De vaso a combustível? Essa mudança é um pouco forte

---

Para ser sincero, se isso realmente acontecer, a lógica só será consistente

---

Queimar moedas para impulsionar a demanda, parece um pouco com um modelo deflacionário, mas o importante é se o Grid realmente consegue fazer algo

---

De governança a consumo, parece que essa é a verdadeira aparência de um token

---

Mudar de nome realmente pode mudar o destino? Ainda preciso ver os dados reais dos usuários para dizer

---

A analogia de fornecimento de energia é boa, mas o pré-requisito é que alguém realmente use

---

Mais uma história de "desta vez é diferente", vamos observar por meio ano antes de decidir

---

Recomeçar as regras parece assustador, mas o que realmente foi mudado de substantivo?

---

Se realmente conseguir estabelecer um ciclo de demanda de uso, essa lógica é muito mais forte do que apenas direito de voto
Ver originalResponder0
GamefiHarvestervip
· 2025-12-10 12:00
Hah, finalmente alguém explicou tudo, antes era realmente só uma fachada

Do ponto de vista do fornecimento de energia, essa mudança ainda tem algum valor

Mas depende se a plataforma Grid realmente vai ganhar destaque, senão os NFTs vão continuar a desvalorizar
Ver originalResponder0
CryptoGoldminevip
· 2025-12-10 11:58
Do ponto de vista dos ativos consumíveis, isto de fato reescreve o modelo de rendimento dos NFTs, com uma necessidade real de poder de processamento

O mais importante ainda é verificar se o volume real de queima na ecologia Grid consegue suportar a avaliação, os dados falam por si

Outra abordagem, essa iteração de token de governança para consumo, torna a lógica de ROI muito mais clara

Resumindo, é uma mudança de especulação para utilidade, mas é preciso validar a sustentabilidade da demanda de uso

Interessante, equivale a transformar o token de um ativo de investimento para um bem de produção, a eficiência realmente melhora de forma diferente
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 2025-12-10 11:57
Resumindo, passou de ser um "pump de ar" para um "bem de consumo", essa mudança é realmente forte

Mudar de nome é só uma fachada, o mais importante é encontrar cenários de uso reais

Espere aí, a demanda do Grid realmente consegue se sustentar? Ou será mais uma onda de tirar dinheiro dos tolos

Parece um pouco como uma reviravolta, mas o pré-requisito é que o NFT realmente seja queimado

De qualquer forma, estou cético, vamos esperar para ver
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-10 11:56
Hmm, desta vez a mudança de nome realmente não é uma troca de pele; a transição de um token de governança para um consumível é bastante interessante.

Espere, nesse caso, o custo de manutenção terá que aumentar, e tudo que foi acumulado antes precisa ser reconsiderado.

É uma necessidade pura e dura, muito mais confiável do que apelar à emoção.

Será que a Grid realmente está começando a atrair tráfego? Caso contrário, não faz sentido queimar tokens.

Então, a questão agora é: o que exatamente podemos criar ao queimar tokens?
Ver originalResponder0
AirdropCollectorvip
· 2025-12-10 11:39
Espera aí, isso não é apenas transformar moedas de governança "sem valor" em consumíveis que "devem ser queimados"? Parece uma tentativa forçada de criar demanda.
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-10 11:31
Honestamente, se realmente fizeres a regressão da velocidade do token contra a sua mecânica de queima, as contas não fecham. a teoria de utilidade deles é uma confusão clássica de variável endógena.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar