A plataforma de análise de blockchain Bubblemaps recentemente refutou publicamente uma alegação amplamente difundida, de que os traders que apostaram na queda do presidente venezuelano Maduro na Polymarket estariam relacionados com o cofundador da World Liberty Financial (WLFI). A Bubblemaps apontou que a metodologia de análise on-chain utilizada para sustentar essa teoria apresenta falhas lógicas evidentes, tornando as conclusões enganosas.
A controvérsia surgiu de um mercado de previsão política na Polymarket. Horas antes da divulgação do evento, várias novas carteiras concentraram apostas de “aprovação”, elevando rapidamente cerca de 6 mil dólares para 63 mil dólares, sendo que uma delas lucrou aproximadamente 3,2 mil dólares com uma movimentação próxima a 40 mil dólares. Como o fluxo de fundos envolvia depósitos na Coinbase para as redes Solana e Ethereum, alguns analistas interpretaram essa transação como uma possível posse de informações não públicas, além de relacioná-la ao projeto de criptomoeda ligado a Trump, a WLFI.
A Bubblemaps afirmou que, apenas com base na proximidade do horário de depósito, valores semelhantes ou trajetórias similares, não é possível comprovar controle ou cooperação entre as carteiras. Sua equipe realizou testes retroativos com ativos como USDC e ETH, dentro de intervalos de tempo e valores semelhantes, e identificou pelo menos cerca de 20 carteiras que também apresentavam as chamadas “características de correspondência”, o que demonstra a falta de distinção do método de análise.
A Bubblemaps também destacou que os depósitos nas exchanges podem ter origem em transferências bancárias, consolidação de saldos históricos ou múltiplas pequenas transações, aspectos esses que foram ignorados nas alegações relacionadas. A afirmação de uma “semelhança de 99%” parece mais uma narrativa para atrair atenção do que uma evidência rigorosa on-chain.
Embora o momento da aposta na Madura na Polymarket ainda pareça anômalo, a Bubblemaps apela à comunidade para distinguir fatos de inferências baseadas em emoções, especialmente ao lidar com eventos políticos, mercados de previsão e projetos de criptomoedas de destaque. Atualmente, nem a Polymarket nem a WLFI divulgaram resultados oficiais de investigações.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bubblemaps responde: A aposta de Polymarket em Maduro e a co-criação com WLFI têm uma "relação interna" sem evidências on-chain
A plataforma de análise de blockchain Bubblemaps recentemente refutou publicamente uma alegação amplamente difundida, de que os traders que apostaram na queda do presidente venezuelano Maduro na Polymarket estariam relacionados com o cofundador da World Liberty Financial (WLFI). A Bubblemaps apontou que a metodologia de análise on-chain utilizada para sustentar essa teoria apresenta falhas lógicas evidentes, tornando as conclusões enganosas.
A controvérsia surgiu de um mercado de previsão política na Polymarket. Horas antes da divulgação do evento, várias novas carteiras concentraram apostas de “aprovação”, elevando rapidamente cerca de 6 mil dólares para 63 mil dólares, sendo que uma delas lucrou aproximadamente 3,2 mil dólares com uma movimentação próxima a 40 mil dólares. Como o fluxo de fundos envolvia depósitos na Coinbase para as redes Solana e Ethereum, alguns analistas interpretaram essa transação como uma possível posse de informações não públicas, além de relacioná-la ao projeto de criptomoeda ligado a Trump, a WLFI.
A Bubblemaps afirmou que, apenas com base na proximidade do horário de depósito, valores semelhantes ou trajetórias similares, não é possível comprovar controle ou cooperação entre as carteiras. Sua equipe realizou testes retroativos com ativos como USDC e ETH, dentro de intervalos de tempo e valores semelhantes, e identificou pelo menos cerca de 20 carteiras que também apresentavam as chamadas “características de correspondência”, o que demonstra a falta de distinção do método de análise.
A Bubblemaps também destacou que os depósitos nas exchanges podem ter origem em transferências bancárias, consolidação de saldos históricos ou múltiplas pequenas transações, aspectos esses que foram ignorados nas alegações relacionadas. A afirmação de uma “semelhança de 99%” parece mais uma narrativa para atrair atenção do que uma evidência rigorosa on-chain.
Embora o momento da aposta na Madura na Polymarket ainda pareça anômalo, a Bubblemaps apela à comunidade para distinguir fatos de inferências baseadas em emoções, especialmente ao lidar com eventos políticos, mercados de previsão e projetos de criptomoedas de destaque. Atualmente, nem a Polymarket nem a WLFI divulgaram resultados oficiais de investigações.