A onda de consolidação entre os bancos dos EUA pode na verdade ser uma força positiva para a indústria. Uma coorte maior de credores de escala nacional aumentaria a pressão competitiva enquanto fortalece simultaneamente a resiliência do sistema como um todo. Operadores maiores, com maiores buffers de capital e carteiras diversificadas, tendem a resistir melhor a choques económicos do que instituições menores fragmentadas. Essa reestruturação pode criar uma base mais estável para os mercados financeiros, o que, em última análise, beneficia os participantes de todas as classes de ativos — incluindo o ecossistema de ativos digitais que depende da confiança macroeconómica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterKing
· 01-23 05:54
Amigo, a questão da fusão bancária é como a nossa lógica de fazer dinheiro — só se consegue resistir ao risco se nos unirmos, os investidores individuais estão sempre a ser cortados, eu entendo muito bem isso.
---
Peixe grande come peixe pequeno, no final, a estabilidade acaba por ser benéfica para o mercado de criptomoedas, afinal, é uma questão de confiança macroeconómica.
---
Só quando o sistema estiver estável podemos confiar em interagir e fazer airdrops, senão, se o sistema financeiro colapsar, quem vai querer jogar blockchain?
---
Resumindo, quanto mais grandes os investidores, melhor; investidores pequenos e instituições são mais propensos a sofrer perdas súbitas, isso é como escolher projetos — temos que avaliar se a equipe tem capital suficiente.
---
Espera aí, isso não será uma desculpa para os grandes investidores fazerem posições longas? Ou há realmente boas notícias?
---
A concentração de capital aumenta e, em vez de diminuir, a competição fica ainda mais acirrada? Parece estranho, sinto que estou a preparar o caminho para os peixes grandes.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-23 05:50
Onda de fusões bancárias? Em resumo, o setor financeiro tradicional também começou a "agregar liquidez", enquanto o nosso DeFi já domina essa estratégia há muito tempo. Peixes maiores comerem peixes menores realmente ajuda a resistir ao risco, mas essa lógica na blockchain levanta uma dúvida — quanto mais centralizado, maior o risco de falha de ponto único, entende?
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-23 05:49
A fusão bancária soa bem, mas quem realmente se beneficia são aqueles grandes tubarões, enquanto os investidores menores levam mais uma pancada.
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 01-23 05:40
Isso é ridículo, na verdade é peixe grande comendo peixe pequeno, e depois vem a frase "o sistema é mais estável" né?
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 01-23 05:28
A fusão bancária parece uma boa ideia, mas a realidade muitas vezes não é tão simples assim. Peixe grande come peixe pequeno, e quem acaba magoado no final não são os investidores individuais...
A onda de consolidação entre os bancos dos EUA pode na verdade ser uma força positiva para a indústria. Uma coorte maior de credores de escala nacional aumentaria a pressão competitiva enquanto fortalece simultaneamente a resiliência do sistema como um todo. Operadores maiores, com maiores buffers de capital e carteiras diversificadas, tendem a resistir melhor a choques económicos do que instituições menores fragmentadas. Essa reestruturação pode criar uma base mais estável para os mercados financeiros, o que, em última análise, beneficia os participantes de todas as classes de ativos — incluindo o ecossistema de ativos digitais que depende da confiança macroeconómica.