Como uma crise de bolha extrema no SHIB financiou uma guerra política de IA de US$ 1 bilhão

Tudo começou com um acidente. Em 2021, os criadores do Shiba Inu enviaram uma grande quantidade de tokens SHIB para Vitalik Buterin sem sua permissão, esperando que o endosso implícito os ajudasse a escalar como o próximo Dogecoin. Os tokens atingiram um nível de bolha fenomenal, com avaliação contábil superior a US$ 1 bilhão. Hoje, cerca de cinco anos depois, esse episódio se tornou a origem surpreendente de um dos maiores fundos de guerra em política de inteligência artificial do mundo, e Vitalik está tendo que prestar contas pelas consequências.

A jornada caótica da liquidação

Quando o SHIB atingiu seu pico, Buterin entrou em pânico. Em uma publicação recente na plataforma X, ele descreveu a pressa para sair da posição antes do colapso, incluindo telefonar para sua madrasta no Canadá pedindo ajuda para digitar um número de 78 dígitos de sua carteira privada. Ele vendeu o que pôde por ETH e doou US$ 50 milhões para a GiveWell imediatamente.

Mas permanecia com montanhas de SHIB. Ele dividiu o restante ao meio: uma porção foi para a CryptoRelief, que utilizou fundos para infraestrutura médica na Índia e para a iniciativa de pesquisa Balvi. A outra metade foi destinada ao Future of Life Institute (FLI), uma organização focada em riscos existenciais da IA, biotecnologia e armas nucleares.

Naquele momento, tudo parecia alinhado. O FLI apresentou a Buterin um roteiro abrangente cobrindo as principais categorias de risco existencial. Ele esperava que a organização realizasse entre US$ 10 e US$ 25 milhões, considerando a liquidez limitada do SHIB naquela época. Mas quando a bolha finalmente estourou em termos de nível de valorização, conseguiram liquidar aproximadamente US$ 500 milhões. Uma moeda meme que ninguém levava a sério havia se transformado em um evento filantrópico bilionário.

A reorientação inesperada: de pesquisa para ação política

Aqui é onde a história toma um rumo problemático. De acordo com Buterin, o FLI passou por “uma reorientação interna pela qual começaram a focar na ação cultural e política como método principal.” A organização justificou essa mudança argumentando que a AGI está avançando rapidamente e é necessário agir agressivamente para contrapor os orçamentos de lobby das grandes empresas de IA.

Mas Buterin tem preocupações profundas. “Minha preocupação é que uma ação política coordenada em grande escala com grandes fundos financeiros seja algo que pode facilmente levar a resultados inesperados, causar reações adversas e resolver problemas de uma forma que seja tanto autoritária quanto frágil,” ele escreveu.

Ele citou a estratégia de biossegurança do FLI como exemplo. A principal abordagem tem sido incorporar mecanismos de segurança nos modelos de IA e dispositivos de bio-síntese para que se recusem a gerar resultados perigosos. Buterin chamou isso de “muito frágil”, observando que jailbreaks e ajustes finos tornam essas restrições simples de contornar. O ponto lógico final dessa estratégia leva a proibir a IA de código aberto e, eventualmente, “apoiar uma boa empresa de IA para estabelecer domínio global.”

“Abordagens como esta podem muito facilmente sair pela culatra, transformando o resto do mundo em seu inimigo,” alertou.

Ele também identificou um problema estrutural nas estratégias que priorizam regulação. Quando governos restringem tecnologias perigosas, as organizações de segurança nacional são inevitavelmente isentas - e essas mesmas entidades frequentemente são a fonte primária do risco.

Sinais positivos e preocupações persistentes

Nem tudo é negativo. Buterin afirmou estar “animado” com alguns trabalhos recentes do FLI, especificamente uma “declaração pró-IA humanitária” que, segundo ele, “une conservadores, progressistas e libertários, América, Europa e China.” A organização também tem pesquisado maneiras de evitar a concentração de poder advinda da IA.

Mas a mensagem central é clara: uma doação que Buterin nunca planejou, de tokens que ele nunca quis, financiou uma organização que mudou o caminho que ele acreditava ser correto, e agora destina centenas de milhões em direções que o deixam desconfortável. Ele compartilhou essas preocupações com o FLI “várias ocasiões” antes de tornar público seu posicionamento.

Novo capital fluindo para mercados de previsão

Em paralelo, o ecossistema continua evoluindo. Uma nova firma de capital de risco, a 5c© Capital, está sendo lançada com apoio dos CEOs da Polymarket e Kalshi, com foco específico em investir em empresas construídas em torno de mercados de previsão. O fundo visa levantar até US$ 35 milhões e apoiar cerca de 20 startups em estágio inicial ao longo de dois anos, priorizando infraestrutura e serviços como ferramentas de dados, provisão de liquidez e sistemas de conformidade.

O movimento reflete o rápido crescimento dos mercados de previsão, com aumento significativo em volumes de negociação, novos usuários e interesse de plataformas de negociação cripto e varejistas, tendo atraído mais de 20 investidores iniciais.