Hoje à noite, enquanto comia um lanche e revisava registros de votação DAO, quanto mais olhava, mais achava que, por mais bem redigida que esteja a proposta, o que realmente importa é aquela estrutura de incentivos e poder: quem faz a proposta, quem pode alterar os parâmetros, quem recebe subsídios, quem tem direito de veto, tudo isso está nos detalhes. Muitas vezes não é uma “consenso da comunidade”, mas sim concentrar o poder de votação em poucos endereços, usando algumas recompensas para incentivar as pessoas a curtirem, e depois, pensando bem, é bastante ridículo.

Recentemente, em uma determinada região, o aumento de impostos e as ondas de conformidade vêm e vão, e as expectativas das pessoas sobre entrada e saída de fundos também oscilam, tornando a votação mais suscetível a “pânico de curto prazo / boas notícias de curto prazo”. Agora, eu só olho de onde vem o dinheiro, como estabelecer o limite de votação, se há consequências reais para votos contrários, se não entender a narrativa, prefiro não acompanhar, posso até perder, de qualquer forma.