Recentemente, analisei várias propostas de DAO, que à superfície parecem estar bastante "em benefício da comunidade", mas ao chegar na seção de incentivos fica um pouco delicado: quem recebe subsídios, quem é nomeado, quem pode vetar com um voto, na verdade estão transferindo o poder para as pessoas fixas ou pequenos círculos. Para ser sincero, votar não é sobre acertar ou errar, é aceitar uma forma de distribuição, muitas pessoas apenas olham para o APR e concordam, mas depois querer mudar é difícil.

Nos últimos dias, a taxa de financiamento voltou a ser destaque, todos discutem se devem reverter ou continuar a inflar a bolha, mas eu acho que essa mesma mentalidade também se aplica à governança: quando estamos emocionados, é mais fácil dar luz verde a propostas "estimulantes", só depois percebemos que o custo é a longo prazo.

Para minha segurança, faço um passo a mais: antes de votar, pelo menos leio as linhas de execução de permissões e o destino dos fundos, se puder consultar na cadeia, verifico quem é o multiassinante; é um pouco mais trabalhoso, mas melhor do que reclamar no grupo depois… De qualquer forma, sou do tipo que prefere não mexer se puder evitar.