Recentemente, ao observar as votações de governança, cada vez mais parece que “delegar = confiar a mente ao custodiante”… você entrega seu voto a alguns grandes endereços, na verdade para economizar esforço, mas no final as propostas são realmente sobre “protocolos de governança” ou sobre “a paciência dos investidores de varejo na governança”? Estou um pouco confuso. Especialmente quando muitas pessoas normalmente não acompanham os fóruns, e no dia da votação apenas delegam com um clique, resultando em poucas carteiras que realmente decidem, o que não é surpresa nenhuma em relação à concentração de poder.

Eu achava que delegar votos era para aumentar a participação, mas na verdade parece mais uma forma de concentrar o poder de forma mais suave: grandes investidores/instituições têm equipes de pesquisa, enquanto pequenos investidores apenas “seguem o líder”. Além disso, com toda a discussão recente sobre a renda dos validadores, MEV, justiça na ordenação, você percebe que às vezes “justiça na cadeia” não é um problema técnico, mas sim quem está apertando o botão.

De qualquer forma, agora tenho uma solução simples: para propostas que envolvem distribuição de taxas ou mudanças de incentivos que afetem diretamente os provedores de liquidez (LP), prefiro retirar metade da posição e observar primeiro, mesmo que perca um pouco na taxa, até que a discussão esteja clara, e só então voltar a participar, evitando mergulhar na maior tempestade no dia mais turbulento.