Wu soube, de acordo com a jornalista da FOX Eleanor Terrett, que fontes revelaram que o caso da U.S. SEC contra a Ripple está prestes a terminar, devido à latência causada pelo fato de a equipe jurídica da Ripple estar buscando condições mais favoráveis com base na decisão do tribunal local de agosto de 2024. Essa decisão impõe à Ripple uma multa de 125 milhões de dólares e proíbe a venda de XRP para investidores institucionais. A Ripple acredita que, se a nova equipe de liderança da U.S. SEC retirar as ações de fiscalização contra a empresa de encriptação em prol da clareza regulatória, a punição ainda carece de justificativa. Além disso, aceitar a decisão implicaria que a Ripple teria que admitir violações, enquanto a U.S. SEC ainda não esclareceu se houve violações. Devido à falta de precedentes relevantes, o tempo de resolução deste caso é mais longo do que o de outros casos.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O caso da U.S. SEC contra a Ripple está perto do fim, as duas partes estão negociando os termos do acordo.
Wu soube, de acordo com a jornalista da FOX Eleanor Terrett, que fontes revelaram que o caso da U.S. SEC contra a Ripple está prestes a terminar, devido à latência causada pelo fato de a equipe jurídica da Ripple estar buscando condições mais favoráveis com base na decisão do tribunal local de agosto de 2024. Essa decisão impõe à Ripple uma multa de 125 milhões de dólares e proíbe a venda de XRP para investidores institucionais. A Ripple acredita que, se a nova equipe de liderança da U.S. SEC retirar as ações de fiscalização contra a empresa de encriptação em prol da clareza regulatória, a punição ainda carece de justificativa. Além disso, aceitar a decisão implicaria que a Ripple teria que admitir violações, enquanto a U.S. SEC ainda não esclareceu se houve violações. Devido à falta de precedentes relevantes, o tempo de resolução deste caso é mais longo do que o de outros casos.