Uma parte da comunidade Solana criticou a proposta SIMD-228, citando alto risco de centralização. A proposta procura reduzir a taxa de inflação de ativos em 80% ao mudar de uma emissão de token de taxa fixa para um modelo baseado no mercado. Na última semana, opiniões mistas circularam nos espaços de ativos digitais. No momento da escrita, os defensores garantiram o quórum necessário (71.85%) a favor.
Validadores criticam possíveis riscos
O entusiasta de criptomoedas Dave escreveu no X que a mudança favorecerá validadores maiores em relação aos jogadores menores. Ele acrescentou que isso levará a uma alta centralização e a um cenário em que os ricos ficam mais ricos.
O validador da Solana SolBlaze.org observou que o SIMD-0228 ameaça a descentralização da Solana e o ecossistema mais amplo. Embora pareça bom na teoria, atualmente, a redução fixa de inflação de 15% será levada a níveis extremos. Segundo o validador, as recompensas cairão até 80% com os utilizadores à procura de um melhor rendimento. Esta redução na participação afeta a segurança da rede e afeta desproporcionalmente os pequenos validadores.
Estes participantes da rede a 0% de juros mantêm servidores e recebem taxas de bloco. Além disso, a Presidente da Fundação Solana, Lily Liu, descreveu a proposta como sendo mal elaborada, apontando para os benefícios de um mercado de capitais previsível. Acrescentou que a infraestrutura continua a ser a base da maioria das redes e necessita de um certo nível de estabilidade.
“Qual é o maior risco e custo para o nosso ecossistema: pagar demais pela segurança, ou investir insuficientemente no crescimento? Em relação à segurança: fomos perseguidos por anos como a cadeia de VC centralizada. Finalmente superamos isso. Mas agora temos 228 que é uma proposta de VC que centraliza a rede! Em relação ao crescimento: alcançamos um crescimento impressionante - e precisamos continuar a investir. Outros ecossistemas notaram nossa ascensão e estão se preparando para competir,” escreveu Lui
O co-fundador da Solana apoia a proposta
O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apoiou a proposta, dissipando as preocupações com a descentralização. Em um post X, ele explicou que o custo da inflação atingindo $1-$2 bilhões anualmente provocará perdas para pequenos validadores e gestores de patrimônio. Outro argumento a favor da proposta é o incentivo à participação para garantir a rede enquanto a inflação diminui.
De acordo com o comunicado, a inflação mais alta impulsiona a centralização. Por outro lado, a inflação baixa alimenta a presença (DeFi) finanças descentralizadas de Solana. "Além disso, uma taxa de staking alta pode ser vista como prejudicial para novos protocolos DeFi, uma vez que significa que a taxa de obstáculo implícita é o custo da inflação. A redução da taxa de inflação "sem risco" cria condições estimulantes e permite que novos protocolos cresçam."
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A comunidade Solana alerta para o alto risco de centralização na atualização proposta
Uma parte da comunidade Solana criticou a proposta SIMD-228, citando alto risco de centralização. A proposta procura reduzir a taxa de inflação de ativos em 80% ao mudar de uma emissão de token de taxa fixa para um modelo baseado no mercado. Na última semana, opiniões mistas circularam nos espaços de ativos digitais. No momento da escrita, os defensores garantiram o quórum necessário (71.85%) a favor.
Validadores criticam possíveis riscos
O entusiasta de criptomoedas Dave escreveu no X que a mudança favorecerá validadores maiores em relação aos jogadores menores. Ele acrescentou que isso levará a uma alta centralização e a um cenário em que os ricos ficam mais ricos.
O validador da Solana SolBlaze.org observou que o SIMD-0228 ameaça a descentralização da Solana e o ecossistema mais amplo. Embora pareça bom na teoria, atualmente, a redução fixa de inflação de 15% será levada a níveis extremos. Segundo o validador, as recompensas cairão até 80% com os utilizadores à procura de um melhor rendimento. Esta redução na participação afeta a segurança da rede e afeta desproporcionalmente os pequenos validadores.
Estes participantes da rede a 0% de juros mantêm servidores e recebem taxas de bloco. Além disso, a Presidente da Fundação Solana, Lily Liu, descreveu a proposta como sendo mal elaborada, apontando para os benefícios de um mercado de capitais previsível. Acrescentou que a infraestrutura continua a ser a base da maioria das redes e necessita de um certo nível de estabilidade.
“Qual é o maior risco e custo para o nosso ecossistema: pagar demais pela segurança, ou investir insuficientemente no crescimento? Em relação à segurança: fomos perseguidos por anos como a cadeia de VC centralizada. Finalmente superamos isso. Mas agora temos 228 que é uma proposta de VC que centraliza a rede! Em relação ao crescimento: alcançamos um crescimento impressionante - e precisamos continuar a investir. Outros ecossistemas notaram nossa ascensão e estão se preparando para competir,” escreveu Lui
O co-fundador da Solana apoia a proposta
O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apoiou a proposta, dissipando as preocupações com a descentralização. Em um post X, ele explicou que o custo da inflação atingindo $1-$2 bilhões anualmente provocará perdas para pequenos validadores e gestores de patrimônio. Outro argumento a favor da proposta é o incentivo à participação para garantir a rede enquanto a inflação diminui.
De acordo com o comunicado, a inflação mais alta impulsiona a centralização. Por outro lado, a inflação baixa alimenta a presença (DeFi) finanças descentralizadas de Solana. "Além disso, uma taxa de staking alta pode ser vista como prejudicial para novos protocolos DeFi, uma vez que significa que a taxa de obstáculo implícita é o custo da inflação. A redução da taxa de inflação "sem risco" cria condições estimulantes e permite que novos protocolos cresçam."