Ортодоксия DePIN отличается от других криптовалют. В мире криптовалют каждая публичная цепь преследует ортодоксию, которая служит исходной силой для развития или источником "веры", позволяя всему быть ясным и обоснованным. Роль, играемая "ортодоксией", от концепции до практики и применения, может быть полностью продемонстрирована в каждом процессе.

Однако, если мы ищем ортодоксию DePIN таким образом, кажется, что мы не можем найти ее в определении DePIN от Messari. Основная причина заключается в том, что атрибут "физические вычислительные устройства" в определении слишком широк. Тем не менее, обнадеживает то, что мы все еще можем найти универсальную логику в разнообразных типах проектов, которая служит ортодоксией DePIN.

В этой статье мы попытаемся исследовать логическую ортодоксию DePIN и вывести ее структурированное развитие. Мы считаем, что с помощью "ортодоксии" DePIN принесет некоторую динамику в криптовалюту, которая изначально не была частью этой области.

Текущее состояние DePIN

Сегодняшний трек DePIN объединяет множество старых треков. После того как Messari предложил концепцию, хотя он дал нечеткое определение на основе атрибутов физических вычислительных устройств, на рынке слишком много проектов в этой категории.

Во-первых, можно выделить треки хранения и вычислений. Существуют старые проекты хранения, такие как Filecoin, Storj и Arweave. Природа проектов хранения уникальна, и большинство из них могут прямо превратиться в сети вычислений, образуя форму, аналогичную облачным сервисам. Это можно увидеть на примере появления проектов, таких как 4everland и Sia. Также существует ряд старых проектов, в основном ориентированных на сети вычислений, таких как iExec, Phala и Akash, и даже проекты, очень чувствительные к концептуальным преобразованиям, такие как THETA, которые непосредственно классифицируются в этот трек в рамках концепции игровых облачных сервисов.

Во-вторых, проекты IoT могут быть учтены из-за их большого количества и чрезвычайно актуальных характеристик, они практически стали основным течением DePIN. Примеры включают старые проекты, такие как IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, а также новые проекты, такие как Helium Mobile и Helium IOT.

Наконец, новые проекты и проекты с очевидными характеристиками DePIN можно посчитать. AI является одним из ключевых направлений в этом цикле, и поскольку для него требуется большое количество вычислительной мощности, ему все еще нужна поддержка специального вычислительного оборудования в сетевом строительстве, поэтому он включен в DePIN.

Будь то хранение, вычисления, Интернет вещей или искусственный интеллект, почти все они интегрированы в трек DePIN на основе их атрибутов. Такие проекты с очевидными характеристиками DePIN?

Эти проекты появились в ответ на спрос рынка, и их характеристики практически полностью относятся к DePIN. Примеры включают в себя W3bstream, запущенный IoTeX, а также DePHY, инкубированные проекты в экосистеме, такие как Wicrypt и WiFi Map, или те, которые сосредоточены на приложениях, такие как Hivemapper и IoTeX Pebble.

Среди этих связанных проектов W3bstream и DePHY относятся к слою "промежуточного программного обеспечения", в то время как Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper и IoTeX Pebble относятся к слою приложений. Их логика появления заключается в том, что инфраструктура на уровне цепи уже достаточна с точки зрения количества, и для выбора данных устройства на цепочке, помимо построения собственных сетей, лучший выбор - это прямое подключение. Это требует, чтобы отрасль удовлетворяла этот рыночный спрос, предоставляя более быстрый способ для B-конечных пользователей войти в DePIN, таким образом возникают роли промежуточного программного обеспечения на основе промежуточного слоя промышленности для предоставления решений, инструментов и т. д.

Эти новые проекты возникли исключительно в ответ на потребности отрасли, и их характеристики полностью принадлежат проектам DePIN.

При изучении информации о каждом проекте можно увидеть, что в решениях, предоставленных W3bstream и DePHY, W3bstream фокусируется на решении части интеграции устройств с блокчейном, в то время как DePHY не только занимается частью интеграции с блокчейном, но также предоставляет аппаратные решения. Анализ показывает, что основная причина, вероятно, заключается в том, что IoTeX уже запустил стандартизированные аппаратные продукты и различные инструменты API для данных аппаратных продуктов, а также услуги вверх по цепочке поставок, такие как решения по производству и интеграции аппаратуры, которые могут быть дополнены через инвестиции в DePHY.

Что касается примеров проектов со стороны приложения, таких как Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper и IoTeX Pebble, большинство из них являются репликами зрелых случаев. Например, IoTeX Pebble - это аппаратное устройство, разработанное IoTeX для обеспечения защиты данных терминала, которое может быть применено во многих проектах, использующих терминальные устройства для сбора данных. Wicrypt и Wifi Map основаны на успешном опыте беспроводных сетей, с крупнейшим случаем - Helium.

Итак, по сравнению с формой, в которой Messari непосредственно категоризирует соответствующие проекты, произошли некоторые изменения во всей отрасли. Появились проекты, которые целиком основаны на потребностях отрасли DePIN, и структура отрасли также перешла от “цепи + сеть IoT” к “цепи + промежуточное программное обеспечение + приложение”, отражая изменения в потребностях отрасли и указывая на то, что DePIN достиг важной стадии развития.

Кроме того, проекты на ранних этапах почти исключительно фокусировались на криптовалюте. Например, проекты, такие как Filecoin и Storj, только завершили инфраструктурные части уровня коммуникации и уровня ресурсов без обширной разработки и адаптации к стороне приложения. Общая цель сети заключалась в построении сети криптовалюты и в осуществлении токеномики в качестве основной операции, при которой пользователи строят майнинговые машины для добычи монет.

Теперь, однако, таких сетей уже много, включая сети хранения после появления искусственного интеллекта, распределенные сети облачных вычислений и распределенные сети искусственного интеллекта, с практически идентичными шаблонами от сетевого уровня до уровня блокчейна. Из-за высоких требований к сети такие проекты по-прежнему сохранят инерцию дизайна, то есть у них будет очень высокая стоимость входа.

Поэтому многие проекты сталкиваются с высокими требованиями к сети, и основным требованием стал спрос на «создание проектов DePIN» и «проектов традиционных смарт-устройств с использованием блокчейна». Это также основной спрос, стоящий на этапе роста отрасли. К счастью, существование промежуточного программного обеспечения и инструментальных проектов решает эту проблему. С помощью этих ролей прикладной уровень может высвободить бизнес-возможности.

Самое простое понимание заключается в том, что некоторым проектам в экосистеме необходимо быть готовыми к удовлетворению потребностей новых ролей, входящих на трек. Вот каково текущее состояние DePIN.

Концепции археологии и основная логика

В текущих тенденциях DePIN продолжит развиваться и совершенствоваться. Анализ общего структурного развития требует макроскопического подхода.

В предыдущих разделах мы описали все основные типы проектов. Исходя из сводки DePIN от Messari, мы можем наблюдать множество типов проектов, включая вычисления, хранение, искусственный интеллект, интернет вещей, датчики, беспроводные технологии, графические процессоры, данные, сети доставки контента, умные города, геолокацию, окружающую среду и так далее.

Все эти треки соответствуют определению физических вычислительных мощностей в концепции DePIN. Каждый бизнес в цепочке поставок определенно будет использовать аппаратные устройства, все из которых будут обладать вычислительными возможностями. Различные функциональные возможности аппаратных устройств и вычислительных возможностей будут определять различные функции сети. Поэтому, основываясь на вычислительных возможностях, мы можем сделать вывод о форме бизнеса и логике после присоединения к блокчейну.

Продолжая концепцию физических вычислительных установок, мы приходим к вычислительной сети Интернета. На ранних этапах статьи Wyz Research «Как разбить глобальные проекты, используя техническую логику», мы писали, что характеристики публичных цепочек такие же, как у текущих облачных сервисов, и образец DePIN также похож на облачные сервисы.

После появления Интернета были созданы большие сетевые узлы, поддерживающие сетевые операции, известные как «серверы». Серверы первоначально были в виде физических машин, а затем большое количество физических машин сформировало центры обработки данных, вычислительные центры, суперкомпьютерные центры и региональные пулы ресурсов.

После того, как модель облачных сервисов была продвинута AWS, концепция облака стала мейнстримом. Облачные платформы, работающие с вычислительными центрами, постоянно добавляли к платформе различные функции, так что развертывание на базе облачной платформы и интеграция с другими инструментами стали основной формой разработки и эксплуатации.

В этом процессе разработки мы можем увидеть процесс подключения:

Вычислительный хост (сетевой компонент) — Облачная платформа — Разработчики

При интеграции в публичные цепочки криптовалют он становится:

Node (компонент сетевого уровня) — Блокчейн — Разработчики

Рассмотрим процесс подключения IoT-устройств в условиях традиционных технологий:

Устройство — Маршрутизатор/Интернет — Фон управления/Сервер

После интеграции в DePIN процесс становится:

Вычислительное устройство — Интернет — Блокчейн — Разработчики

Или:

Вычислительное устройство — Платформа промежуточного ПО — Блокчейн

Если сравнивать четыре процесса, то режим DePIN в сочетании с блокчейном согласуется с логикой сетей облачных сервисов. Разница лишь в том, что из-за разных функций будут сгенерированы два разных режима подключения и использования. Среди них те, которые склоняются к предоставлению инфраструктуры, такие как старые проекты, такие как Filecoin, и новые проекты, такие как Render, получают доступ через специально необходимые устройства для обеспечения хранения и совместного использования вычислительных мощностей в соответствии с функциями облачных сервисов. Кроме того, существует режим, обеспечивающий совместное использование беспроводной полосы пропускания на удаленном конце инфраструктуры (конец топологии сети), например, беспроводной общий доступ Helium.

Другой режим завершает подключение и обмен данными, а не разделяет вычислительную мощность. Например, устройства, разработанные IoTeX, такие как Peddle, после подключения к блокчейну становятся терминалами, представляющими пользователей. Их устройства больше не делят вычислительную мощность, а передают данные обратно на сторону управления и в блокчейн, высвобождая другие возможности блокчейна. Это еще один способ доступа к прикладному уровню, помимо возможностей инфраструктуры.

В этих двух логиках продукта соответствующие предприятия добывают с помощью общих вычислительных мощностей и майнинг с помощью общих данных. Тем не менее, с технической точки зрения, несмотря на то, что оба используют блокчейн в качестве инструмента бухгалтерского учета, часть облачного сервиса записывает рабочую нагрузку, а часть данных записывает количество обмена данными, при этом часть обмена данными также служит открытым шлюзом в блокчейне, надеясь ввести данные в публичную среду для достижения большей производительности.

Подводя итог, можно сказать, что DePIN может черпать свою ортодоксальность из рабочих моделей облачного интернет-сервиса и IoT. Эта ортодоксия также является «функциональной ортодоксией» сетей публичной цепи, которая заключается в совместном использовании ресурсов (вычислительной мощности, хранилища, пропускной способности, данных) в открытой среде.

Это ортодоксальность использования функциональности за пределами «финансовой ортодоксии», основанной на токене в криптовалюте. Именно поэтому Messari указывает в отчете, что будущий доход DePIN будет обусловлен полезностью, а не спекуляциями.

Вырезание лодки для поиска меча, расширение структуры DePIN.

Какая отраслевая структура в будущем сможет удовлетворить потребности DePIN? Ответ кроется в том, что он может решить проблему подключения устройств как из криптовалюты наружу, так и из IoT в криптовалюту, решая проблемы с цепочкой и функциональностью. После того, как проект решит эту проблему, отраслевая структура может по-прежнему следовать трехуровневой структуре: уровень инфраструктуры, уровень промежуточного ПО и уровень приложений, а также трем основным тенденциям: общая вычислительная мощность, хранилище, пропускная способность, снижение затрат и повышение эффективности, промежуточное ПО и разнообразные приложения для интеллектуальных устройств.

Согласно статистике отчета Messari, существует более 650 проектов DePIN. В статистике категории Coingekco насчитывается около 79 токенов, а в статистике экосистемы IoTeX — примерно 65.

Можно сказать, что весь трек DePIN имеет различные типы старых публичных сетей, представляющих собой почти насыщенный рынок L1. Тем не менее, каждый проект DePIN должен создать свою основную сеть (потому что он должен обрабатывать данные обмена данными между устройствами и общее состояние). В случае многих базовых цепочек они сместятся на уровни промежуточного ПО и приложений.

Это привело к явному явлению, которое мы наблюдаем, когда наблюдается рост проектов DePIN, предоставляющих фреймворки и решения. В отрасли такие проекты рассматриваются как инструменты для стандартизированной репликации.

В примерах, упомянутых ранее, основными представителями являются W3bstream и DePHY. Один проект запущен IoTeX, а в другой инвестирует IoTeX. Оба направлены на снижение затрат и быстрое тиражирование стандартизированных проектов DePIN.

Весь процесс, который может быть завершен после комбинации этих двух факторов, выглядит следующим образом:

1. Решить проблему стоимости проектирования вычислительных устройств.

2. Завершите соединение между аппаратным обеспечением и блокчейном.

3. Решайте комбинацию ончейн-бизнесов.

Для первой проблемы давайте возьмем пример решения DePHY.

Когда устройство подключается к сети, требования к стоимости устройств для разных целей сильно различаются. Решения условно делятся на передачу данных/передачу данных безопасности, совместное использование полосы пропускания, совместное использование хранилища и совместное использование вычислительной мощности. Стоимость колеблется от сотен долларов США до десятков тысяч долларов США.

Например, когда требуется только подключение к интеллектуальному коммутатору (небезопасная среда), ему нужно использовать только универсальный метод доступа устройства для подключения и сбора данных, без каких-либо других требований к вычислительным ресурсам, и стоимость является самой низкой.

Когда дело доходит до совместного использования полосы пропускания, например, беспроводного обмена с помощью Helium и WifiMap, нужны специально разработанные устройства, а стоимость доходит до сотен долларов.

С точки зрения совместного использования хранилища и вычислительной мощности, например, стоимость майнинговых машин для Filecoin достигает десятков тысяч долларов, а если используются долгосрочные облачные сервисы или графические процессоры, постоянная стоимость может быть еще выше. Высокие затраты означают высокие входные барьеры. Поэтому для проектов, которые войдут в DePIN, будущий рост, скорее всего, будет сосредоточен на втором типе обмена данными, упомянутом ранее. В настоящее время для обеспечения общего доступа к данным большинству устройств требуется установка узлов для обеспечения безопасности данных. Это самый низкий порог, но он также повышает требования к простейшим устройствам доступа.

Ознакомившись с аппаратными решениями DePHY с открытым исходным кодом, можно обнаружить, что при использовании методов шифрования связи или коммуникационных модулей, таких как TEE, можно повысить безопасность передачи данных для небольших устройств и обеспечить низкие затраты. Стоимость простейшего устройства доступа составляет около $10-15.

Вторая проблема - это часть подключения к блокчейну.

В настоящее время проекты в отрасли выбрали прямое подключение к различным блокчейн-сетям, но им все еще приходится сталкиваться с такими ситуациями, как доступ к устройствам, сбор данных, управление и последующее общее состояние поддержки. Вот где находится роль промежуточного слоя.

W3bstream и DePHY могут выполнить эту часть и предоставить разработчикам управление доступом к устройствам. Принцип основан на различных модульных инструментах и инструментах с открытым исходным кодом, таких как DID для управления устройствами. Что касается подключения устройств, то оба используют собственные оффчейн-сети для подключения устройств. В этой части они будут играть роль «ретранслятора», соединяя все государство с различными публичными сетями для оказания поддержки различным предприятиям.

Несмотря на то, что оба проекта показывают в своих решениях несколько сетей, сами они будут иметь уклон в сторону определенных публичных сетей. Причина в том, что производительность публичных сетей также является ключом к обеспечению наилучшего пользовательского опыта для DePIN. Поэтому они, как правило, будут использовать публичные блокчейны с более высокими возможностями параллелизма, такие как Solana.

Третий вопрос также является последним шагом, который заключается в том, чтобы выпустить бизнес на сеть.

Помимо децентрализации, самым большим преимуществом блокчейна является открытость. Бизнес DePIN в цепочке должен раскрыть потенциал через криптовалютный бизнес.

В настоящее время мы видим, что, помимо бизнеса токенов, в сфере криптовалют хорошо развились только сервисы данных. Лучшим сценарием является оракул, который предоставляет данные о ценах, необходимые для DeFi или других приложений. Требования к безопасности данных очень высокие.

В дополнение к передаче данных, предоставление рынка данных для транзакций данных в бизнесе машинного обучения в ИИ также является наиболее вероятным сценарием в будущем. То, что мы видим сейчас, такое как федеративное обучение и глубокое обучение, может быть тесно связано с DePIN в будущем. К сожалению, есть еще несколько примеров бизнес-частей.

Из трех вышеупомянутых частей можно судить о том, что первые две части совершенны и могут обеспечить стандартизированные процессы для возникновения проектов. Мы видим множество проектов, рожденных на основе этой модели, таких как EnviroBLOQ на базе Pebble от IoTeX, Dimo, Drife на основе W3bstream и Starpower, Apus на основе DePHY.

Заключение

Messari объединила DePIN в относительно большой трек, но с точки зрения будущих объемов все еще существует значительный разрыв. Большинство прогнозов сосредоточены на том, что эта отрасль поглощает ценность реального мира для достижения общего роста рыночной стоимости отрасли.

Тем не менее, основываясь на текущей ситуации, увеличение в отрасли не является значительным, что также является основной причиной низкой рыночной стоимости. Действительно существует проблема высоких барьеров в отрасли. Возможно, дело в том, что отрасль криптовалют не понимает аппаратной отрасли, а аппаратная отрасль не может быстро войти в использование блокчейна и криптовалют в качестве инструментов. Однако с помощью промежуточного слоя рост возможен, а с помощью разнообразных приложений в промежуточном слое вход больше не является трудным.

В будущем, когда DePIN перенесет «ортодоксальность» бизнеса из реального мира в мир криптовалют, проекты DePIN смогут конкурировать с публичными цепочками. Это наши самые большие ожидания от этой трассы.

Утверждение:

1. Эта статья воспроизводится из [Исследование WYZ] , авторские права принадлежат оригинальному автору [[wyz research], если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь Команда Gate Learn, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционными рекомендациями.

3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn и не упоминаются в Gate.io, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или использована в качестве плагиата.