Перевести оригинальный заголовок «Биткойн? Бах!»

Заголовок сегодняшнего дня заимствован из статьи в американском журнале Newsweek 30 лет назад под названием 'Интернет? Бах!'.

Сегодня Биткойн опустился ниже 80 000, и скоро вас окружат различные голоса, критикующие и опрашивающие Биткойн. Эта статья моя призвана выступить в качестве умственной вакцины, чтобы вы не удивились.

Хотя название статьи немного шутливое, тема, которую мы собираемся обсудить сегодня - экономические потребности - очень академична.

Причина, по которой я хочу говорить об этой очень академической теме, заключается в том, что один весомый эксперт воспользовался падением цены Биткойна, чтобы его облить грязью, и он использовал очень академический тон, говоря: " Биткойн не имеет реальной экономической необходимости”.

Эксперт Юрген Шааф является советником Европейского центрального банка. В интервью Cointelegraph он заявил, что «идея национальных резервов Биткойна является чрезвычайно рискованной». В то время как имеет смысл для правительств поддерживать резервы ресурсов, таких как нефть и природный газ, «у Биткойна нет реальной экономической необходимости», поскольку у криптовалюты отсутствуют «реальная экономическая необходимость или соответствующие случаи использования».

1. Крах биткойна отражает утверждение о «отсутствии экономической необходимости»

Очевидно, что Шааф сделал эти заявления, чтобы отвергнуть идею того, что Биткойн может служить активом резерва центрального банка. Эта позиция прямо противоположнаГлава Центрального банка Чехии, который ранее высказывал противоположную точку зрения.

Для поддержки своего аргумента Шааф выделил несколько предполагаемых слабостей Биткойна, таких как его крайняя волатильность, потенциал для незаконного использования и уязвимость к манипуляциям. Он утверждал, что Биткойн не подходит в качестве резервного актива центрального банка, потому что не может обеспечить монетарную стабильность; вместо этого он может способствовать спекуляциям и перераспределению богатства.

В качестве советника Европейского центрального банка (ЕЦБ) Юрген Шааф обладает крепким финансовым фоном и значительным авторитетом в данной области. Его мнения имеют большой вес в индустрии, не только как голос теоретика, но и как ключевой фигуры в европейской финансовой системе. ЕЦБ, будучи одним из наиболее влиятельных финансовых институтов в Европе, непосредственно формирует экономические политики в зоне евро. Учитывая консультативную роль Шаафа, его взгляды оказывают существенное влияние на денежную политику и экономическое управление.

Интересно, Шааф сделал эти замечания, как раз когда Биткойн упал ниже 90 000 долларов 25 февраля. Через два дня, 27 февраля, Биткойн опустился ниже 85 000 долларов, а сегодня (28 февраля) упал ниже 80 000 долларов. Эта последовательность событий кажется идеальным подтверждением аргумента Шаафа.

Однако в рассуждениях Шаафа существует фундаментальный когнитивный уклон - он полностью приравнивает экономическую необходимость зависимости промышленного общества от физических энергетических ресурсов. Его точка зрения остается привязанной к парадигме 20 века "нефть как сила", не удаваясь признать изменяющиеся требования цифровой эпохи.

2. Значение Биткойна происходит из новой системы

Биткойн не был создан для выполнения традиционных представлений о потребительской ценности. Вместо этого его целью является деконструкция и реконструкция глобального консенсуса о ценности. Вклад Биткойна в человеческую цивилизацию будет далеко превосходить вклад нефти.

Биткойн переопределяет наше понимание спроса. Он не представляет зависимость от физической энергии или традиционных финансовых инструментов, а скорее глубокую потребность в доверии, децентрализации и безопасности в цифровую эпоху. Когда впервые появился интернет, скептики отмахивались от него, потому что он «не мог производить еду». Тем не менее, именно интернет революционизировал глобальный поток информации, инновации и экономический рост.

Биткойн создал систему передачи стоимости, которая является безграничной, децентрализованной и лишенной доверия — что-то почти невообразимое в рамках традиционных денежных систем.

Особенно в развивающихся странах Биткойн стал финансовым убежищем для многих людей. Особенно в условиях кризиса гиперинфляции и девальвации валюты многие семьи начали использовать Биткойн для сохранения своего богатства.

• Аргентина: За последние несколько лет аргентинское песо резко обесценилось, заставив многих частных лиц и предприятий конвертировать свои средства в Биткойн в качестве защиты от взлетающей инфляции. Статистика показывает, что уровень использования Биткойна в Аргентине приближается к 10%, в то время как в Венесуэле этот показатель еще выше и превышает 20%. Эти цифры отражают реальный экономический спрос на Биткойн в этих странах.

• Венесуэла: Венесуэльская семья, которая начала инвестировать в Биткойн в 2016 году, увидела рост своего богатства на более чем 4 000% всего за несколько лет. Биткойн не только защитил их активы от испарения из-за девальвации валюты, но и предоставил возможность для роста богатства.

• Нигерия: С 2019 года несмотря на колебания правительственного регулирования криптовалют, включая банковский запрет 2021 года и расслабление политики 2023 года, объем торговли биткоинами продолжает расти, подчеркивая сильный спрос общественности на него. Однако правительство Нигерии не довольно. Оно даже пошло на такие меры, какподать иск против Binance во внутреннем суде, требуя 79,5 миллиарда долларов в качестве компенсации.

Помимо своей роли хранилища стоимости, децентрализованная природа биткойна сделала его мощным инструментом для международных платежей. С 2018 по 2023 год количество пользователей, использующих биткойн для международных транзакций, выросло более чем на 200%.

Конечно, не все признают потенциал Биткойна, так же как стоимость интернета не была всеми признана в 1995 году.

3. "Интернет?" Ба! - Урок на сегодня

Известная статья Newsweek приобрела известность благодаря своим пессимистическим прогнозам о интернете. Автор подверг сомнению коммерческий потенциал и общественную ценность интернета, выдвигая следующие критики:

• «Ни одна онлайн-база данных не заменит вашу ежедневную газету.» — Скептически относится к угрозе интернета для традиционных СМИ.

• «Ни один CD-ROM не может заменить способного учителя.» — Сомнения в роли технологий в образовании.

• «Ни одна компьютерная сеть не изменит способ работы правительства». — Отрицая политическое влияние интернета.

• "Нам обещали мгновенные покупки в каталоге — просто нажмите, чтобы получить отличное предложение. Мы будем бронировать авиабилеты, делать резервирование в ресторанах и вести переговоры о продажах через Интернет. Магазины устареют. Так почему мой местный торговый центр обрабатывает больше бизнеса за один день, чем весь интернет за месяц?" — Подвергая сомнению осуществимость электронной коммерции.

На данный момент вы знаете, что каждое из этих замечаний было опровергнуто.

Автор статьи, Клиффорд Столл, — астроном, которому сейчас 74 года. Он далек от того, чтобы быть упрямым скептиком. Уже в 2010 году он обратил внимание на свою статью и признал свою ошибку.

Причина повторного прочтения статьи Столла сегодня заключается в том, что она отлично отражает логику лежащую в основе текущей критики Биткойна.

Когда советник Европейского центробанка Юрген Шааф утверждает, что "Биткойн не имеет реальной экономической необходимости", его аргументация следует тому же фундаментальному мыслительному процессу, что и отказ Штолла от коммерческой ценности интернета, вписывая парадигмальный сдвиг цифровой эпохи в устаревшие требования индустриальной эры.

Как Столл не мог представить себе триллионной рыночной стоимости Amazon, так и традиционные финансовые элиты борются с пониманием новых форм экономического спроса, которые позволяет биткойн - такие как транзакции, устойчивые к цензуре, алгоритмическое доверие и временное господство - и огромную продуктивность, которую могут разблокировать эти инновации.

Заключение

История никогда не повторяется, но часто рифмуется.

Ценность всех деструктивных технологий в конечном итоге закрепляется в трещинах старых парадигм.

Резкое падение биткойна и скепсис вокруг него напоминают самые темные моменты, последовавшие за взрывом пузыря доткомов в 2000 году. В тот год Nasdaq упал на 78%, акции Amazon потеряли 95% своей стоимости, и The Wall Street Journal заявил, что «электронная коммерция обречена на быстротечность». Однако, спустя 24 года глобальные электронные транзакции превысили 6 триллионов долларов, а рыночная капитализация Amazon в 30 раз превышает свою пиковую стоимость того времени.

Волатильность цен никогда не может отрицать революцию ценности, так же как цунами не может стереть существование океана.

Паровой двигатель не просто ускорил экипажи, запряженные лошадьми - он ввел целую эпоху железных дорог. Точно так же, Биткойн не просто изменяет существующее понятие денег; он строит новую сеть ценности на основе математического консенсуса.

Взглянув назад с 2025 года, ошибка Столла служит постоянным напоминанием:

Истинная сила технологической революции заключается не в том, что она заменяет, а в том, какие новые миры она создает.

Если у вас все еще есть сомнения, я рекомендую прочитать эту статью:Биткойн должен быть зеркалом для нас.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизведена с [ Зеркало]. Пересылайте оригинальный заголовок «Биткойн? Бах!». Авторские права принадлежат оригинальному автору [Daii], если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь Gate LearnКоманда, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, представляют собой только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.
3. Другие языковые версии статьи были переведены командой Gate Learn и не были упомянуты в Gate.io, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или украдена.