Как DeFi может эффективно реагировать на волатильность рынка после взлома Bybit?

Эта статья исследует влияние недавнего взлома Aave, Ethena и USDe, анализирует, как системы DeFi ответили на событие, и исследует, могли ли доказательства резервов предотвратить свыше $20 миллионов ликвидаций.

Вкратце

После взлома Bybit на 1,4 миллиарда долларов криптовалютный рынок столкнулся с серьезными трудностями. Как платформы DeFi (Децентрализованные финансы) отреагировали на самый крупный взлом в истории, а также на потенциальные риски заражения и колебания цены USDe, стали центральной темой крипто-пространства.

После атаки команда Chaos Labs совместно с bgdlabs, AaveChan и LlamaRisk создала аварийную рабочую группу для оценки рисков, с которыми может столкнуться Aave, и потенциальных системных рисков.

Рабочая группа сосредоточилась на нескольких основных вопросах: платежеспособность Bybit, возможность более масштабной атаки и потенциальное влияние банкротства или реструктуризации долга на Aave, особенно учитывая экспозицию sUSDe.

Компания Ethena Labs подтвердила, что их средства находятся под опекой Copper.co, но рынок все еще беспокоится о потенциальной цепной реакции из-за невозможности Bybit урегулировать прибыли и убытки, а также о том, столкнется ли USDe с дальнейшими рисками декуплирования.

Анализ риска банкротства Bybit выявил три основные проблемы: риск подверженности риску из-за провала хеджирования USDe, риск ликвидации цепочки, вызванный падением цен на ETH, и потенциал заражения в DeFi. Это побудило заинтересованные стороны точно оценить потери, чтобы определить, необходимы ли такие меры, как замораживание рынка sUSDe. Панели прозрачности показали конфигурацию ETH Ethena на Bybit, в то время как залог Ethena Labs надежно хранился вне блокчейна в Copper.co. Это кастодиальное решение и механизм расчетов вне сети позволили Ethena и USDe эффективно избежать рисков банкротства, характерных для таких бирж, как FTX.

В случае, если номинальная позиция ETH в размере 400 миллионов долларов не может быть ликвидирована, и предполагая, что цены на ETH упали на 25% до выпуска средств Copper.co, Ethena может столкнуться с неограниченными потерями в размере 100 миллионов долларов. Однако, учитывая 60-миллионный страховой фонд, общая потеря поддержки для USDe была оценена всего в 0.5%.

Исходя из относительно контролируемой оценки риска, Aave разработал планы реагирования на риски и непрерывно отслеживал развитие событий.

Что касается ценообразования, USDe показал значительные расхождения цен на различных биржах. На платформе Bybit из-за панической распродажи и отсутствия мгновенных арбитражных возможностей пара USDe/USDT кратковременно упала до $0.96.

В отличие от этого, ценообразование на цепи было более стабильным, с лишь кратковременным расхождением до $0.994, которое быстро восстановилось благодаря арбитражу. Это различие в основном было вызвано механизмом погашения и ролью оракулов.

В отличие от CeFi, погашение USDe могло происходить непрерывно и атомарно на цепи через контракт Mint and Redeem. Механизм погашения на цепи работал плавно, завершив погашение на $117 миллионов за несколько часов. Компания Ethena Labs также увеличила буфер погашения до $250 миллионов и поддерживала стабильность цены, непрерывно пополняя его, пока USDe не вернулся к пегу. Благодаря атомарной природе погашения USDe, пользователи из белого списка быстро устраняли разрыв в цене на Curve.

Однако аномалии оракулов усугубили риски на рынке. Цена оракула USDe/USD Chainlink расходилась с ценами on-chain, опустившись до $0.977, хотя механизм погашения все еще функционировал нормально.

Это расхождение привело к ликвидации на сумму 22 миллиона долларов на Aave, поскольку трейдеры были ликвидированы из-за вторичных колебаний цен на рынке, несмотря на то, что обеспечение их активов USDe находилось в хорошем состоянии.

Это подчеркивает потенциал для улучшения механизма оракула. Умный источник данных, интегрированный с Доказательством Резервов, потенциально мог бы предложить более точную оценку USDe, предотвращая излишние ликвидации. Это учтет не только взвешенную среднюю цену торгов, но и реальные погашения в реальном времени. Такие умные оракулы могли бы: Предотвращать излишние ликвидации; Обеспечивать эффективность капитала; Снижать рыночное давление.

Области для улучшения

Риск, цены и данные о резервах должны работать в согласовании, а не изолированно, чтобы обеспечить ценность и поддержать устойчивость систем DeFi под давлением. Оракулы цен должны отражать реальную обеспеченность залогами, а не только цены на вторичном рынке.

В целом экосистема DeFi выдержала этот стресс-тест. Команда Bybit стабилизировала рынок, поддерживая прозрачное общение, команда Ethena Labs быстро устранила риски, чтобы обеспечить плавные погашения, а Aave эффективно управляла рисками, не создавая плохих долгов.

Это событие подчеркивает необходимость более умных оракулов и инфраструктуры сенсоров риска для создания более устойчивых систем. Обеспечивая безопасность, также следует улучшить капиталоэффективность. Крупный стресс-тест - это лишь вопрос времени, и отрасль должна быть готова заранее.

Оговорка:

  1. Эта статья взята из [ Юлия, PANews], и авторские права принадлежат оригинальному автору [Омер Гольдберг]. Если у вас есть возражения к повторной публикации, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они разберутся с этим в соответствии с соответствующими процедурами.
  2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, исключительно представляют собой личное мнение автора и не являются инвестиционным советом.
  3. Другие языковые версии статьи были переведены командой Gate Learn. Воспроизведение, распространение или плагиат переведенной статьи запрещены, если не указано иноеGate.io.

Пригласить больше голосов

Содержание

Как DeFi может эффективно реагировать на волатильность рынка после взлома Bybit?

Средний3/3/2025, 3:08:02 AM
Эта статья исследует влияние недавнего взлома Aave, Ethena и USDe, анализирует, как системы DeFi ответили на событие, и исследует, могли ли доказательства резервов предотвратить свыше $20 миллионов ликвидаций.

Вкратце

После взлома Bybit на 1,4 миллиарда долларов криптовалютный рынок столкнулся с серьезными трудностями. Как платформы DeFi (Децентрализованные финансы) отреагировали на самый крупный взлом в истории, а также на потенциальные риски заражения и колебания цены USDe, стали центральной темой крипто-пространства.

После атаки команда Chaos Labs совместно с bgdlabs, AaveChan и LlamaRisk создала аварийную рабочую группу для оценки рисков, с которыми может столкнуться Aave, и потенциальных системных рисков.

Рабочая группа сосредоточилась на нескольких основных вопросах: платежеспособность Bybit, возможность более масштабной атаки и потенциальное влияние банкротства или реструктуризации долга на Aave, особенно учитывая экспозицию sUSDe.

Компания Ethena Labs подтвердила, что их средства находятся под опекой Copper.co, но рынок все еще беспокоится о потенциальной цепной реакции из-за невозможности Bybit урегулировать прибыли и убытки, а также о том, столкнется ли USDe с дальнейшими рисками декуплирования.

Анализ риска банкротства Bybit выявил три основные проблемы: риск подверженности риску из-за провала хеджирования USDe, риск ликвидации цепочки, вызванный падением цен на ETH, и потенциал заражения в DeFi. Это побудило заинтересованные стороны точно оценить потери, чтобы определить, необходимы ли такие меры, как замораживание рынка sUSDe. Панели прозрачности показали конфигурацию ETH Ethena на Bybit, в то время как залог Ethena Labs надежно хранился вне блокчейна в Copper.co. Это кастодиальное решение и механизм расчетов вне сети позволили Ethena и USDe эффективно избежать рисков банкротства, характерных для таких бирж, как FTX.

В случае, если номинальная позиция ETH в размере 400 миллионов долларов не может быть ликвидирована, и предполагая, что цены на ETH упали на 25% до выпуска средств Copper.co, Ethena может столкнуться с неограниченными потерями в размере 100 миллионов долларов. Однако, учитывая 60-миллионный страховой фонд, общая потеря поддержки для USDe была оценена всего в 0.5%.

Исходя из относительно контролируемой оценки риска, Aave разработал планы реагирования на риски и непрерывно отслеживал развитие событий.

Что касается ценообразования, USDe показал значительные расхождения цен на различных биржах. На платформе Bybit из-за панической распродажи и отсутствия мгновенных арбитражных возможностей пара USDe/USDT кратковременно упала до $0.96.

В отличие от этого, ценообразование на цепи было более стабильным, с лишь кратковременным расхождением до $0.994, которое быстро восстановилось благодаря арбитражу. Это различие в основном было вызвано механизмом погашения и ролью оракулов.

В отличие от CeFi, погашение USDe могло происходить непрерывно и атомарно на цепи через контракт Mint and Redeem. Механизм погашения на цепи работал плавно, завершив погашение на $117 миллионов за несколько часов. Компания Ethena Labs также увеличила буфер погашения до $250 миллионов и поддерживала стабильность цены, непрерывно пополняя его, пока USDe не вернулся к пегу. Благодаря атомарной природе погашения USDe, пользователи из белого списка быстро устраняли разрыв в цене на Curve.

Однако аномалии оракулов усугубили риски на рынке. Цена оракула USDe/USD Chainlink расходилась с ценами on-chain, опустившись до $0.977, хотя механизм погашения все еще функционировал нормально.

Это расхождение привело к ликвидации на сумму 22 миллиона долларов на Aave, поскольку трейдеры были ликвидированы из-за вторичных колебаний цен на рынке, несмотря на то, что обеспечение их активов USDe находилось в хорошем состоянии.

Это подчеркивает потенциал для улучшения механизма оракула. Умный источник данных, интегрированный с Доказательством Резервов, потенциально мог бы предложить более точную оценку USDe, предотвращая излишние ликвидации. Это учтет не только взвешенную среднюю цену торгов, но и реальные погашения в реальном времени. Такие умные оракулы могли бы: Предотвращать излишние ликвидации; Обеспечивать эффективность капитала; Снижать рыночное давление.

Области для улучшения

Риск, цены и данные о резервах должны работать в согласовании, а не изолированно, чтобы обеспечить ценность и поддержать устойчивость систем DeFi под давлением. Оракулы цен должны отражать реальную обеспеченность залогами, а не только цены на вторичном рынке.

В целом экосистема DeFi выдержала этот стресс-тест. Команда Bybit стабилизировала рынок, поддерживая прозрачное общение, команда Ethena Labs быстро устранила риски, чтобы обеспечить плавные погашения, а Aave эффективно управляла рисками, не создавая плохих долгов.

Это событие подчеркивает необходимость более умных оракулов и инфраструктуры сенсоров риска для создания более устойчивых систем. Обеспечивая безопасность, также следует улучшить капиталоэффективность. Крупный стресс-тест - это лишь вопрос времени, и отрасль должна быть готова заранее.

Оговорка:

  1. Эта статья взята из [ Юлия, PANews], и авторские права принадлежат оригинальному автору [Омер Гольдберг]. Если у вас есть возражения к повторной публикации, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они разберутся с этим в соответствии с соответствующими процедурами.
  2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, исключительно представляют собой личное мнение автора и не являются инвестиционным советом.
  3. Другие языковые версии статьи были переведены командой Gate Learn. Воспроизведение, распространение или плагиат переведенной статьи запрещены, если не указано иноеGate.io.
Начните торговать сейчас
Зарегистрируйтесь сейчас и получите ваучер на
$100
!