Ethereum находится в точке перелома. Масштабирование происходит, и у нас есть реальные проблемы, которые нужно решить. Но вместо ускорения прогресса нас тормозит наша крупнейшая платформа коммуникации. Мы разрабатываем механизмы для Ethereum с нуля, так почему мы все еще полагаемся на модель социальных медиа, построенную для усиления возмущений? Алгоритм не показывает нам реальность. Он создает конфликты, поощряет разделение и растрачивает нашу энергию на отвлечения. Это можно изменить. Мы знаем, как создавать лучшие системы. Время строить - сейчас.

Прежде чем мы поговорим о том, чтобы построить что-то лучшее, давайте шагнем назад и посмотрим на проблему. Социальные медиа платформы разработаны для максимизации вовлеченности, а несчастная особенность человеческой природы заключается в том, что возмущение побуждает к вовлечению. Я опросил своих друзей в групповых чатах, и голосование было единогласным. Все 17 согласились, что социальные сети вредят психическому здоровью. Никаких дебатов, только "общеизвестный факт".

Это не совпадение. Платформы разрабатываются таким образом. Компании социальных медиа не заботятся о вашем благополучии. Им важна вовлеченность, потому что вовлеченность печатает деньги. Даже люди, создавшие эти платформы, знают, насколько они вредны.Марк ЦукербергиПитер Тильоба ограничивают время, проведенное детьми за экраном, потому что они точно понимают, насколько привлекательными являются эти системы.

Раньше всё было не так. Начальные социальные медиа были простыми. Вы подписывались на людей, и сообщения появлялись в обратном хронологическом порядке. Никакого сельского хозяйства вовлечения. Никакого алгоритма. Но как только эти платформы масштабировались и им нужна была бизнес-модель, всё изменилось. Чем больше времени пользователи проводили на платформе, тем больше денег они зарабатывали. Поддержание вашего интереса не было просто функцией, это был весь продукт. Именно здесь появилась алгоритмическая лента.

Когда Илон Маск алгоритм Twitter с открытым исходным кодом, это подтвердило то, что многие подозревали. Лента создана для того, чтобы предсказать, что заставит вас провести как можно больше времени на платформе. И то, что удерживает внимание людей больше всего, - это возмущение. Как только вы это понимаете, всё становится понятно. Возмущение вызывает вовлеченность. Вовлеченность обеспечивает охват. Охват обеспечивает влияние. Самый быстрый способ увеличить количество подписчиков - быть настолько провокационным, насколько это возможно.

На крипто-Твиттере громче всего звучат не потому, что у них лучшие идеи, а потому, что возмущение привлекает внимание. Самый простой способ быть услышанным - это атаковать кого-то, а не вносить значимые идеи. Вместо того чтобы сосредоточиться на реальных проблемах, разговор формируется в зависимости от того, что вызывает больше конфликтов.

Прогресс Ethereum замедляется из-за этого.

Это активно вредит Ethereum. Вместо ускорения прогресса, это замедляет нас. Время и энергия, которые должны быть направлены на решение критических проблем, тратятся на пустые дебаты и внутренние противоречия, мотивированные вовлеченностью. Вместо содержательных обсуждений у нас идут войны вовлеченности. Вместо сотрудничества у нас появляется племенной дух.

Посмотрите, на что почти все в Ethereum согласны. Нам нужно улучшить пользовательский опыт межуровневой совместимости. Нам нужно масштабировать блобы для L2. Это не является спорными моментами, это общие приоритеты среди разработчиков приложений, команд rollup, основных разработчиков и пользователей. Но вместо разговоров, сосредоточенных на том, как решить эти проблемы, социальные медиа усиливают критику последних скандалов дня.

Я провел опрос на Farcaster, спросив у людей, разделенное ли сообщество Ethereum, и 60% ответили "да". Это уже довольно высокий процент, но если бы я провел такой же опрос в Twitter, я уверен, что результат был бы гораздо хуже. Но когда вы отбросите привлечение общественности и посмотрите на реальные дискуссии, большинство людей в Ethereum согласны по ключевым вопросам. Споры, которые царят в Twitter, не представляют реальности. Это просто то, что выбирает алгоритм, чтобы показать нам.

И это не только социальный статус. За раздувание скандалов финансово вознаграждают. Самый простой способ повысить свою популярность - наращивать количество подписчиков в Twitter, будучи нахалом. Это приводит к участию в подкастах, лучшему притоку сделок и к выплате на новой работе.Kaitoзашел еще дальше, явно поощряя взаимодействие с yaps, которые почти наверняка станут токенами. Весь этот механизм эволюционировал так, чтобы вознаграждать наихудшее поведение. Последствия этого распространяются повсюду.

Это происходит не только с Ethereum, это происходит в каждом крупном онлайн-сообществе. Когда сеть достигает определенного масштаба и сталкиваются разные точки зрения, алгоритм не просто показывает вам, что происходит.

Но что, если это можно было изменить? Что, если бы мы создали платформы, которые придавали приоритет консенсусу вместо конфликта?

Это не просто гипотетически. На Devcon,Аудрей Танг выступила с ключевым докладом и в ней она говорила о Полис, платформа с открытым исходным кодомчто Тайвань успешно использовал для проведения конструктивных общественных дискуссий. В отличие от традиционных социальных сетей, у Polis нет кнопки ответа. Вместо того, чтобы пользователи соревновались в достижении наиболее вирусных дублей или эскалировали споры,Polis позволяет людям голосовать за или против утверждений. Нет стимула начинать драку, потому что нет механизма, который бы поощрял ееОтветы не масштабируются, они создают бесконечные цепочки споров, которые никуда не ведут.

Реальный пример применения Polis произошел во время жаркого обсуждения о том, должны ли дать возможность выступить представителям китайской компании на конференции по JavaScript в Тайване. Обсуждение переросло в 200-комментарийный огненный спор, в результате которого сформировались две основные группы. Одна сторона утверждала, что приглашение спикеров не подразумевает одобрения политики их страны, в то время как другие видели их включение как проблематичное. Чтобы сдвинуть разговор с места, кто-то представил Polis. Вместо продолжения дебатов через ответы, участники могли только голосовать за, против или воздержаться от заявлений.

Полис быстро выявил две отдельные группы, формирующиеся. Как показано на изображениях, группа слева в основном поддерживала приглашение спикеров, считая, что обмен технологиями не должен смешиваться с политической поддержкой. Однако группа справа не согласилась, видя в приглашении потенциальное легитимизацию связей компании с китайским правительством. Первое изображение захватывает одно из более разделяющих заявлений: «Пригласить спикеров для обмена технологиями не означает признание корпоративной культуры или продуктов», что вызвало сильное одобрение со стороны Группы 2, в то время как противоположная группа в основном отвергла это.

Среди разделения один комментарий получил широкую поддержку с обеих сторон: «Я думаю, что у организаторов JSDC есть свобода в организации повестки дня».

Этот консенсус не устранил разногласий, но создал общий фундамент взаимного уважения. Вместо того, чтобы подливать масла в огонь конфликта, полис выявил точку соприкосновения, которая позволила более конструктивно обсудить. Для тех, кто заинтересован в полной истории того, как Тайвань использовал Полис для публичного обсуждения, Колин Мегилл написал подробный блог-пост об этом.здесь.

Вы, вероятно, уже видели версию Polis в действии. Заметки сообщества Twitter работают на основе системы, вдохновленной Polis. Вместо простого голосования или преобладания мнения большинства она использует машинное обучение для выявления закономерностей в данных о голосовании и выделения утверждений, поддерживаемых людьми, обычно имеющими противоположные точки зрения. Это гарантирует, что показываемые заметки не только популярны, но и действительно объединяют разные точки зрения. Я не собираюсь углубляться в математику здесь, но Виталик писал об этом в своем блоге Что я думаю о заметках сообщества.

Мы уже видим мгновения того, как различные стимулы могут формировать дискурс. ВозьмитеВладельцы ETH, аккаунт Twitter, где любой пользователь с минимум 2 ETH может анонимно публиковать сообщения с использованием ZK-доказательств. К слову, я считаю это чрезвычайно крутым реальным применением ZK. Самое удивительное в этом аккаунте - это тональность сообщений. Большинство из них позитивно относятся к Ethereum. В мире, где алгоритм Twitter награждает только негативность, людям приходится быть анонимными лишь для выражения положительных чувств по отношению к экосистеме. С таким искажением мы имеем дело.

Вопрос не в том, существуют ли лучшие модели. Они есть. Полис - это открытый исходный код, работающий в реальном времени и уже доказывающий, что социальные медиа не обязательно должны строиться на конфликтах.

Мы знаем проблему. Мы знаем решение. Осталось только построить.

В идеальном мире мы могли бы просто создать лучший клиент Twitter. Это позволило бы нам сохранить сетевые эффекты, не попадая в ловушку алгоритма, разработанного для манипуляций. Но Элон сделал это невозможным, заблокировав API Twitter. Так куда же нам строить вместо этого? Уже существует протокол с открытым API, пользователями Ethereum-native и свободой экспериментировать. Это начинается с буквы F... да, вы угадали, friend.tech.

Решение не так просто, как использование Farcaster. Warpcast не решает проблему алгоритма. Его система ранжирования является закрытой, и скорее всего не лучше, чем у Twitter в выявлении содержательных обсуждений. Но преимущество децентрализованных социальных медиа заключается в том, что мы не закрыты для одного клиента. Мы можем построить свой собственный.

Этот новый клиент будет функционировать как клиент Farcaster, сфокусированный на Ethereum, который будет привлекать сообщения из канала Ethereum по всем клиентам, включая Warpcast. Однако вместо отображения сообщений в традиционной ленте с ответами и ретвитами каждое обсуждение будет структурировано в виде заявлений, за которые можно голосовать. Пользователи смогут публиковать сообщения непосредственно в канал Ethereum в этом клиенте, но вместо участия в дебатах им будет разрешено только голосовать за, против или пропустить каждое заявление. Затем Polis проанализирует образцы голосования, чтобы выявить консенсус, отфильтровать шум и выделить области согласия и разногласий среди разных групп.

Чтобы обеспечить содержательные обсуждения, клиент автоматически подключал ключевые дебаты от Ethereum Magicians и ETH Research, превращая длинные технические нити в четкие, структурированные заявления, за которые сообщество могло бы проголосовать. Предложения по управлению, EIP и обновления протоколов также будут включены, что позволит более широкой экосистеме Ethereum заявить о своих взглядах, не заглушая споры, вызванные взаимодействием. Вместо того, чтобы усиливать самые громкие голоса, этот клиент предоставит способ увидеть, что на самом деле думают исследователи, разработчики и пользователи Ethereum по важным темам.

Это был бы фундамент. Никакого вирусного погружения. Никаких стимулируемых драк. Просто способ узнать, что на самом деле думает сообщество Ethereum.

Я не думаю, что Crypto Twitter исчезнет в ближайшее время, но такая платформа может служить необходимой проверкой. Прямо сейчас, когда Twitter взрывается из-за чего-то, нет способа определить, является ли это реальной проблемой или просто еще одним циклом возмущений, подпитываемых алгоритмом. Представьте, что можно открыть другую платформу и сразу увидеть, что люди по всей экосистеме считают действительным приоритетом, начиная от разработчиков приложений и владельцев ETH до основных разработчиков и инвесторов. Это дало бы реальное представление о том, что имеет значение, а не давало Twitter диктовать повествование.

Обычная реакция, когда кто-либо упоминает что-либо, связанное с Farcaster, - это то, что Farcaster вреден для Ethereum. Некоторые утверждают, что это эхо-камера с небольшой аудиторией или что это фрагментирует сообщество Ethereum. Но настоящая проблема не в Farcaster, а в Twitter. Как я уже отметил в этом посте, алгоритм Twitter разработан для создания разделения, поощрения показного вовлечения и замедления прогресса Ethereum. Покидание Twitter не означает переход в эхо-камеру. Это означает покидание системы, максимизирующей вовлеченность, которая поощряет наезды вместо выявления реальных приоритетов.

Если существует сильное широко распространенное несогласие по какой-либо теме, Полис ясно это выявит. Если люди из разных кругов все отвергают идею, это становится очевидным без шума от занимательного фарминга. Это лучший способ уловить настоящее мнение сообщества Ethereum. Он не устраняет критику. Он делает ее измеримой.

Для иллюстрации того, как Polis делает настроение измеримым, рассмотрим текущий дебаты о повышении лимита газа Ethereum. Основные позиции можно сократить до высказываний, которые можно проголосовать, таких как:

• Ethereum должен постепенно повышать лимит газа по мере улучшения аппаратного обеспечения.
• Увеличение предела газа слишком рано может навредить децентрализации, сделав запуск полной ноды более сложным.
• Увеличение лимита газа должно происходить только после тщательного бенчмаркинга по здоровью сети и затратам валидаторов.

Вместо бесконечного прокручивания твиттерских споров у сообщества Ethereum будет ясный структурированный способ выражения своих взглядов. Если 80% валидаторов, 65% исследователей и 75% держателей ETH поддержат одно заявление, это будет явным сигналом консенсуса. Напротив, если заявление будет однозначно отвергнуто всеми группами, это покажет отсутствие широкой поддержки, без необходимости просеивать токсичные дебаты, основанные на вовлеченности.

Одно из самых больших искажений в Crypto Twitter - это иллюзия, что самые громкие голоса представляют мнение большинства. На самом деле эти голоса просто наиболее мотивированы к общению. Меньшинство, которое процветает на возмущении и показном погружении, доминирует в дискурсе, в то время как молчащее большинство, которое более продуманное, прагматичное или просто не заинтересовано в общении, остается тихим. Это создает обратную связь, где самые громкие, самые агрессивные голоса утверждают, что говорят от имени всего сообщества, даже если это не так.

Мы можем увидеть параллель в том, как обычно развиваются онлайн-дискуссии. В эксперименте Polis по анализу онлайн-продаж алкоголя в Тайване приняло участие 447 человек, проголосовавших за утверждения, но лишь 32 из них действительно прокомментировали. Это означает, что люди, высказавшиеся, представляли менее десяти процентов участников. Остальные просто проголосовали. Если бы участие оценивалось только по комментариям, это дало бы совершенно искаженное представление о том, что на самом деле думает широкая общественность. Вместо этого, благодаря тому, что Polis позволил молчащим участникам высказать свое мнение, правительство могло увидеть более точное отражение общественного мнения.

Вот почему Ethereum нуждается в другой модели общения. В системе, где вовлеченность не определяется тем, насколько хорошо кто-то умеет вызывать возмущение, а тем, насколько хорошо их идеи резонируют с широким сообществом. Платформа, которая поощряет ясность над конфликтом. Место, где люди, которые не хотят тратить время на споры, все равно могут вносить свой вклад, голосуя и формируя беседу в значимом направлении.

Чтобы сделать это еще более прозрачным, мы могли бы включить общедоступную панель управления, показывающую статистику участия в реальном времени. Это позволило бы любому увидеть, сколько людей голосуют по сравнению с комментированием, помогая отфильтровать искажения и обеспечивая точное представление мнения широкой общественности.

Ethereum всегда был местом, где идеи становятся реальностью. Мы видели это на примере рынков прогнозов, квадратичного финансирования и самой децентрализованной социальной сети. Теперь у нас есть шанс построить что-то еще более грандиозное. Платформу, которая выстраивает строителей, исследователей и пользователей Ethereum вокруг того, что действительно важно. Систему, которая ускоряет прогресс, а не разжигает разделение. Это не эксперимент мысли. Это что-то, что мы можем построить прямо сейчас. Если мы сделаем это правильно, Ethereum станет не только самой децентрализованной и безопасной сетью, но и наиболее продуктивной экосистемой в криптовалюте.

Если вы разработчик программного обеспечения и хотите помочь воплотить это в жизнь, обращайтесь. Если вы не разработчик, но хотите внести свой вклад иными способами, давайте вместе сделаем это.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [@chaskin/the-time-to-build-a-better-social-network-for-ethereum-is-now">Jason Chaskin]. All copyrights belong to the original author [Джейсон Часкин]. Если есть возражения по поводу этого переиздания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они быстро справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой gate Learn. За исключением упомянутого, копирование, распространение или плагиат статьи на других языках запрещено.