Основатель Gnosis предупреждает: навязывание закона CLARITY отдаст криптоавтономию централизованному Уолл-Стриту

Центральный прорыв блокчейна заключается в том, чтобы сделать пользователей владельцами сети, а не арендаторами — предупреждает соучредитель Gnosis Friederike Ernst. Если закон CLARITY принудительно потребует, чтобы все транзакции проходили через централизованные организации, эта фундаментальная преимущество исчезнет.

(Предыстория: Глубокий анализ закона CLARITY: маскирующаяся под регулирование битва старого и нового финансовых веков)
(Дополнительный фон: Закон CLARITY сталкивается с препятствиями, что приносит пользу криптоиндустрии и биткоину, стороны возвращаются к переговорам)

Соучредитель протокола Gnosis Friederike Ernst недавно резко высказалась, указав, что текущие положения закона США «О структуре рынка цифровых активов» (CLARITY Act) фактически предполагают, что все криптоактивности должны проходить через централизованных посредников, что может оставить криптоиндустрию в руках нескольких устоявшихся финансовых гигантов.

«Истинный прорыв блокчейна — это не просто новая финансовая инфраструктура, а возможность сделать пользователя владельцем сети, на которой он полагается», — сказала Ernst. — «Если все операции будут вынуждены проходить через посредников, пользователи превратятся из заинтересованных сторон в клиентов, арендующих финансовые технологии.»

Ernst подчеркнула, что ясность регулирования необходима, но проблема в том, что ясность не должна достигаться за счет потери прав собственности. Она опасается, что если закон CLARITY не защитит открытые, без разрешений блокчейны и децентрализованные финансы (DeFi), то это будет копированием централизованных ошибок традиционной финансовой системы.

Закон с плюсами и минусами, Coinbase первой выступила против

Ernst не полностью отвергает этот закон. Она отмечает, что CLARITY Act прояснил юрисдикцию SEC и CFTC в отношении криптовалютного рынка, а также ясно защитил P2P-транзакции и права на самоуправление активами. Однако эти преимущества недостаточны для устранения фундаментальных недостатков в области защиты децентрализации.

Криптовалютная биржа Coinbase уже выразила свое мнение. В январе она объявила о снятии поддержки закона CLARITY, объяснив это тем, что в нем есть положения, ослабляющие DeFi, запрещающие доходы от стейблкоинов и мешающие развитию токенизированных реальных активов (RWA). Генеральный директор Брайан Армстронг после ознакомления с проектом заявил в X: «Лучше вообще ничего не делать, чем принимать плохой закон.»

Спор о доходах стейблкоинов тормозит законодательство

В настоящее время закон CLARITY застрял в Конгрессе, причина — принципиальные разногласия между криптоиндустрией и банковским сектором по вопросу доходов от стейблкоинов — могут ли эмитенты делиться процентами с держателями. Этот, казалось бы, технический вопрос, превратился в борьбу между традиционными финансовыми силами и крипто-экосистемой.

Американский сенатор Берни Моретто выразил оптимизм, надеясь, что закон будет принят до апреля и передан президенту Трампу на подпись. Однако руководитель исследовательского отдела Galaxy Алекс Торн оценил ситуацию более реалистично. Он в X отметил, что если закон не пройдет до апреля, вероятность его принятия до 2026 года «крайне низка», и добавил: «Доходы стейблкоинов, скорее всего, не станут последним препятствием, а лишь горой, которая сейчас мешает закону». Вопросы по DeFi, защите разработчиков и регулированию полномочий могут вызвать новую волну конфликтов.

Обзор: Закон CLARITY по сути — это политическая борьба за «контроль над криптосетями». Предупреждение Ernst подчеркивает главный парадокс: если цена ясности регулирования — превращение централизованных структур в незаменимых стражей, то, скорее всего, этот закон защитит бизнес-интересы финансовых институтов, а не права пользователей.