Американский сенатор Берни Сандерс недавно лично провел редкий публичный диалог с AI-ассистентом Claude, сосредоточившись на потенциальных угрозах искусственного интеллекта для личной приватности и демократических институтов. Это видео широко распространилось в интернете, вызвав новую волну обсуждений о регулировании ИИ.
«Ваше согласие — это вообще не согласие»
В ходе диалога Сандерс прямо спросил Claude: какие именно данные собирает ИИ? Ответ Claude вызвал тревогу — компании используют системы ИИ для полного сбора данных о пользователях: их историю просмотров, геолокацию, поведение при покупках, даже время, проведенное на определенных страницах, чтобы создать очень точные профили личности.
Claude отметил, что большинство людей, хотя и нажимают «согласен» в условиях пользовательского соглашения, на самом деле не осознают, как именно их данные будут использоваться. «Все это происходит тихо на заднем плане, незаметно и практически без регулирования», — сказал он.
Коммерческие интересы и политические манипуляции
На вопрос, почему компании собирают так много личных данных, Claude прямо ответил: «Это ради денег». Рекламодатели готовы платить большие суммы за точные профили пользователей, а посредники по данным тайно покупают и продают миллионы личных данных.
Еще более тревожно, что те же технологии ИИ уже проникли в политику. Claude заявил, что политические кампании используют микротаргетинг — технологию, позволяющую нацеливаться на слабые места в психологии избирателей, такие как экономическая тревога или недоверие к государственным институтам, — чтобы посылать разные политические сообщения. «Один избиратель видит обещания защиты рабочих мест, другой — угрозы миграции, и оба живут в совершенно разных информационных мирах». Такой фрагментации информации, по мнению Claude, коренным образом размывает основы демократии.
ИТ-компании и защита приватности: структурный конфликт
Сандерс продолжил вопрос: если люди делятся с ИИ огромным количеством личной информации, которая затем используется для обучения новых моделей, можно ли доверять такой бизнес-модели? Claude признал, что это — главный противоречий: «Трудно по-настоящему доверять компании, которая зарабатывает на сборе ваших данных». Пока нет жестких нормативных актов, компании почти не несут ответственности за злоупотребление данными.
Приостановка расширения дата-центров? Реализм Сандерса
Самый яркий поворот диалога произошел в конце. Изначально Claude предлагал сосредоточиться на ужесточении регулирования, а не приостановке развития ИИ; однако Сандерс указал на суровую реальность: компании, создающие ИИ, вкладывают огромные средства в лоббизм, активно препятствуя принятию законов о защите данных.
Учитывая эту политическую реальность, Claude скорректировал свою позицию, признав, что временная приостановка строительства новых дата-центров может стать наиболее эффективным инструментом для законодательных органов, давая им реальные рычаги для переговоров.
Приватность — не только личная проблема
Сандерс завершил словами: компании и правительства, обладающие подробными профилями миллионов людей, обладают огромной, почти незаметной властью, способной влиять на личный выбор, предсказывать поведение и даже формировать общественное мнение. Защита приватности — это не только личная проблема, а ключевой фактор, определяющий возможность функционирования демократии.
Эта статья «Сандерс и Claude: черная дыра ИИ в сфере приватности поглощает американскую демократию» впервые опубликована на платформе Chain News ABMedia.