Проводится расследование, сосредоточенное на ключевом вопросе: использовались ли регулирующие полномочия надлежащим образом или же они были превращены в инструмент для личных интересов и политической выгоды?



Главная проблема заключается не в самом факте надзора, а в его мотивах. Регуляторы обладают значительной властью, но эта власть сопряжена с ответственностью. Когда меры принуждения размывают грань между защитой общества и сведением личных счетов, это вызывает серьёзные опасения относительно институциональной целостности.

Это расследование может установить важные прецеденты в различении между легитимными функциями регулирования и возможным злоупотреблением властью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 15ч назад
Опять началось, регуляторы говорят, что это ради защиты, а по факту — просто ищут возможность для извлечения выгоды из своих полномочий. Нужно действительно разобраться, а не устраивать показуху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxietyvip
· 15ч назад
Злоупотребление регуляторными полномочиями в криптовалютной сфере уже давно никого не удивляет, теперь остается только посмотреть, удастся ли на этот раз действительно докопаться до истины.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperervip
· 12-08 13:49
Если честно, захват регулирования встречается гораздо чаще, чем многие думают... я видел этот же сценарий во время репрессий 2021 года, если быть откровенным. Математика "институциональной целостности" всегда сходится, пока не перестает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperervip
· 12-06 04:56
Опять за старое? Регуляторы используют власть как оружие, почему никто это не расследует?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyervip
· 12-06 04:55
Опять эта отговорка... Регуляторы прикрываются защитой общественности, а на самом деле решают личные счёты, такое часто бывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomadvip
· 12-06 04:52
Опять то же самое? Злоупотребление властью со стороны регулирующих органов — давняя проблема, вопрос в том, найдётся ли кто-то, кто действительно осмелится пробить эту стену молчания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarmvip
· 12-06 04:44
Я уже слишком много раз слышал такие отговорки... Обычно это классический сценарий, когда крупные игроки пытаются свалить вину перед тем, как их начнут расследовать. Вот я бы посмотрел, что скажут данные на блокчейне — движение средств не соврёт, все те скрытые адреса кошельков уже давно раскрыты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChefvip
· 12-06 04:37
Честно говоря, весь этот вопрос "это была защита или вендетта" по сути сводится к тому, не переборщили ли регуляторы со своими специями... Рецепт добросовестного надзора не должен отдавать личной враждой, серьезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinatorvip
· 12-06 04:33
Опять начинается спектакль про "злоупотребление регулирующими полномочиями"... По сути, просто кто-то недоволен тем, что его проверяют, теперь все сваливают на "политический заговор". Думаю, если бы действительно было злоупотребление властью, где доказательства? Или нам снова самим придумывать конспирологическую картину мира?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatiguevip
· 12-06 04:29
Регуляторные полномочия легче всего превращаются в инструмент борьбы за власть, это давно уже очевидно, просто никто не решается об этом говорить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить