В последнее время на блокчейне снова появились интересные находки. Кто-то заметил, что активность одного кошелька подозрительно совпадает с временной линией выпуска бизнес-книги Трампа. Хотя ничего нельзя доказать напрямую, крипто-детективы уже начали всевозможные анализы. В наше время ни одно действие крупных игроков не ускользает от внимания блокчейн-данных — прозрачность действительно является отличительной чертой блокчейна.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperervip
· 5ч назад
Ончейн-детективы снова в деле, теперь взялись за Трампа? Хаха, смеюсь не могу --- Такие совпадения по времени не угадаешь, но действительно забавно --- Погодите, этот кошелек действительно его? Не гадайте наобум, ребята --- Прозрачность — это плюс, но приватность тогда куда девается? --- В крипто-тусовке снова теории заговора, мне нравится этот вайб --- Анализируют p2p-переводы полдня, а в итоге ничего не докажут, классика --- Я просто хочу знать, откуда взяли ту транзакцию, кто-нибудь инсайд дайте --- Вот она — двуострая грань блокчейна: не скрыться, но и приватности ноль --- Перебор какой-то, совпадение кошельков — и уже притягивают за уши? --- Пусть копают дальше, мне-то весело, а денег не стоит
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 7ч назад
Судя по данным on-chain, метки времени не совпадают, я прошлой ночью запустил скрипт и перепроверил. Судя по коду, эта волна взаимосвязи на самом деле не такая прямая, не поддавайтесь на хайп. Интересный момент — это те блоки, в которых происходили изменения в контракте, стоит внимательно посмотреть на расходы газа. Логическая цепочка ночного деплоя кажется сомнительной, стоит обратить внимание на интервал между двумя переводами. Мониторинг показывает режим активности этого кошелька... да, нужно больше выборочных данных, чтобы делать выводы. Как и ожидалось, снова переинтерпретировали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperervip
· 13ч назад
лол, подожди — дай сначала реально проверить контракт, прежде чем начинать строить несуществующие связи. уже видел этот анализ шаблонов кошельков раза пять, ни разу не срабатывало так, как люди думают
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowrangervip
· 12-06 07:53
Да, это совпадение действительно удивительное, но я уже давно привык к ончейн-расследованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-06 07:52
Ончейн-детективы снова начали выдумывать истории, на этот раз ещё и приплели Трампа, смешно до слёз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sippervip
· 12-06 07:52
Поскольку всё на блокчейне такое прозрачное, информацию, наоборот, легко вырывать из контекста.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 12-06 07:51
Честно говоря, коэффициент корреляции здесь, наверное, ну какой, 0,3 в лучшем случае? Люди видят две точки данных и сразу строят теории заговора, лол.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunstervip
· 12-06 07:34
Смешно, снова начали отслеживать кошельки крупных игроков, даже фанаты знаменитостей так не стараются. --- Команда блокчейн-детективов снова в деле, такая прозрачность реально поражает. --- Так вот, вы правда думаете, что большие игроки настолько глупы, чтобы оставить улики? Проснитесь. --- Тонкое совпадение? Друзья, вот это мы называем «совпадением», ха-ха. --- Особенность крипты — никто не может скрыть заначку, даже топовые игроки. --- Ладно-ладно, опять история про «нашли доказательства», а через месяц тишина. --- Ладно, хватит уже копаться, всё равно это не изменит нашу судьбу. --- Вот она, блокчейн — никакой приватности, зато сплетен навалом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-06 07:24
Честно говоря, это просто высший уровень децентрализованного театра. Прозрачность ончейн — это, конечно, здорово, но связывать перемещения кошельков с датами выхода книг? Это просто попытка найти паттерн там, где его нет. Если говорить эмпирически, данные вообще ничего не говорят, если не учитывать смешивающие факторы, а... никто этого никогда не делает, лол.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить