Рынок продолжает говорить

Рынок продолжает говорить

Я раньше слушал, как Маямалю рассказывал о том, что происходит на форумах по Bitcoin-BTC: удалённые посты и сообщения, систематическая блокировка пользователей, оскорбления и так далее. Из его слов я делал вывод, что эти площадки превратились в филиалы некой секты. Мне было сложно на 100% поверить в его рассказы, пока я не решил сам оставить мнение в одной из групп на Facebook: всё, что я сделал — это указал, никого не оскорбляя, причины, по которым считаю, что Bitcoin Cash (BCH) лучше, чем Bitcoin-BTC.

Маямалю уже предупреждал меня о том, что меня ждёт, и должен сказать, что он был прав. Я получил лавину ответов, почти все из которых содержали насмешки и оскорбления. Но были и исключения. Единственным аргументом, который мне привели, был довольно показательный: «рынок уже высказался». Тем самым мне хотели дать понять, что из-за большой разницы между ценой биткоина-BTC и биткоина-BCH люди уже решили на свободном рынке, какой из них лучше.

Действительно, в мире криптовалют никто ничего не навязывает, и каждый может выбирать свободно. Тем не менее, думаю, стоит прояснить кое-что, что слепые фанаты BTC упорно игнорируют. Подавляющее большинство людей всё ещё пытается понять, что такое криптовалюты, как они работают, как выпускаются, какие у них преимущества перед альтернативами и так далее. Они были созданы совсем недавно и, как любая революционная инновация, вызывают скептицизм и множество, множество вопросов.

Но те, кто позволяют себе сомневаться и терпеливо исследовать, в конечном итоге часто оказываются среди тех, кто пожинает плоды, как это было с теми, кто вникал в тему с самого начала. Эти пионеры были названы наивными или бредовыми, если не преступниками, пока «эксперты» предрекали скорую гибель Биткоина.

Те, кто насмехался над биткоинерами в начале, указывая на мимолётную ценность криптовалюты или на резкие падения её цены, сегодня смеются над теми, кто критикует негативные изменения в BTC, используя те же аргументы, которыми пользовались сторонники фиатных денег и центральных банков.

Мы когда-то защищали BTC от атак со всех сторон. Мы делали это, потому что понимали его преимущества и считали, что эта валюта способна конкурировать с фиатными деньгами, а не поддерживать их, как сегодня предлагают сторонники BTC. Для нас существование p2p электронных наличных жизненно необходимо, чтобы ограничить экспансию государственной власти. Ради этого мы боролись с самого начала.

Тем не менее, стоит снова задать вопрос: смог бы BTC взлететь как проект, если бы предложение Сатоши Накамото изначально было тем, что сегодня предлагают сторонники BTC? То есть, если бы была создана криптовалюта с огромными комиссиями, чтобы заставить людей использовать её только как средство сбережения или только для переводов на тысячи и миллионы долларов; или если бы она позиционировалась как альтернатива для транзакций, таких же медленных, как банковские; или если бы для дешёвых переводов биткоинов пришлось бы прибегать к посредникам; или если бы её промоутеры предлагали нам продолжать использовать фиат для почти всех транзакций… Что бы тогда произошло?

Заходя в нынешнее сообщество BTC, создаётся ощущение, что многие его участники пришли в криптоэкосистему поздно и вложились в BTC, толком не понимая, что делают, и не имея базовых знаний экономики. И поскольку рост цены BTC не способствует рефлексии у таких инвесторов, они реагируют оборонительно на всё, что может заставить их пересмотреть свои решения — например, на BCH, который до сих пор поддерживает проект Сатоши Накамото.

Утверждать, что рынок «уже высказался», — глупость. Рынок говорит всё время; для рынка ничто не окончательно. Тот, кто верит, что пути назад нет, что ничего не изменится, либо не понимает, как работает экономика, либо пытается (плохо) оправдать свою инвестицию.

Этот момент можно проиллюстрировать конкуренцией между Whatsapp и другими мессенджерами. Помню, несколько лет назад через Whatsapp можно было отправлять только текстовые сообщения, а другие приложения уже позволяли и голосовые, и видеозвонки. Но, как говорится, кто первый — тот дважды ударил. Рынок, который, как я уже сказал, говорит постоянно, мог бы и наказать Whatsapp, если бы тот не развивался, — поэтому компания улучшила свой сервис. Более того, недавно сомнения по поводу приватности в Whatsapp были использованы конкурентами, такими как Signal и Telegram, которые получили неожиданную известность и удивительный рост числа пользователей за очень короткий срок.

И наказание от потребителя может быть ещё жёстче в будущем, ведь рынок не закончил разговаривать — и никогда не закончит. Whatsapp решил заняться проблемой, сначала улучшил сервис, а потом дал объяснения, чтобы прояснить вопрос с приватностью. Разработчики BTC делают всё наоборот: с гордостью продолжают в том же духе и уверяют нас, что всё только начинается; что комиссии будут расти и что мы должны этому радоваться.

Тем временем рынок продолжает говорить, даже если его пытаются заткнуть.