Честно говоря, сейчас на рынке совсем не хватает проектов.
Смотри, вместо того чтобы запускать 100 маленьких токенов с капитализацией по 2M, лучше сосредоточиться на одном действительно стоящем проекте, который сможет вырасти до 200M. Эти проекты по 2M — ликвидность низкая, консенсус слабый, розничные инвесторы заходят туда только чтобы остаться с токенами на руках. А если есть проект с капитализацией 200M, это хотя бы говорит о том, что он прошёл рыночную проверку, команда надёжная, пользователи признают, средства готовы оставаться.
Не стоит думать, что можно победить количеством — главное качество. Один действительно сильный проект стоит сотни посредственных, разве это не очевидно?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkInTheRoad
· 12-07 21:42
Сказано верно, эти 2M-шные мелкие монеты — просто машинки для стрижки хомяков.
Куча мусорных проектов не стоит одного действительно стоящего — в наше время надёжные вещи в дефиците.
Честно говоря, даже если что-то низкокачественное стоит дёшево, это всё равно ловушка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 12-07 09:43
Согласен, эти 2M монет — это настоящий дом престарелых для хомяков.
Качество > количество — это давно должно быть понятно, но всё равно куча людей гонится за хайпом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrine
· 12-07 09:27
Согласен, главное — это качество, а сколько ни было бы скам-коинов, толку от них нет.
---
100 монет по 2M хуже, чем одна по-настоящему жизнеспособная, правда.
---
Эти слова прямо в самое сердце, большинство всё ещё мечтают разбогатеть за одну ночь.
---
Поэтому выбирать проекты нужно среди проверенных, а не надеяться на удачу, как игрок в казино.
---
Честно говоря, на рынке слишком много тех, кто стрижет новичков, а проектов с настоящим консенсусом — единицы.
---
Согласен, но проблема в том, как найти тот самый на 200M, вот это действительно сложно.
---
Входить в монеты с плохой ликвидностью — это реально самоубийство, нужно учиться на ошибках.
---
Говорить о качестве легко, а вот реально понять его могут единицы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 12-07 09:22
Грубовато, но по делу — столько лет в этой сфере, и вот наконец-то кто-то это озвучил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 12-07 09:18
Действительно, 100 скам-коинов не стоят одного реально стоящего.
Честно говоря, сейчас на рынке совсем не хватает проектов.
Смотри, вместо того чтобы запускать 100 маленьких токенов с капитализацией по 2M, лучше сосредоточиться на одном действительно стоящем проекте, который сможет вырасти до 200M. Эти проекты по 2M — ликвидность низкая, консенсус слабый, розничные инвесторы заходят туда только чтобы остаться с токенами на руках. А если есть проект с капитализацией 200M, это хотя бы говорит о том, что он прошёл рыночную проверку, команда надёжная, пользователи признают, средства готовы оставаться.
Не стоит думать, что можно победить количеством — главное качество. Один действительно сильный проект стоит сотни посредственных, разве это не очевидно?