2025-12-07 11:23:04

В последнее время в криптосообществе любят сравнивать рынок цифровых активов с традиционными финансами — то смотрят на баланс крупнейших банков, то следят за активностью пользователей, но при этом упорно избегают одного ключевого вопроса: как вообще эта индустрия зарабатывает деньги?

Многие проекты на ранней стадии умирают не потому, что их ниша слишком узка. Главная причина? С самого начала не была продумана бизнес-логика.

Именно на этом фоне стратегии некоторых новых инфраструктурных проектов выглядят особенно прагматичными:

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

APY追逐者

· 12ч назад

Понятна ли логика заработка? Посмотрите на тех, кто выжил — сразу всё станет ясно. Лучше фокусироваться на денежном потоке, чем раздувать концепции. Честно говоря, у большинства команд в голове только привлечение инвестиций и спекуляции. Бизнес-модель? Ха-ха. Инфраструктурные проекты действительно куда основательнее, чем вычурный прикладной уровень. Самое смешное в мёртвых проектах — собрали кучу денег, но даже не подумали, как выжить. Вот о чём Web3 стоит задуматься. Хватит уже всё время равняться на традиционные финансы — у них этот путь давно пройден.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ETHReserveBank

· 12ч назад

说白了，就是没有可持续的盈利模式，光靠融资续命呢项目方自己都没搞明白钱从哪来，还好意思讲什么生态呢基础设施这块确实比应用层清醒，至少知道自己在卖什么这么看来大部分一级真是死有余辜啊，压根儿没business sense

Ответить0

retroactive_airdrop

· 12ч назад

Грубо говоря, это просто куча проектов на уровне презентаций: получили финансирование — начинают рассказывать сказки, даже не думали о том, как выжить. Даже не придумали модель заработка, а уже осмеливаются привлекать инвестиции на раунде А — кого в этом винить? Инфраструктурный уровень действительно более надёжен, по крайней мере, они понимают, что делают. Большинство проектов просто спекулируют на концепциях — когда хайп проходит, они естественным образом умирают. Выживают только те, у кого есть чёткая модель дохода, остальные — просто воздух.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TheMemefather