#美SEC促进加密资产创新监管框架 Недавно я ознакомился с регуляторной рамкой Пола Аткинса по «Project Crypto» — честно говоря, был немного удивлён.
Новый председатель наконец-то вынес на обсуждение вопрос, который мучил индустрию десять лет: токены всегда будут считаться ценными бумагами? Он привёл в пример апельсиновые сады во Флориде — инвестиционный контракт не является вечной меткой. Когда сеть достаточно зрелая, а контроль децентрализован, почему актив должен продолжать носить оболочку ценной бумаги? Логика довольно понятна: смотрите на экономическую суть, не зацикливайтесь на определениях.
Для проектов, уже реализовавших модель децентрализации, это своего рода выход к «десекьюритизации». Ещё важнее — предложенная ими классификация неценных бумаг: цифровые товары, коллекционные предметы, утилитарные инструменты — наконец-то дали рынку чёткую систему ориентиров. Не нужно больше гадать, что на уме у регуляторов.
Конечно, Аткинс не забыл очертить красные линии. «Мошенничество — это мошенничество», — сказал он максимально прямо, вне зависимости от типа актива. Он не отступил ни от поощрения инноваций, ни от защиты инвесторов.
Больше всего интригует возможный запуск механизма «инновационной льготы» к концу года. Если это действительно реализуют, США вполне могут стать тестовой площадкой для новых проектов. За последние месяцы из-за регуляторной неопределённости ушло немало команд — пора обозначить чёткую позицию. Если переход от «размытых правил» к «классификационному подходу» состоится, цифровые активы ждёт новый этап передела.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GamefiEscapeArtist
· 14ч назад
Погодите, метафора с цитрусовым садом? Звучит красиво, конечно, но как это реализуют на практике — ещё посмотрим. Если в конце года действительно введут механизм освобождения, тогда поверю. Сейчас это просто пустые слова, не дайте себя обмануть, братья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 14ч назад
Наконец-то кто-то осмелился это сказать, десять лет прошло, правда, пора бы уже разобраться.
Посмотрим, удастся ли теперь реально что-то сделать, а не просто болтать на бумаге.
Метафору с апельсиновым садом я долго пытался понять, ха-ха, правда, очень остроумно.
Звучит неплохо, но если честно, радоваться буду только в день, когда всё реально заработает.
Atkins в этот раз, похоже, серьёзен — если реально внедрят «инновационное освобождение», я сразу all in на американский рынок.
Наконец-то не придётся каждый день гадать, что там у регулятора на уме, это офигенное чувство.
Мошенничество есть мошенничество, верно сказано, но главное — как это будут определять.
До конца года? Да ну, держу пари на пять рублей, опять всё перенесут.
Цифровые товары, коллекционные предметы, утилиты... наконец-то всё классифицировали, теперь меньше будет исков.
Но если политика изменится, боюсь, эти мелкие монеты снова вымоют с рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxi
· 14ч назад
Наконец-то нашёлся кто-то, кто осмелился бросить вызов этим десятилетним старым долгам, ход Аткинса я понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 15ч назад
Честно говоря, метафора цитрусовой фермы Аткинса — это... действительно проверенная на практике логика? Жизненный цикл токена не должен быть навсегда привязан к классификации как ценной бумаги — сети развиваются, консенсус укрепляется, экономическая реальность меняется. Здесь важен эмпирический подход.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 Недавно я ознакомился с регуляторной рамкой Пола Аткинса по «Project Crypto» — честно говоря, был немного удивлён.
Новый председатель наконец-то вынес на обсуждение вопрос, который мучил индустрию десять лет: токены всегда будут считаться ценными бумагами? Он привёл в пример апельсиновые сады во Флориде — инвестиционный контракт не является вечной меткой. Когда сеть достаточно зрелая, а контроль децентрализован, почему актив должен продолжать носить оболочку ценной бумаги? Логика довольно понятна: смотрите на экономическую суть, не зацикливайтесь на определениях.
Для проектов, уже реализовавших модель децентрализации, это своего рода выход к «десекьюритизации». Ещё важнее — предложенная ими классификация неценных бумаг: цифровые товары, коллекционные предметы, утилитарные инструменты — наконец-то дали рынку чёткую систему ориентиров. Не нужно больше гадать, что на уме у регуляторов.
Конечно, Аткинс не забыл очертить красные линии. «Мошенничество — это мошенничество», — сказал он максимально прямо, вне зависимости от типа актива. Он не отступил ни от поощрения инноваций, ни от защиты инвесторов.
Больше всего интригует возможный запуск механизма «инновационной льготы» к концу года. Если это действительно реализуют, США вполне могут стать тестовой площадкой для новых проектов. За последние месяцы из-за регуляторной неопределённости ушло немало команд — пора обозначить чёткую позицию. Если переход от «размытых правил» к «классификационному подходу» состоится, цифровые активы ждёт новый этап передела.