Глава JPMorgan Chase Джейми Даймон решительно высказался по поводу споров вокруг "отказа в банковском обслуживании". Конечно, он отверг утверждения о том, что его банк разорвал отношения с Trump Media and Technology Group по политическим причинам. Но вот что интересно — он не сдерживался в критике предыдущей администрации. По его мнению, команда Байдена фактически использовала государственные механизмы против своего основного политического соперника.



Время заявления имеет значение. Мы видим, как традиционные финансовые гиганты все чаще оказываются между политическим перекрёстным огнём и бизнес-решениями. Заявление Даймона — это балансирование на грани: защита операционных решений банка при одновременной критике чрезмерного регулирования. Такой институциональный отпор отражает более широкие дебаты о финансовом доступе, политическом давлении и о том, не превращаются ли крупные банки в инструменты власти для тех, кто у руля.

Это не просто банковская драма — это вопрос о том, как политические ветры формируют финансовую инфраструктуру. А в отрасли, где отношения с регуляторами значат всё, подобные заявления имеют значение, выходящее за рамки заголовков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvestervip
· 12-08 05:42
Димон в этот раз действительно жестко сыграл: с одной стороны, сваливает вину, заявляя, что тут нет политических мотивов, а с другой — начинает критиковать администрацию Байдена. Классический пример того, как крупный финансовый магнат извлекает выгоду из обеих сторон. То, что крупные банки давно стали политическим инструментом, уже давно всем известно, сейчас это просто стало очевидным. Кто бы ни пришел к власти — все играют по одним и тем же правилам. Погодите... а вдруг за этим стоит еще больше подковерных сделок? История с debanking не так проста. Боже, эти уолл-стритовские воротилы только и умеют, что увиливать от прямых ответов, по сути это обычная игра власти. Как бы там ни было, момент выбран действительно идеально — высказывание в такой политически чувствительный период точно взбудоражит общественное мнение. То, как финансовые гиганты кланяются перед властью... а может, они и не кланялись никогда? Всегда были соучастниками. Так кто же сейчас держит жизненно важные рычаги больших банков? Вот это действительно ключевой вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GrayscaleArbitrageurvip
· 12-08 05:37
У Димона эта риторика действительно имеет смысл: он одновременно оправдывается и перекладывает ответственность на предыдущего... Традиционным крупным банкам действительно сложно оказаться между двух огней.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 12-08 05:32
Димон, конечно, хитро сыграл: с одной стороны, отрицает политические мотивы, а с другой — исподтишка перекладывает вину на Байдена. Классика — и рыбку съесть, и на елку влезть. Банки как инструмент надзора — тема уже избитая, вопрос только в том, кто осмелится выступить открыто. Теперь, когда большие шишки начали обвинять друг друга, ясно, что борьба за власть дошла до такой степени, что даже финансовые институты не могут остаться в стороне. Черт возьми, это просто политическая игра, а правда о debanking давно уже никого не волнует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить