#What’sNextForUSIranTensions? Напряженность между Соединенными Штатами и Ираном остается одним из важнейших геополитических очагов, формирующих мировые рынки, региональную безопасность и энергетическую стабильность. Хотя полномасштабное военное столкновение не произошло, отношения продолжают развиваться в рамках контролируемого цикла эскалации — дипломатического давления, деятельности прокси-сил, санкционного режима и стратегических сигналов.

Основной спор по-прежнему связан с ядерной программой Ирана. Разрушение рамочной договоренности по Совместному всеобъемлющему плану действий (JCPOA) после выхода США в 2018 году при Дональде Трампе кардинально изменило дипломатический ландшафт. С тех пор переговоры о восстановлении соблюдения соглашения зашли в тупик, в то время как Иран расширил уровни обогащения урана за пределы ранее установленных лимитов. Западные официальные лица утверждают, что срок выхода за границы соглашения сократился, в то время как Тегеран настаивает, что его программа предназначена для гражданской энергетики.
При Джо Байдене Вашингтон пытался вести косвенные переговоры, но внутренние политические ограничения в обеих странах ограничивали прогресс. Тем временем санкции остаются в силе, нацеленные на экспорт нефти Ирана, финансовые сети и военные структуры. Однако интенсивность их применения колеблется в зависимости от условий глобального нефтяного рынка — особенно в периоды его сжатия.
Регионально напряженность проявляется через косвенные столкновения. Группировки, поддерживаемые Ираном, действуют в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене. США сохраняют военное присутствие в некоторых регионах Ближнего Востока, создавая периодические очаги напряженности, связанные с ударами беспилотников, активностью милиций и инцидентами в морской безопасности в Персидском заливе. Эти столкновения редко перерастают в открытую войну, но укрепляют устойчивый «серый» конфликт.
Еще одним важным фактором является безопасность Израиля. Правительство Биньямина Нетаньяху последовательно заявляет, что оставляет за собой право действовать независимо против иранских ядерных объектов, если дипломатия не даст результата. Это создает многослойную рисковую среду, в которой любая ошибка любой стороны может привести к более широкому обострению.
В будущем выделяются пять реалистичных сценариев:
Первый — ограниченное дипломатическое замораживание. Обе стороны избегают серьезной эскалации, а неформальные договоренности ограничивают уровни обогащения в обмен на частичную гибкость санкций. Это стабилизирует нефтяные рынки, но не решит структурную недоверие.
Второй — усиление региональных прокси-конфликтов. Атаки на активы США или инфраструктуру союзников могут усилиться, не переходя в прямую войну между государствами.
Третий — ужесточение санкционного режима. Если Вашингтон усилит контроль за экспортом нефти, Иран может ответить с помощью регионального давления или стратегических морских disruptions.
Четвертый — превентивные действия Израиля. Целенаправленный удар по ядерным объектам значительно повысит мировые цены на энергоносители и вызовет ответные меры по нескольким фронтам.
Пятый — постепенная деэскалация через закулисные дипломатические каналы. Хотя в краткосрочной перспективе маловероятно, изменение внутренней политики в любой из стран может вновь открыть структурированные переговоры.
С глобальной экономической точки зрения нефть остается важнейшим регулятором давления. Любое серьезное нарушение в Ормузском проливе немедленно повлияет на цены Brent, инфляционные ожидания и валюты развивающихся рынков. Финансовые рынки обычно резко реагируют на новости, но быстро успокаиваются, если эскалация остается под контролем.
Общая картина такова, что ни Вашингтон, ни Тегеран не стремятся к полномасштабной войне. Стратегия обеих сторон отражает калиброванное давление, а не решительный конфликт. Однако риск заключается не в преднамеренной эскалации — а в ошибке, неправильной интерпретации или участии третьих сторон.
В ближайшие месяцы ожидается продолжение риторики, контролируемое принятие рисков и выборочная дипломатия. Траектория, скорее всего, останется нестабильной, но управляемой — если только одно неожиданное событие не вынудит быстро перейти от теневого конфликта к открытому противостоянию.
Геополитически это остается среда высокой волатильности и низкой видимости — требующая пристального мониторинга со стороны политиков, инвесторов и региональных участников.