Если данные действительно могут храниться вечно, то большинство нарративов Web3-проектов всё ещё актуальны?

Многие протоколы предполагают, что данные могут быть изменены, удалены или перенесены. Но как только «неподдельность и вечное существование» становятся предпосылкой, вся логика меняется.
Недавно я изучал @Permaweb_DAO, его ядро на самом деле не просто DAO, а экосистема постоянного хранения, построенная вокруг Arweave. Как только данные записаны, они сохраняются на долгий срок за однократную плату, а не за счёт постоянных платежей.
Это звучит очень идеально, но есть и реальные вопросы: кто заплатит за «вечность»?
Одноразовые затраты кажутся простыми, но за ними стоит долгосрочная экономическая модель, включающая снижение стоимости хранения и устойчивость сетевых стимулов.
Если это предположение не оправдается, то так называемая вечность — это лишь временное хранение, продлённое во времени.
Но если предположение верно, то это меняет не только способ хранения, но и вопрос владения данными.
Когда содержимое нельзя удалить, контроль платформы ослабевает, а права пользователей усиливаются.
Именно поэтому эта тема постоянно обсуждается в индустрии, но вызывает споры.
Что для вас важнее — свобода или контроль?
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi