最近看到 Michael Saylor 对纽约时报那份中本聪身份调查的评论,他的观点还是挺有意思的。Saylor 直言,关于中本聪到底是谁的各种理论,说白了都只是叙述而已,没什么实际证据支撑。



他的逻辑其实很清楚:你要真想证明某个人就是中本聪,光靠推测和分析文风是不够的。除非那个人能拿出中本聪的私钥,用它签名验证,否则一切都只是猜测。这个标准确实很高,但也确实是唯一能真正证实身份的方式。

想想也对,中本聪这么神秘这么多年,肯定是有原因的。如果真的有人能证明自己就是中本聪,那得拿出密钥级别的证据才行。纽约时报的调查再详细,也改变不了这个基本事实。关于中本聪身份的讨论可能永远都会存在,但真正的验证方式就这么一种。
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить