Есть одна вещь, которая заслуживает внимания — дело о мошеннических токенах Uniswap наконец-то получило окончательное решение. Федеральный суд США только что отклонил этот многолетний коллективный иск, и истцы так и не смогли доказать свою правоту.

Фон этого дела на самом деле довольно сложен. Еще в 2022 году истцы выдвинули против Uniswap Labs и основателя Хейдена Адамса 14 обвинений, основная идея заключалась в том, что протокол Uniswap способствует торговле мошенническими токенами. Они считали, что раз Uniswap взимает комиссию, он должен нести ответственность за эти мошеннические токены. Более того, они утверждали, что через выпуск токена UNI Uniswap фактически выступает в роли незарегистрированного брокера.

Судья Полк Файла неоднократно отклонял требования истцов в ходе разбирательства. В августе 2023 года суд отказал по причине того, что истцы не смогли предъявить обоснованные требования в соответствии с федеральным законом о ценных бумагах. Истцы не согласились и обратились с апелляцией во Второй апелляционный суд, но результат в феврале 2025 года был неутешительным — суд частично подтвердил первоначальное решение.

Самое интересное — истцам разрешили снова изменить исковое заявление. В мае 2025 года они подали вторую исправленную жалобу, которая в основном сосредоточена на нарушениях законодательства штатов, но в деле остались только Uniswap и Adams как ответчики. В июле ответчики подали ходатайство о отклонении иска.

В итоге суд тоже отклонил его. Он прямо заявил, что даже после трех попыток изменить исковое заявление, истцы так и не смогли представить обоснованные требования к Uniswap. По обвинениям в мошенничестве с токенами Uniswap судья считает, что истцы не смогли доказать, что Uniswap как эмитент оказал существенную помощь в мошеннических действиях. Это ключ к провалу иска — истцы должны были доказать, что ответчики знали о мошенничестве и участвовали в его содействии, но сделать этого не смогли.

Позже Адам прокомментировал, что это «хороший и разумный результат». С юридической точки зрения, это решение ясно показывает, что децентрализованные протоколы сами по себе не должны нести ответственность за токены, выпускаемые или торгуемые пользователями. Это служит примером для всей экосистемы DeFi.