Последнее время снова немного надоело заниматься управлением… Делегированное голосование изначально было для ленивых, чтобы сэкономить время, а в итоге всё больше похоже на то, что ключи доверяют нескольким крупным игрокам. Говоря прямо, кто на самом деле управляет токенами в “управлении”? Даже если предложение написано хорошо, в конце концов всё зависит от того, у кого больше голосов и кто быстрее может мобилизовать поддержку, мелкие инвесторы максимум ругаются в комментариях.

Также есть жалобы на доходы майнеров/валидаторов, MEV, несправедливое ранжирование — я понимаю, на блокчейне правила кажутся открытыми, а на практике всё выглядит как “ты в очереди, а он пролезает без очереди”, и в управлении тоже то же самое: по сути, все равны в программе, но влияние сильно зависит от размера кошелька.

Я сам в следующий раз, возможно, буду меньше бездумно делегировать, лучше разбивать голоса и регулярно менять делегатов, чтобы не допустить доминирования одной стороны… А как вы обычно выбираете делегатов? По доходности, по позиции, или вообще не голосуете?