Вот это да, федеральный судья в Манхэттене только что закрыл громкий коллективный иск против Uniswap Labs и его основателя Хейдена Адамса. Решение получилось решающим - все оставшиеся претензии отклонены с запретом на повторное предъявление.

Дело длилось почти четыре года. Истцы, в том числе Несса Рисли, утверждали, что потеряли деньги при торговле мошенническими токенами через интерфейс Uniswap между апреля 2021 и апреля 2022 года. Они требовали привлечь разработчиков к ответственности за rug pulls и pump-and-dump схемы, проведённые третьими лицами. Суд же пришёл к другому выводу.

Центральный момент: судья Кэтрин Полк Файла установила, что истцы не доказали, будто Uniswap обладал реальным знанием о конкретных мошенничествах. Жалобы после потерь, общие предупреждения в соцсетях о скам-токенах, даже исследования о высокой доле мошеннических запусков - всё это недостаточно. Суд не нашёл оснований утверждать, что компания существенно способствовала мошенничеству.

Ещё интереснее позиция суда по поводу самой платформы. Просто предоставить доступ к рынку - это не участие в мошенничестве. Судья провела аналогию с традиционными биржами: создание инфраструктуры, где действуют недобросовестные лица, не равносильно соучастию в их деятельности. Личности эмитентов токенов остались неизвестными, убытки вызваны ложными заявлениями самих эмитентов.

Претензии о нарушении прав потребителей тоже не прошли. Суд отметил, что Uniswap предупреждал пользователей о рисках в блог-постах и условиях обслуживания. А касательно необоснованного обогащения - компания вообще не активировала опциональный переключатель сборов в рассматриваемый период.

Это уже третий раунд для истцов. Сначала в августе 2023-го судья отклонила федеральные иски по ценным бумагам. Апелляционный суд второго округа в феврале 2025 года подтвердил решение, но отправил дело обратно на рассмотрение претензий по законам штатов. Истцы переформулировали жалобу, сосредоточившись на соучастии в мошенничестве, небрежности и нарушениях законов о защите потребителей в Нью-Йорке, Северной Каролине и Айдахо. Но и это не помогло.

Судья Файла в своём решении подчеркнула: несмотря на три возможности представить обоснованные претензии, истцы так и не смогли заявить правдоподобные требования. Суд также отметил, что вопросы регуляторных пробелов в децентрализованных финансах лучше решать через Конгресс, а не через расширительное толкование судами.

Для индекса нью йорка федеральных судебных решений это становится важным прецедентом: разработчики открытых протоколов не несут ответственность за деятельность третьих лиц, использующих их код. Это защищает инновации в пространстве, где разработчики попросту не контролируют поведение пользователей.

Хейден Адамс написал на X, что результат логичный: если ты пишешь открытый исходный код смарт-контракта и его используют мошенники, ответственны мошенники, а не разработчик. Брайан Нистлер, генеральный юрист Фонда Uniswap, назвал это ещё одним прецедентным решением для DeFi - федеральные обвинения ранее были сняты, теперь отклонены и все государственные иски.

Остаётся открытым вопрос, будет ли истец подавать ещё одну апелляцию. Но после нескольких раундов поправок и апелляционного рассмотрения юридическое пространство для дальнейших действий выглядит весьма ограниченным.