Последнее время всё больше кажется, что голосование по управлению — это «доверие = доверительное управление умом»… ты отдаёшь свой голос нескольким крупным аккаунтам, по сути, чтобы было проще, но в итоге предложение — это скорее «управление протоколом» или «терпение розничных инвесторов» — я немного запутался. Особенно когда много людей обычно не смотрят форум, а в день голосования ставят всё на доверие одним кликом, в результате решают меньшие адреса, и олигархия — совсем не удивительно.

Я думал, что делегированное голосование — это способ повысить участие, а по факту оно кажется, что ещё более концентрирует власть: крупные/институциональные игроки с командами исследователей, а мелкие — только «следовать за старшими». В добавок к тому, что недавно все жаловались на доходы валидаторов, MEV, справедливость сортировки — ты начинаешь понимать, что «справедливость в цепочке» иногда — не техническая проблема, а вопрос того, кто нажимает кнопку.

В любом случае у меня сейчас есть один простой способ: по поводу предложений, связанных с распределением комиссий и изменениями стимулов, которые напрямую влияют на LP, я предпочитаю сначала вывести половину средств, даже если немного потеряю на комиссиях, и наблюдать, пока обсуждение не прояснится, а потом возвращаться в игру, чтобы не прыгать в самый опасный момент.