• Dans ce rapport annuel 2024, nous nous concentrons sur des domaines clés tels que la sécurité de la blockchain, les solutions de paiement des stablecoins, les applications d'IA, les échanges et BTCFi.
• Nous avons choisi ces domaines non seulement parce que nous pensons qu'ils représentent l'avenir de l'industrie des crypto-monnaies, mais aussi parce qu'ils sont des secteurs avec lesquels nous avons été profondément engagés et que nous avons développés au cours de l'année écoulée. Ces domaines continueront d'être un axe majeur de nos efforts de recherche et de développement pour l'année à venir. Nous continuerons d'investir des ressources pour explorer et promouvoir la croissance de ces secteurs.
• En résumé :
• De la baisse significative de la part de marché de Binance (50,9% → 42,5%) à $TRUMP atteignant une capitalisation boursière de 10 milliards de dollars en 24 heures, le marché redéfinit les forces concurrentielles fondamentales des bourses. Les avantages traditionnels liés à l'échelle cèdent la place à des modèles axés sur l'efficacité, signalant un changement structurel dans le paysage des échanges en 2025 : une compétition à trois voies entre les principales bourses centralisées, les bourses de taille moyenne innovantes et les DEX émergents.
• Alors que le nombre d'adresses affectées en 2024 n'a augmenté que de 3,7 %, les pertes ont explosé de 67 %, la perte unique la plus élevée atteignant 55,48 millions de dollars. Les pirates informatiques sont passés d'attaques généralisées à des attaques ciblées, se concentrant sur des cibles de grande valeur avec des méthodes plus professionnelles et furtives, rendant la défense de plus en plus difficile.
• Bitcoin L2 est actuellement sous-évalué. Bitcoin L1 manque de programmabilité et toutes les innovations et le financement sont concentrés dans L2. Cela contraste avec le modèle de co-développement L1/L2 d'Ethereum et débloquera finalement un marché de plusieurs billions de dollars. De plus, toutes les applications devront être construites sur Bitcoin L2, y compris les cas d'utilisation avec des exigences de sécurité élevées, ce qui signifie que les exigences de sécurité pour Bitcoin L2 dépasseront largement celles d'Ethereum L2.
• Les stablecoins subissent une transformation, passant d'outils d'actifs crypto à une infrastructure de paiement grand public. L'acquisition de Bridge par Stripe pour 1,1 milliard de dollars marque une étape clé dans cette transformation, alors que les géants de la technologie des paiements commencent à remodeler l'infrastructure de paiement en utilisant des stablecoins pour réduire les coûts de paiement et étendre la couverture du marché.
• La signification plus profonde de l'acquisition de Stripe est sa mise à niveau d'un fournisseur d'interface de paiement à un opérateur d'infrastructure. En acquérant des pipelines de règlement de stablecoin, Stripe peut contourner les intermédiaires de paiement traditionnels et réaliser un auto-règlement.
• Le marché des paiements en stablecoin est en cours de reconstruction. Les fournisseurs d'infrastructure à service complet comme Bridge bénéficient d'avantages d'échelle grâce aux fusions et acquisitions, tandis que les fournisseurs de services API régionaux adoptent des stratégies différenciées. Ces entreprises vont rivaliser en fonction des frais, de la gamme de services et des niveaux de conformité. Les fournisseurs de services d'infrastructure comme Cobo se concentreront sur l'offre de technologies de portefeuille numérique personnalisées, de gestion des risques et de conformité, et d'intégration de ressources tout-en-un pour aider les entreprises à construire rapidement des capacités de paiement en stablecoin transfrontalier.
• Actuellement, le secteur de l'IA peut présenter certains éléments semblables à une bulle, mais les agents d'IA dotés d'une valeur pratique et de capacités d'exécution se démarqueront à l'avenir. Les agents d'IA les plus réussis auront leurs propres solutions de paiement décentralisées, tout comme une véritable entreprise a besoin de son propre compte bancaire.
• L'opportunité du marché pour les agents d'IA réside dans la création de valeur réelle et la possession de capacités d'exécution. La clé est de trouver un ajustement produit-marché (PMF). DeFi et les jeux sont les domaines les plus prometteurs pour les agents d'IA, et les solutions de paiement décentralisées spécialisées deviendront une infrastructure essentielle pour le fonctionnement autonome des agents d'IA.
• Les plateformes d'infrastructure AI doivent offrir rapidité, évolutivité et fonctionnalités uniques. Tout comme les projets de chaînes publiques de premier plan, le succès du cadre repose sur la qualité des agents construits dessus. À long terme, la frontière entre le cadre et les plateformes de lancement peut s'estomper, brisant la limitation des modèles à fonction unique.

Stablecoins et paiements Crypto

Les stablecoins sont en train de passer d'outils d'actifs cryptographiques à une infrastructure de paiement grand public. Cette transition peut être observée à deux niveaux : la demande du marché de bas en haut et l'innovation de l'infrastructure de haut en bas.

Du côté de la demande, prenons les marchés émergents comme exemple. Un rapport de recherche co-publié par Castle Island Ventures révèle que dans les régions dotées d'une infrastructure financière sous-développée, telles que le Brésil et l'Inde, les stablecoins ont dépassé leur rôle de simples cryptomonnaies et sont devenus des outils essentiels pour répondre aux besoins financiers quotidiens. Les résidents locaux utilisent les stablecoins pour la préservation de la richesse, les paiements, les envois de fonds et l'épargne, comblant efficacement les lacunes laissées par les services financiers traditionnels et les aidant à faire face à la dépréciation et à l'inflation de la monnaie locale. Ce modèle d'adoption ascendante démontre la valeur des stablecoins en tant qu'infrastructure financière fondamentale.

Du côté de l'infrastructure, l'acquisition de Bridge par Stripe pour 1,1 milliard de dollars marque une étape importante pour les géants de la technologie des paiements dans la refonte de l'infrastructure des paiements. Grâce aux services API de Bridge, Stripe a considérablement réduit les coûts de paiement. Par exemple, l'envoi de USDC sur le réseau Base coûte moins de 0,01 $, contre un coût moyen de 44 $ par transaction dans les paiements transfrontaliers traditionnels. De plus, Stripe a étendu sa couverture de marché aux régions dotées d'une infrastructure financière traditionnelle faible, telles que l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine.

Pour Stripe, cette acquisition ne concerne pas seulement les économies de coûts ; elle représente une transformation d'un fournisseur d'interface de paiement en un « opérateur d'infrastructure ».

• De la dépendance à l'autonomie

  Avant d'acquérir Bridge, Stripe était essentiellement un fournisseur d'interface de paiement, s'appuyant sur des systèmes financiers traditionnels tels que Visa et Mastercard pour traiter toutes les transactions. Cette dépendance impliquait plusieurs intermédiaires (banques, réseaux de paiement, chambres de compensation), ajoutant chacun des frais et des retards. Après l'acquisition de Bridge, Stripe a obtenu son propre "pipeline" (infrastructure en arrière-plan) pour régler directement les paiements en utilisant des stablecoins, contournant les intermédiaires traditionnels. Cela a permis à Stripe de passer d'un "fournisseur d'interface" à un "exploitant d'infrastructure".

• De la complexité à la simplicité

  Prenons les paiements transfrontaliers comme exemple. Dans le modèle traditionnel, les entreprises envoyant des stablecoins USD vers les pays d'Amérique latine devraient gérer des problèmes complexes tels que les canaux inter-chaînes, l'infrastructure fiduciaire locale, la vérification KYC et la gestion de la liquidité multi-devises. Cependant, Bridge simplifie ces infrastructures complexes en API faciles à utiliser. Les entreprises n'ont qu'à appeler l'API pour obtenir une fonctionnalité de paiement complète, sans avoir à traiter la technologie sous-jacente ou les problèmes de conformité.

Le marché de l'infrastructure de paiement stablecoin est en cours de restructuration. Les fournisseurs d'infrastructure de services complets tels que Bridge bénéficieront d'avantages d'échelle grâce à l'intégration avec les géants de la technologie. Les fournisseurs de services API se concentrant sur des régions ou des industries spécifiques s'engageront dans une concurrence différenciée basée sur les frais, la portée des services et les niveaux de conformité. D'autre part, les fournisseurs de services d'infrastructure tels que Cobo se concentreront sur l'offre d'une technologie de portefeuille numérique personnalisée, d'une gestion des risques et de la conformité, ainsi que d'une intégration de ressources complète pour aider les entreprises à établir rapidement des capacités de paiement stablecoin transfrontalier.

La hausse de DEX et les nouveaux modèles d'échange

L'avantage monopolistique des principales plateformes boursières est en train d'être brisé. Dans les précédents marchés haussiers, les principales plateformes ont tiré parti de leurs économies d'échelle pour quasiment monopoliser les profits générés par la croissance du marché. Cependant, les données montrent que cette position monopolistique est maintenant confrontée à des défis importants.

Prenant Binance comme exemple, son avantage de l'inscription a été réduit. Selon le Rapport sur le marché CEX 2024 récemment publié par 0xScope, la part de marché du marché au comptant de Binance est passée de 50,9 % à 42,5 % d'une année sur l'autre, avec un rendement moyen des jetons répertoriés en baisse d'environ 10 %, et un taux de rendement moyen de -36 %. Cela est dû à des lacunes dans la stratégie de cotation de Binance, telles que l'inscription de projets ayant des capitalisations boursières élevées et des délais d'inscription retardés, ce qui a entraîné des prix plus faibles des jetons. Pendant ce temps, la montée rapide de plates-formes de taille moyenne plus flexibles et de DEX change la dynamique du marché.

Une analyse plus approfondie révèle que l'avantage concurrentiel des plateformes d'échange évolue des modèles basés sur les "économies d'échelle" vers des modèles axés sur l'efficacité. Cela est particulièrement évident dans des secteurs émergents tels que les cryptomonnaies mèmes et les projets communautaires. Les plateformes d'échange capables de saisir rapidement les opportunités du marché (alpha) et d'agir rapidement ont tendance à connaître une croissance explosive du volume des transactions dans les 24 à 48 heures. Le cycle positif de "déploiement rapide - effets du bouche-à-oreille - croissance de l'utilisateur" façonne le paysage concurrentiel des plateformes d'échange.

Outre les avantages d'efficacité, les innovations technologiques réduisent l'écart entre les bourses. L'effondrement de FTX a exposé les risques de contrepartie, intensifiant les préoccupations concernant la sécurité des actifs de change. Il est important de noter que le marché haussier actuel est largement soutenu par le capital institutionnel, et ces investisseurs sont très sensibles au risque et à la sécurité. Par conséquent, pour des raisons de sécurité, les utilisateurs institutionnels ont tendance à préférer les principales bourses qui détiennent des licences réglementaires.

Cependant, avec l'émergence de solutions techniques comme Superloop, cette hypothèse est remise en question. Même sans budgets de conformité massifs, les échanges de taille moyenne peuvent désormais obtenir des garanties de sécurité équivalentes à celles des échanges agréés. Superloop réalise une isolation complète des actifs grâce à un système de cartographie des actifs : les actifs des utilisateurs sont détenus par une institution tierce, et l'échange ne peut fonctionner qu'avec des « montants cartographiés » équivalents, garantissant ainsi que les utilisateurs institutionnels peuvent profiter de la liquidité des échanges centralisés tout en préservant la sécurité de leurs actifs grâce à des gardiens professionnels, éliminant ainsi fondamentalement le risque d'abus d'actifs.

À mesure que le paysage concurrentiel des échanges centralisés traditionnels change, les échanges décentralisés (DEX) sont en hausse. Avec la maturation de l'infrastructure de trading on-chain, de plus en plus d'utilisateurs et de liquidités passent on-chain. Les DEX présentent non seulement des avantages inhérents en termes de transparence et d'auto-conservation des actifs, mais commencent également à surpasser les échanges centralisés traditionnels en termes de coûts de transaction et de liquidité, améliorant ainsi l'expérience des utilisateurs. L'innovation des modèles de carnet d'ordres hybrides-AMM, tels que HyperLiquid, brouille les frontières entre CEX et DEX, poussant l'industrie vers une direction plus efficace et transparente.

Dans des niches spécifiques, telles que le trading de jetons mème, les échanges décentralisés (DEX) ont montré des avantages clairs. Un exemple frappant en est le lancement explosif du jeton $TRUMP. $TRUMP a contourné entièrement les échanges centralisés et, s'appuyant uniquement sur des plateformes décentralisées et le soutien de la communauté, a atteint une capitalisation boursière dépassant les milliards de dollars en quelques heures. Le cas de $TRUMP démontre que les DEX peuvent répondre plus rapidement aux tendances du marché changeantes et offrir aux utilisateurs une expérience de trading plus pratique et efficace. Une grande quantité de SOL et de USDC ont été retirés des CEX et transférés vers les DEX on-chain pour acheter $TRUMP, fournissant des preuves solides des avantages opérationnels des DEX. Ce comportement des utilisateurs révèle le retard des CEX dans la réponse aux tendances émergentes du marché et les avantages opérationnels pratiques des DEX.

Il est prévu qu'en 2025, l'industrie des échanges connaîtra un paysage concurrentiel avec trois acteurs majeurs : les principales plateformes d'échange centralisées (CEX), les plateformes d'échange de taille moyenne innovantes et les plateformes d'échange décentralisées émergentes (DEX). Différentes plateformes trouveront leurs propositions de valeur uniques dans différents segments de marché.

Sous-estimer Bitcoin Layer 2

Le réseau de la couche 2 de Bitcoin est sous-estimé et BTCFi sera réévalué. La couche 2 (L2) n'est pas seulement la clé pour étendre l'utilité de Bitcoin et conduire sa transition de l'or numérique à une monnaie multifonctionnelle, mais aussi une sauvegarde indispensable pour la sécurité à long terme du réseau Bitcoin. Contrairement à Ethereum L2, Bitcoin L2 bénéficie d'une plus grande échelle de marché et d'un volume financier ('All in L2'), ainsi que d'exigences de sécurité plus élevées. Ces facteurs vont complètement remodeler son système d'évaluation de valeur et finalement débloquer un marché de plusieurs billions de dollars.

Alors que la conception native du protocole Bitcoin met l'accent sur la sécurité et la décentralisation, se contenter d'être simplement une « or numérique » est loin d'être suffisant. Même pour sa fonction de réserve de valeur, Bitcoin nécessite une protection de la vie privée plus forte, une auto-garde et une scalabilité. Ces besoins doivent être satisfaits par le réseau de couche 2 de Bitcoin ; sinon, les utilisateurs se tourneront vers des services centralisés (reposant sur des solutions de garde centralisées, des schémas de garde multi-signatures, ou des jetons enveloppés provenant d'autres blockchains), ce qui contredit l'essence même de Bitcoin.

Plus important encore, Bitcoin fait face à des défis de sécurité en raison de la réduction progressive des récompenses de bloc, et les besoins de règlement et de disponibilité des données des réseaux de couche 2 peuvent naturellement faire augmenter les frais de transaction, maintenant ainsi la sécurité du réseau.

Avantages de Bitcoin L2 par rapport à Ethereum L2 :

1 - Plus grande taille de marché et volume financier

Bitcoin, en tant que plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, a actuellement une capitalisation boursière de base supérieure à 4,9 fois celle d’Ethereum. Cependant, Bitcoin L1 manque de programmabilité et ne peut pas prendre directement en charge des applications complexes telles que la DeFi ou les outils de confidentialité, ce qui signifie que toute innovation doit avoir lieu sur L2. Cela diffère considérablement de l’écosystème d’Ethereum, où l’innovation et le financement sont répartis à la fois sur la L1 et la L2. Dans l’écosystème Bitcoin, les fonds supplémentaires afflueront entièrement dans L2. Cette caractéristique « All in L2 », combinée à la base de capitalisation boursière nettement plus importante de Bitcoin, rend très probable que « BTC L2 renversera l’ETH L2 » à l’avenir.

Selon la prédiction de Shenyu, le secteur BTCFi pourrait voir sa capitalisation boursière totale atteindre plusieurs milliards de dollars à court terme et potentiellement dépasser mille milliards de dollars à long terme, dépassant même le pic historique d'Ethereum.

2 - Bitcoin L2 a des exigences de sécurité plus élevées

Le focus de développement d'Ethereum L2 et de Bitcoin L2 diffère. Ethereum L2 se concentre principalement sur une livraison rapide et des frais de transaction bas, tandis que Bitcoin L2 met davantage l'accent sur la sécurité. Étant donné que Bitcoin L1 manque de programmabilité, presque toutes les applications se produisent sur L2, y compris les transactions de grande valeur qui nécessitent une sécurité élevée. Cela signifie que Bitcoin L2 doit gérer tous les cas d'utilisation nécessitant une sécurité élevée et assumer toutes les responsabilités de sécurité associées.

Pour les utilisateurs institutionnels traditionnels sensibles au risque, la tendance est de choisir des solutions avec une sécurité rigoureusement validée. Pour répondre à cette demande, certaines entreprises développent et déploient activement une infrastructure de sécurité plus solide pour soutenir le développement de Bitcoin L2. Par exemple, Cobo renforce la sécurité de Bitcoin L2 avec la technologie de signature multi-parties MPC (Multi-Party Computation) et l'API de jalonnement Babylon BTC, aidant ainsi les développeurs et les utilisateurs à réduire les risques et à instaurer la confiance dans les solutions BTC L2.

Sécurité Crypto : les attaquants passent à des attaques de grande envergure et de précision

En 2024, le montant volé lors d'une seule attaque a atteint jusqu'à 55,48 millions de dollars, mettant en évidence les graves défis de sécurité auxquels est confrontée l'industrie des crypto-monnaies. Bien que le nombre d'adresses affectées n'ait augmenté que de 3,7 %, les pertes totales ont augmenté de 67 %, atteignant 494 millions de dollars pour l'année. Cela indique que les pirates informatiques se tournent vers le ciblage précis des actifs de grande valeur, rendant les menaces de sécurité plus ciblées.

Selon les données de Scam Sniffer, les pertes dues aux attaques de Wallet Drainer (un type de logiciel malveillant déployé sur des sites d'hameçonnage) ont atteint 494 millions de dollars en 2024, soit une augmentation de 67% par rapport à l'année précédente. La nature des menaces de sécurité a évolué des attaques distribuées vers des frappes de précision, avec 30 vols majeurs dépassant 1 million de dollars chacun, totalisant 171 millions de dollars de pertes. Le plus grand vol unique s'est élevé à 55,48 millions de dollars, tandis que le nombre d'adresses affectées n'a augmenté que de 3,7%, atteignant 332 000 adresses. Cela suggère que les attaquants se concentrent de plus en plus sur des cibles de grande valeur.

Les méthodes des attaquants sont également devenues plus spécialisées. Ils continuent d'innover, contournant la détection de sécurité en utilisant des processus de normalisation de portefeuille, des contrats légitimes et des vulnérabilités XSS, entre autres techniques. En ce qui concerne les méthodes de signature, ils sont passés de la simple méthode "Permit" à une gamme d'approches, y compris "setOwner". De plus, l'utilisation de la technologie de l'intelligence artificielle a rendu le contenu de phishing encore plus trompeur. Il est à noter qu'au cours de la seconde moitié de 2024, le nombre d'attaques de vidage de portefeuille a diminué, ce qui pourrait indiquer que les attaquants se tournent vers des méthodes d'attaque plus secrètes, telles que les logiciels malveillants.

Avec l'adoption généralisée de nouvelles technologies telles que l'abstraction de compte et les agents automatisés, en particulier l'augmentation rapide des agents on-chain dans l'écosystème EVM, l'architecture de sécurité est confrontée à des défis sans précédent. Les solutions de sécurité incrémentielles traditionnelles peinent à suivre le paysage des menaces de plus en plus complexe. En conséquence, les normes de sécurité de niveau entreprise deviennent progressivement la tendance de l'industrie. Par exemple, la technologie de signature seuil basée sur le MPC (Calcul Multi-Parties) de Cobo est désormais utilisée pour fournir une sécurité haute performance avec un contrôle intelligent des risques, garantissant la sécurité des actifs tout en maintenant des performances élevées. Ce changement reflète que la sécurité des crypto-monnaies passe d'une défense statique à une interaction dynamique avec les attaquants, nécessitant un système de sécurité plus proactif et complet pour faire face aux menaces en constante évolution.

AI x Crypto : De l'Hype à la Réalisation de la Valeur

Le marché des crypto-monnaies est en train de subir une transformation, passant de la spéculation sur les jetons mèmes à l'application des agents d'intelligence artificielle. La finance décentralisée (DeFi) et les jeux sont considérés comme les domaines les plus prometteurs pour les applications d'agents d'intelligence artificielle, tandis que les solutions de paiement décentralisées spécialisées deviendront l'infrastructure critique pour les opérations autonomes des agents d'intelligence artificielle. Bien que le marché soit encore spéculatif, les agents d'intelligence artificielle qui offrent une véritable utilité et une capacité d'exécution se démarqueront à l'avenir. Les agents d'intelligence artificielle les plus performants auront leurs propres systèmes de paiement décentralisés, tout comme une véritable entreprise a besoin de son propre compte bancaire. Cet espace sera un défi mais aussi une opportunité riche.

Le secteur de la cryptographie est en train de subir un changement de paradigme, passant de jetons spéculatifs à des agents d'IA plus pratiques. Cette transition découle largement de la reconnaissance croissante du potentiel de l'IA pour transformer l'écosystème de la cryptographie. Malgré une capitalisation boursière massive de 120,3 milliards de dollars pour les jetons mémés, le secteur des agents d'IA (15,8 milliards de dollars) émerge rapidement, attirant des investissements et des innovations substantiels.

Dans l'espace AI x Crypto, la concurrence est principalement divisée en trois catégories:

• Agents: Tout comme les applications, elles accomplissent des tâches spécifiques telles que le trading, l'analyse des données ou la génération de contenu.
• Cadres: Fournir des outils et des environnements pour développer et déployer des agents, fonctionnant essentiellement comme une « usine ». Le succès d'un cadre dépend de la qualité des agents construits par-dessus.
• Launchpads: Fournir des opportunités de financement et d'exposition pour des projets d'agents, similaires à un “casino.” Avec le temps, les frontières entre les cadres et les plateformes de lancement peuvent s'estomper.

Cependant, l'industrie de l'IA connaît actuellement une bulle importante, la plupart des agents manquant de valeur pratique, et les marchés des cadres et des plates-formes de lancement devenant saturés. On s'attend à ce que 99% des projets d'IA échouent finalement, de nombreux agents spéculatifs d'IA disparaissant et l'infrastructure subissant une restructuration majeure.

Pour qu'une plateforme d'infrastructure d'IA réussisse, elle doit posséder une vitesse, une évolutivité et des fonctionnalités uniques. De plus, tout comme les projets leaders sur les blockchains publiques, chaque cadre réussi pourrait engendrer un ou deux agents de premier ordre, donnant de la valeur au cadre et faisant monter la valeur de son jeton associé.

L'opportunité du marché pour les agents d'IA réside dans la création d'une valeur réelle et la démonstration de compétences d'exécution, la clé étant de trouver l'adéquation produit-marché (PMF).

Si la praticité et l'accumulation de valeur sont les critères, DeFi pourrait être la première catégorie d'application IA à atteindre le PMF. Les agents DeFi peuvent simplifier les opérations complexes des cryptomonnaies en convertissant les intentions exprimées en langage naturel en commandes exécutables, facilitant ainsi les interactions avec les protocoles DeFi pour les utilisateurs. L'évolution des agents DeFi passera d'interactions simples à une exécution autonome et finalement à une recherche intelligente, évoluant ainsi en conseillers en investissement professionnels fournissant une assistance à la prise de décision basée sur les données.

Les PNJ de jeu fournissent également un terrain d'essai idéal pour les agents IA. En donnant aux PNJ des identités économiques indépendantes, des capacités de prise de décision autonomes et des propriétés d'interaction sociale, les agents IA peuvent améliorer l'immersion et la jouabilité des jeux.

De la finance décentralisée aux PNJ de jeux, les agents IA évoluent de l'exécution simple à la prise de décision autonome. La prise de décision autonome signifie que les agents IA opéreront de manière indépendante dans le monde réel dans le but de survie, par exemple en couvrant eux-mêmes le coût de la puissance de calcul. Cette évolution peut être réalisée en introduisant des contraintes économiques dans le système IA. Par exemple, avec Nous Research, lorsqu'un agent ne peut pas se permettre le coût du raisonnement, il « meurt », incitant l'agent à prioriser les tâches de manière plus efficace. Cela mettra au défi l'infrastructure financière existante et créera une demande de solutions de paiement décentralisées.

Pour soutenir la prise de décision autonome et le fonctionnement des agents d'IA, le paiement décentralisé deviendra la prochaine infrastructure critique pour les agents d'IA. L'infrastructure financière existante est conçue pour les utilisateurs humains, et ses exigences strictes en matière de vérification d'identité et ses processus de conformité complexes entravent le développement des agents d'IA. Le marché a besoin de solutions spécialisées qui soutiennent des transactions efficaces et une gestion d'actifs entre les agents. Des entreprises comme Coinbase, Skyfire et Stripe posent déjà les bases dans cet espace, signalant de nouvelles opportunités pour le secteur du paiement décentralisé.

Avertissement:

1. Cet article est reproduit à partir de [exchangebrief.substack], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacterÉquipe d'apprentissage de Gate, l'équipe s'en occupera dès que possible selon les procédures applicables.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article représentent uniquement les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent en aucun cas des conseils en matière d'investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. Sauf indication contraire, l'article traduit ne peut être copié, distribué ou plagié.