ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Bitcoin? Bah!'

หัวข้อวันนี้ถูกลอกมาจากบทความใน US Newsweek 30 ปีที่แล้วที่เรียกว่า 'อินเทอร์เน็ต? อ๊ะ!'

วันนี้ บิทคอยน์ ลดลงต่ำกว่า 80,000 และเร็ว ๆ นี้คุณจะได้รับการวิจารณ์และถามถึงจากเสียงต่าง ๆ เรื่องบิทคอยน์ บทความนี้ของฉันมีจุดประสงค์เพื่อเป็นวัคซีนทางจิตใจเพื่อให้คุณไม่ตกใจ

แม้ว่าชื่อของบทความจะดูเล่นเลียนแบบบ้าง หัวข้อที่เรากำลังจะพูดถึงในวันนี้ - ความต้องการทางเศรษฐศาสตร์ - เป็นเชิงวิชาการมาก

เหตุผลที่ฉันต้องการพูดเกี่ยวกับเรื่องทางวิชาการนี้ก็เพราะผู้เชี่ยวชาญระดับดังใช้โอกาสของการตกของบิทคอยน์เพื่อด่ามัน และเขาใช้ลักษณะทางวิชาการอย่างมากพูดว่า "บิทคอยน์ไม่มีความจำเป็นทางเศรษฐศาสตร์จริง”.

ผู้เชี่ยวชาญคนนี้ ยูรเกน ชาฟ เป็นที่ปรึกษาของธนาคารกลางยุโรป ในสัมภาษณ์กับ Cointelegraph เขากล่าวว่า “ความคิดเรื่องเก็บสำรองบิทคอยน์ของรัฐบาลชาติ มีความเสี่ยงสูงมาก” ในขณะที่มันเหมาะสำหรับรัฐบาลที่จะเก็บสำรองทรัพยากรเช่นน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ แต่ “บิทคอยน์ไม่มีความจำเป็นทางเศรษฐกิจจริงๆ” เนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลนี้ขาดความจำเป็นทางเศรษฐกิจจริงๆ หรือกรณีการใช้ที่สำคัญ

1. บิทคอยน์ "Crash" สะท้อนถึงข้อขัน "ไม่จำเป็นทางเศรษฐศาสตร์"

มีเหตุผลชัดเจนว่า Schaaf ได้ทำการพูดคำโต้แย้งเพื่อปฏิเสธความคิดว่า Bitcoin สามารถทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์สำรองของธนาคารกลาง ท่าทีนี้ต่างจากที่ผู้ว่าธนาคารแห่งชาติเช็ก ผู้ที่เคยแสดงความเห็นที่ขัดแย้งกัน.

เพื่อรองรับข้อสรุปของเขา ชาฟเน้นที่จะโปรยหลายจุดอ่อนของบิทคอยน์ เช่น ความผันผวนอย่างสุ Extreme สามารถใช้เพื่อการละเมิดได้ และ อ่อนแอต่อการถูกจัดการ เขาโต้แทนว่าบิทคอยน์ไม่เหมาะสมเป็นสินทรัพย์เก็บเงินกลางเพราะไม่สามารถให้ความมั่นคงของเงินได้ แทนที่นั้น มันอาจเสริมแรงให้การพิจารณาและการกระจายทรัพย์สิน

ในฐานะที่ปรึกษาของธนาคารกลางยุโรป (ECB) ยูรเกน ชาฟ (Jürgen Schaaf) มีพื้นฐานทางการเงินที่แข็งแกร่งและอำนาจที่สำคัญในวงการ ความคิดเห็นของเขามีน้ำหนักมากในอุตสาหกรรม—ไม่เพียงแค่เสียงของนักทฤษฎีว่าแต่เสียงของบุคคลสำคัญในระบบการเงินยุโรป เนื่องจาก ECB เป็นหนึ่งในสถาบันการเงินที่มีอิทธิพลมากที่สุดในยุโรป ทำให้รูปแบบนโยบายเศรษฐกิจที่ตรงข้ามกับโซนยูโร มีความสำคัญ ด้วยบทบาทในการปรึกษาของ Schaaf มุ่งมั่นที่จะมีอิทธิพลสำคัญต่อนโยบายเงินและการปกครองเศรษฐกิจ

น่าสนใจที่ Schaaf กล่าวถึงเหล่านี้เพียงในขณะที่ Bitcoin ลดลงต่ำกว่า 90,000 ดอลลาร์ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ซึ่งวันที่ 27 กุมภาพันธ์ Bitcoin ลดลงต่ำกว่า 85,000 ดอลลาร์ และในวันนี้ (28 กุมภาพันธ์) มันลดลงต่ำกว่า 80,000 ดอลลาร์ ลำดับเหตุการณ์เหล่านี้ดูเหมาะสมกับข้อสันนิษฐานของ Schaaf อย่างลงตัว

อย่างไรก็ตามมีอคติทางปัญญาพื้นฐานในการให้เหตุผลของ Schaaf เขาเท่ากับความจําเป็นทางเศรษฐกิจทั้งหมดกับการพึ่งพาทรัพยากรพลังงานทางกายภาพของสังคมอุตสาหกรรม มุมมองของเขายังคงยึดมั่นในกระบวนทัศน์ของศตวรรษที่ 20 ของ "น้ํามันเป็นพลังงาน" ล้มเหลวในการรับรู้ถึงความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปในยุคดิจิทัล

ค่าของบิทคอยน์มาจากระบบใหม่

บิทคอยน์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำตามแนวคิดเกี่ยวกับค่าใช้งานแบบดั้งเดิม แต่วัตถุประสงค์ของมันคือการแยกออกและสร้างใหม่ในเรื่องของค่ามูลค่าของโลก บทบาทของบิทคอยน์ต่อการพัฒนาของอารยธรรมมนุษย์จะไกลเหนือกว่าน้ำมัน

บิทคอยน์กำลังนิยามความเข้าใจของเราในเรื่องความต้องการ มันไม่แสดงถึงความขึ้นอยู่กับพลังงานทางกายภาพหรือเครื่องมือการเงินทางดั้งเดิม แต่แทนที่นั้นเป็นความต้องการที่ล้ำลึกในเรื่องความเชื่อมั่น การกระจายอำนาจ และความปลอดภัยในยุคดิจิทัล เมื่ออินเทอร์เน็ตเริ่มต้นขึ้น ผู้สงสัยได้ละทิ้งมันเพราะว่ามัน “ไม่สามารถผลิตอาหารได้” แต่ก็คืออินเทอร์เน็ตที่ได้ทำการปฏิวัติการไหลข้อมูลทั่วโลก นวัตกรรม และการเติบโตทางเศรษฐกิจ

บิทคอยน์ได้สร้างระบบการโอนค่าที่ไม่มีพรมแดน แบบกระจายและไม่มีความเชื่อถือ - สิ่งที่เกือบจะไม่เชื่อได้ภายใต้กรอบของระบบเงินที่เป็นแบบดั้งเดิม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา บิทคอยน์ได้กลายเป็นที่หลบภัยทางการเงินสำหรับมากมายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเชิงหน้าวิกฤติการเงินที่แพร่กระจายและการประเมินค่าเงินสกุลมากมายครอบครัวได้เริ่มใช้บิทคอยน์เพื่อรักษาความมั่งคั่งของพวกเขา

• ในประเทศอาร์เจนตินา: ในรอบหลายปีที่ผ่านมาเงินเปโซอาร์เจนตินามีการเสื่อมค่าอย่างรวดเร็ว กระตุ้นให้บุคคลและธุรกิจมากมายมองการแปลงเงินของพวกเขาเป็นบิทคอยน์เพื่อลงทุนกันการเงินที่กำลังขึ้นสูง. สถิติแสดงให้เห็นว่าการนำบิทคอยน์มาใช้ในประเทศอาร์เจนตินากำลังเข้าใกล้ 10% ในขณะที่ในเวเนซุเอลามีเลขอีกสูงกว่า 20% ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการทางเศรษฐกิจจริงในการใช้บิทคอยน์ในประเทศเหล่านี้

• เวเนซุเอลา: ครอบครัวเวเนซูเอลาที่เริ่มลงทุนในบิทคอยน์ในปี 2016 ได้เห็นค่าทรัพย์สินของพวกเขาเพิ่มขึ้นมากกว่า 4,000% ในไม่กี่ปีเท่านั้น บิทคอยน์ไม่เพียงแค่ป้องกันทรัพย์สินของพวกเขาจากการระบาดเนื่องจากการละลายของสกุลเงิน แต่ยังมอบโอกาสในการเจริญรุ่งเรือง

• ตั้งแต่ปี 2019 แม้จะมีกฎระเบียบของรัฐบาลที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล—รวมทั้งการห้ามการธนาคารในปี 2021 และการผ่อนคลายนโยบายในปี 2023—ปริมาณการซื้อขาย Bitcoin ก็ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเน้นให้เห็นถึงความต้องการแข็งของประชาชนในสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลไนจีเรียก็ไม่พอใจ และได้ลุกลามไปถึงขั้นฟ้อง Binance ในศาลในประเทศ, ซึ่งต้องการ $79.5 พันล้านเหรียญเพื่อค่าเสียหาย.

นอกจากบทบาทของบิทคอยน์เป็นที่เก็บมูลค่า ลักษณะที่ไม่มีการกำหนดและมีการกระจายอำนาจของบิทคอยน์ทำให้มันเป็นเครื่องมือที่มีพลังในการทำธุรกรรมข้ามชาติ ตั้งแต่ปี 2018 ถึงปี 2023 จำนวนผู้ใช้บิทคอยน์ที่ใช้สำหรับธุรกรรมข้ามชาติเพิ่มขึ้นมากกว่า 200%

แน่นอนไม่ใช่ทุกคนที่รับรู้ว่า Bitcoin มีศักยภาพ—เช่นเดียวกับค่าของอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายในปี 1995

3. “The Internet?” Bah! - A Lesson for Today

บทความของ Newsweek ที่มีชื่อเสียงได้รับความรุนแรงเนื่องจากการทำนายที่เป็นแนวโน้มของมันเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ผู้เขียนเสนอข้อสงสัยเกี่ยวกับศักยภาพทางพาณิชย์และคุณค่าทางสังคมของอินเทอร์เน็ต โดยทำการวิจารณ์ดังต่อไปนี้:

• “ไม่มีฐานข้อมูลออนไลน์ที่จะสามารถแทนที่หนังสือพิมพ์ประจำวันของคุณ” — คนที่เชื่อสงสัยในการเป็นภัยของอินเทอร์เน็ตต่อสื่อเดิม

• “ไม่มีซีดี-รอมใด ๆ สามารถแทนที่ครูที่สามารถ” — สงสัยบทบาทของเทคโนโลยีในการศึกษา

• “ไม่มีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ใดที่จะเปลี่ยนวิธีการทำงานของรัฐบาล” — การละเมิดผลกระทบทางการเมืองของอินเทอร์เน็ต

• “เราได้รับสัญญาที่จะซื้อของในแคตตาล็อกได้ทันที—เพียงแค่คลิกเพื่อดีลที่ยอดเยี่ยม เราจะจองเที่ยวบิน จองโต๊ะอาหารและเจรจาสัญญาการขายผ่านเว็บ ร้านค้าจะกลายเป็นล้าน แล้วทำไมเซ็นเตอร์ค้าของฉันทำธุรกิจมากกว่าอินเทอร์เน็ตทั้งหมดในเดือนหนึ่ง?” — การสงสัยถึงความเป็นไปได้ของการทำธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์

ตอนนี้คุณรู้ว่าทุกอย่างในวาระหมดนี้ได้ถูกพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้อง

ผู้เขียนบทความชื่อคลิฟฟอร์ด สตอล เป็นนักดาราศาสตร์ที่มีอายุ 74 ปีในปัจจุบัน เขาไม่ได้เป็นคนที่ละเมิดและไม่เชื่อฟัง ตั้งแต่ปี 2010 เขาได้สะท้อนกลับไปยังบทความของเขาและยอมรับความผิดพลาดของเขา

เหตุผลที่ต้องกลับมาอ่านบทความของ Stoll ในวันนี้ก็เพราะว่ามันสะท้อนตรงตามตรรกะของวิสาหกิจที่ว่าด้วยวิสาหกิจบิตคอยน์ในปัจจุบันอย่างละเอียด

เมื่อที่ปรึกษาของธนาคารกลางยุโรป Jürgen Schaaf อ้างว่า “บิทคอยน์ไม่มีความจำเป็นทางเศรษฐกิจจริง ๆ” ข้อสรุปของเขาเข้าใจตามกระบวนการคิดพื้นฐานเดียวกันกับการปฏิเสธของ Stoll ในมูลค่าทางพาณิชย์ของอินเทอร์เน็ต—การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงแบบพาราไดม์ของยุคดิจิทัลภายในความต้องการที่ล้าสมัยของยุคอุตสาหกรรม

เหมือนกับ Stoll ที่ไม่สามารถจินตนาการค่าตลาดล้านล้านดอลลาร์ของ Amazon ได้ เอลีตธุรกิจทางการเงินแบบดั้งเดิมต่อสู้กับการเข้าใจความต้องการทางเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ที่บิทคอยน์สามารถเปิดให้เห็น — เช่น ธุรกรรมที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ชั่น ความไว้วางใจตามอัลกอริทึม และความเอกราชไทย — และผลผลิตที่ยอดเยี่ยมที่นวัตกรรมเหล่านี้สามารถปลดล็อค

สรุป

ประวัติศาสตร์ไม่เคยทำซ้ำตัวเอง แต่มันมักจะทำทรงกลอน

ค่าของเทคโนโลยีที่ทำลายทุกอย่าง สุดท้ายก็ถูกเสริมแน่นภายในรอยรอยของแบบจำลองเก่า

การลดลงของ Bitcoin และความสงสัยที่เกิดขึ้นรอบตัวนั้น มีความคล้ายคลึงกับช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดหลังจากภาวะฟองสบู่ดอตคอมแตก ในปี 2000 ดัชนี Nasdaq ลดลงถึง 78% หุ้นของ Amazon สูญเสียมูลค่าถึง 95% และ The Wall Street Journal ประกาศว่า “การค้าออนไลน์กำลังจะเป็นแนวโน้มที่ผ่านไป” แต่ 24 ปีต่อมา ยอดธุรกรรมการค้าออนไลน์ของระดับโลกได้เกิน 6 ล้านล้านเหรียญ และมูลค่าตลาดของ Amazon เป็น 30 เท่าของมูลค่าสูงสุดในกาลก่อน

ความผันผวนของราคาไม่สามารถลดลงไปกับการเปลี่ยนแปลงในมูลค่า—เหมือนสึนามิไม่สามารถลบทิ้งความจริงของมหาสมุทร

เครื่องยนต์ไอน้ำไม่ได้สร้างรถม้าที่เร็วขึ้นเท่านั้น มันเป็นการนำเข้ายุครถไฟทั้งหมดเช่นกัน ในทำนองเดียวกัน Bitcoin ไม่ได้เปลี่ยนแปลงแค่แนวคิดเก่าเกี่ยวกับเงินอย่างเดียว มันกำลังสร้างเครือข่ายความคุ้มค่าใหม่ขึ้น โดยใช้หลักคณิตศาสตร์เป็นพื้นฐาน

มองกลับไปจากปี 2025 การนับความคิดผิดของ Stoll เป็นการเตือนซ้ำๆ

พลังจริยธรรมของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่แท้จริงไม่อยู่ในสิ่งที่มันแทนที่ แต่อยู่ในโลกใหม่ที่มันสร้างขึ้น

หากคุณยังมีความสงสัย ขอแนะนำให้อ่านบทความนี้:บิทคอยน์ควรเป็นกระจกสำหรับเรา.

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกทำสำเนามาจาก [กระจก]. Forward the Original Title‘Bitcoin? Bah!’. The copyright belongs to the original author [Daiiถ้าคุณมีข้อความใดๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับการพิมพ์ซ้ำ กรุณาติดต่อเกต เรียนทีมจะดำเนินการเรื่องนี้โดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำโต้แย้ง: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนใด ๆ
3. ภาษาอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate บทความที่ถูกแปลอาจจะไม่นำเสนอใหม่ แจกจ่าย หรือลอกเลียน