Обговорення, що оточують абстракцію ланцюга, недавно набули популярності як в китайських, так і в англомовних блокчейн-спільнотах. Засновники проектів, таких як Uniswap і Safe, висловили свої погляди. Biteye, опираючись на дослідника @HelloLydia13Серія статей про абстракцію ланцюга, зібрала дев'ять поширених помилок щодо цього концепту.

Посилання на джерело @HelloLydia13на X

Перш ніж зануритися в деталі, ось одне речення, яке описує абстракцію ланцюга:

Абстракція ланцюга відноситься до користувацького досвіду, який усуває потребу вручної взаємодії з кількома блокчейнами.

Chain Abstraction = Cross-Chain Bridge?

Ні, основна логіка абстрагування ланцюжка фундаментально відрізняється від логіки міжланцюжкових мостів.

Cross-Chain міст в сутності є додатковим інструментом, на якому користувачам потрібно спиратися, щоб досягти конкретних цілей взаємодії. На відміну від абстракції ланцюга, це видаляє додатковий шар складності, дозволяючи користувачам безпосередньо використовувати свій повний баланс on-chain для таких дій, як взаємодія з dApps або здійснення переказів - без будь-якого відчуття «перетину» між ланцюгами.

У цьому розумінні абстрагування ланцюга можна розглядати як кінець міжланцюжкових мостів.

Чи є ланцюжкова абстракція тим самим, що й багатоланцюжковий гаманець?

Найбільша різниця між ланцюгова абстракція та багатоланцюжковий гаманецьлежить вінтеграція ліквідності.

• A багатоланцюжковий гаманецьфункціонує як інструмент агрегації на точці входу користувача. Однак користувачам все ще потрібно вручну перемикатися між різними ланцюгами при взаємодії з додатками.
• Абстракція ланцюга, з іншого боку, справді інтегрує багатоланцюгову ліквідність. Це означає, що активи в будь-якому ланцюжку еквівалентні за купівельною спроможністю. Користувачі навіть можуть оплачувати плату за газ за допомогою будь-якого токена. Як наслідок, користувачам потрібно зосередитися лише на своїй взаємодії з самим dApp, не турбуючись про базовий ланцюжок.

Підсумовуючи:

• Multi-Chain Wallet → Гаманець, який полегшує перемикання між ланцюгами для управління активами.
• Абстракція ланцюга→ Повністю пропускає етап перемикання ланцюга, безпосередньо керує активами й дозволяє безперешкодну взаємодію з додатками.

Чи є цепна абстракція тим самим, що й абстракція рахунку?

Для спрощення розрізнення:

• Абстракція облікового запису - це як тримати молоток і шукати цвяхи. Це рішення з боку постачальника, запропоноване Ethereum Foundation для модернізації структур рахунків за допомогою технічних стандартів (наприклад, ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
• Абстракція ланцюгаце схоже на виявлення цвяха, а потім пошук правильного молотка. Воно вирішує просте питання в сучасній індустрії: занадто багато ланцюгів і фрагментована інфраструктура.

Проблема абстракція ланцюгаРозв'язання є чітким, що особливо рідкісно в сучасному Web3 ландшафті. Тільки шляхом вирішення реальних потреб можуть проекти отримати прийняття, а токени захоплюють матеріальну цінність.

Чи є ланцюжкова абстракція тим самим, що й намір?

No, абстракція ланцюгаінамірпрацюють на абсолютно різних рівнях.

• У широкому сенсі, намір залишається неявним концепцією.
• Абстракція ланцюга, навпаки, є зрілим напрямком з чітко визначеними концепціями, сценаріями проблем, дослідницькими рамками та структурованою дорожньою картою для розвитку.

У вузькому розумінні, намір фокусується на технічних деталях, тоді як абстракція ланцюга є більш високорівневим концептом, призначеним для обслуговування будь-якої форми дApp.

Intent може працювати разом з протоколами абстракції облікового запису та взаємодії як ключова технологія для реалізації абстракції ланцюга.

Чи є абстракція ланцюга лише оптимізацією UX?

Ні, абстракція ланцюжка не є лише оптимізацією користувацького досвіду (UX). Вона фундаментально перетворює традиційну модель TVL (Total Value Locked) в реально-часову багатоланцюжкову екосистему.

Традиційна модель TVL:

Статичний, асинхронний та не в реальному часі.

Користувачі повинні передбачено перекласти активи на конкретний ланцюг перед їх використанням.

Модель абстракції ланцюга:

Динамічний, синхронний та в реальному часі.

Активи можна отримати та використовувати в будь-який час та в будь-якому місці.

Це фундаментально переозначує поняття ліквідності, роблячи багатоланцюжкову ліквідність дійсно «плинною».

Наслідки абстракції ланцюга

Для публічних блокчейнів:

Нові ланцюги більше не будуть потребувати попереднього придбання або блокування TVL.

Вони можуть зосередитися безпосередньо на конкретних використаннях, таких як платежі, геймінг або торгівля з самого початку.

Для користувачів:

Концепція розподілу активів у багатьох ланцюгах зникне.

Користувачам не потрібно буде вносити кошти на окремі ланцюги; вони можуть просто отримати доступ до суми свого рахунку і безперешкодно використовувати активи.

Для розробників:

Розробка продуктів у відокремлених, ізольованих екосистемах шляхом "винаходження колеса" стане застарілою.

Розробники повинні інноваційно підходити до вирішення завдань, щоб виділятися серед інших.

Чи призводить абстрагування ланцюга до високих витрат на газ?

Це питання може бути відповідно з двох поглядів:

1. Чи збільшуються витрати на транзакції на окремих ланцюгах?Ні. Вартість газу для транзакцій з абстракцією ланцюга на кожному ланцюгу така ж, як вартість, яку користувачі вручну переміщують майно між ланцюгами.
2. Чи додає це додаткові витрати на газ?Це залежить від конкретного рішення абстракції ланцюжка та dApp.
   • Наприклад, у випадку Мережа Particle, загальна сума газу, яку користувачі платять, включає в себе газ для базового ланцюга L1. Однак ці витрати значно менші, ніж у випадку зовнішніх ланцюгів - майже знехтувальні.
   • Крім того, абстракція ланцюжка дозволяє командам проекту субсидувати газ. Деякі проекти, оптимізуючи базові взаємодії (наприклад, введення звільнених шарів або пакування транзакцій), навіть можуть зменшити витрати на газ.

Чи вводить Chain Abstraction проблеми безпеки взаємодії?

Це питання також може бути розглянуто з трьох поглядів:

1. Чи це втручається в рішення користувача? Номер. Абстракція ланцюга не втручається у рішення користувача; вона лише підвищує ефективність взаємодії після прийняття рішення.
2. Чи позбавляє воно користувачів права на інформацію або контроль?Ні. За абстракцією ланцюга користувачі зберігають повну видимість у внутрішню логіку взаємодії кожної транзакції. Вони також зберігають єдиний контроль над своїми активами на різних ланцюгах.
3. Вводить це додаткові ризики безпеки?Це залежить від конкретного рішення абстракції ланки та dApp. Добре розроблені системи абстракції ланки можуть зберігати децентралізацію та прозорість, забезпечуючи безпеку.

Лише кілька провідних ланцюгів мають трафік, тому чи зайва абстракція ланцюжка?

Це не так. Сприйняття трафіку користувачами соціальних мереж не відповідає фактичному робочому стану ланцюгів.

Крім Base та Solana, деякі Layer 2s, такі як Arbitrum та Mantle, які менш помітні для кінцевих користувачів, накопичили значну кількість TVL. TON та Aptos мають щомісячні активні користувачі, що перевищують Ethereum. Ланцюжки, такі як Polygon, Blast та Starknet, генерують 20-30 мільйонів доларів щорічного доходу від комісій. Нерозумно казати, що ці ланцюжки "не мають трафіку".

Майбутнє не може бути побудоване на одному ланцюжку, і також не буде “тільки у топових ланцюжках є трафік.”

Майбутнє з одним ланцюжком неможливе, оскільки масштабованість будь-якого одного ланцюжка обмежена властиво. Воно також стикалось б з серйозними проблемами концентрації ризику, що робить неможливим базувати весь екосистему Web3 на одному державному механізмі.

Причина, чому майбутнє належить не лише провідним ланцюжкам та додаткам, про це свідчить все більш різноманітна екосистема Layer 2 в межах Ethereum (наприклад, Unichain та Movement), сильний ріст нових EVM-сумісних Layer 1s (наприклад, Monad, Sei, Berachain), активний ріст немовлятних екосистем (наприклад, Sonic, Sui, Aptos) та постійно знижуються бар'єри для розгортання appchains (щомісячні операційні витрати становлять всього $1,000).

Ми стикаємося з незворотньою багатоланцюговою майбутністю, і прихід абстракції ланцюжка не залежить від індивідуальної волі будь-кого.

Абстракція ланцюга фактично не вирішила проблему фрагментації?

Ми визначаємо розв'язання фрагментації з точки зору двох груп аудиторії:

• Для користувачів, найбільш прямі проблеми, спричинені фрагментацією, полягають в наступному: потреба вручну з'єднувати активи між кількома ланцюгами. Потреба в підготовці різних газових токенів. Часте управління балансами на кількох ланцюгах. Абстракція ланцюга вже вирішила ці проблеми.
• Для розробників, існують два підходи до вирішення проблеми фрагментації: Розгортати розумні контракти на всіх ланцюжках, але фрагментований користувацький досвід залишається. Розгорнути на одному ланцюжку, але дозволити доступ користувачам з будь-якого ланцюжка та безшовно інтегрувати ліквідність з інших ланцюжків. Це рішення, яке надає абстракція ланцюжків.

Отже, абстракція ланцюжка вже може вирішити проблему фрагментації як для користувачів, так і для розробників.

Повна єдність ліквідності на різних блокчейнах є неможливою. Між блокчейнами існують фундаментальні відмінності, що робить атомну еквівалентність неможливою.

Огляд

Розуміння абстрагування ланцюга широко варіюється, і різні групи наголошують на різних аспектах. Це може пояснити, чому @HelloLydia13вирішили почати з уточнення загальних помилок щодо абстракції ланцюга. Адресуючи ці непорозуміння, виявляється чітке розуміння правди.

Наприклад, на відміну від виключно спекулятивних "хайпових наративів," абстракція ланцюга представляє собою конкретну потребу, чітко визначену концепцію та швидко зростаюче поле. Ми вважаємо, що абстракція ланцюга в кінцевому рахунку буде корисною для всіх і сприятиме наступній хвилі інновацій в індустрії.

💡 Попередження про ризик: Вищевказане наведено лише для інформаційних цілей і не становить інвестиційну пораду. Читачі повинні дотримуватися місцевих законів та регуляцій.

Disclaimer:

1. Цей матеріал є перепостом з [Biteye], авторські права належать оригінальному автору [Viee]. Якщо є зауваження до цього репосту, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони швидко цим займуться.
2. Відмова від відповідальності: Погляди і думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційними порадами.
3. Команда Gate Learn переклали статтю на інші мови. Копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені, якщо не зазначено інше.