No sempre mutável cenário da blockchain, as transações instantâneas estão se tornando uma necessidade, não um luxo. À medida que as aplicações de finanças descentralizadas, pagamentos, jogos e negociações de alta frequência desafiam os limites das capacidades tradicionais da blockchain, a necessidade de desempenho em tempo real nunca foi tão grande. Entre os concorrentes que buscam redefinir velocidade de transação e escalabilidade estão MegaETH, Monad e Hyperliquid.

Como vimos no artigo anterior, o MegaETH, uma solução Layer 2 em ascensão construída para priorizar o desempenho em tempo real, capturou a atenção com sua promessa de tempos de bloco quase instantâneos e alta capacidade de transação.

No entanto, Hyperliquid e Monad, com suas abordagens distintas para otimizar o desempenho da blockchain, representam uma forte concorrência. Este artigo mergulha profundamente nas forças, arquiteturas e compensações dessas soluções para entender quem pode liderar a corrida pelas transações instantâneas na blockchain.

Visão Geral da MegaETH

@megaeth_labsé uma solução de escalonamento de Camada 2 projetada para Ethereum. O que diferencia o MegaETH é o seu foco no desempenho em tempo real da blockchain, permitindo latência ultra baixa e escalabilidade para aplicações que requerem resposta imediata.

Principais pontos a reter

• Latência e Velocidade: O MegaETH ostenta tempos de bloco entre 1 e 10 milissegundos, permitindo-lhe processar até 100.000 transações por segundo (TPS).
• Nós especializados: Utiliza um modelo centrado no sequenciador com funções especializadas para nós (sequenciadores, provadores e nós completos), simplificando a execução e reduzindo redundâncias.
• Integração com EigenDA: MegaETH aproveita EigenDA para disponibilidade de dados, permitindo que ele se expanda sem comprometer a confiabilidade ou desempenho.

Vantagens

A arquitetura do MegaETH é adaptada para velocidade e eficiência, destacando-se no competitivo cenário L2:

• Baixa latência: Seu processamento de transações quase instantâneo é ideal para negociações de alta frequência, jogos e sistemas de pagamento.
• Escalabilidade: Ao processar blocos em milissegundos, MegaETH evita problemas de congestionamento que frequentemente afligem outras soluções L2 durante a procura máxima.
• Compatibilidade EVM: Totalmente compatível com o ecossistema do Ethereum, permitindo integração perfeita com dApps existentes, preservando a segurança.

Hyperliquid e Monad

Enquanto o MegaETH se concentra no desempenho em tempo real, enfrenta uma forte concorrência do Hyperliquid e do Monad, duas plataformas com abordagens distintas para otimizar transações em blockchain.

@HyperliquidXopera como um protocolo de negociação perpétua totalmente on-chain construído na sua própria camada 1 (L1) blockchain, otimizado para baixa latência e alta taxa de transferência. Ao integrar mercados spot, derivados e pré-lançamento na sua plataforma, a Hyperliquid introduz o HyperBFT, um mecanismo de consenso de alto desempenho, e planos para o HyperEVM, projetado para expandir seu ecossistema com agregação eficiente de liquidez.

• Visão: A Hyperliquid está focada em redefinir as experiências de negociação, fornecendo uma infraestrutura de mercado descentralizada e de alta velocidade. Isso a torna particularmente atraente para instituições financeiras e traders de alto volume.
• Especialização de Mercado: Sua combinação única de mercados à vista e perpétuos permite a agregação de liquidez perfeita e liquidação rápida.

A pilha do Hyperliquid incorpora uma gama mais ampla de primitivas financeiras, como empréstimos, empréstimos, governança e stablecoins nativas. Construído em seu consenso HyperBFT, o Hyperliquid alcança tempos de bloco de 0,2 segundos, mantendo um estado unificado em todos os componentes, garantindo desempenho, liquidez e programabilidade. Com mais de 262.000 usuários e lidando com 200.000 transações por segundo, está claro que a Hyperliquid está se posicionando como líder na infraestrutura de mercado descentralizada.

Para ampliar ainda mais a sua influência, a Hyperliquid oferece Códigos de Construtor, uma funcionalidade que permite que outras dApps e exchanges centralizadas (CEXs) integrem a sua liquidez de forma transparente, pagando taxas por negociação. Os Códigos de Construtor não só expandem o alcance da Hyperliquid, mas também incentivam as plataformas externas a aproveitar a sua infraestrutura de negociação de alto desempenho, melhorando a liquidez e ampliando os seus efeitos de rede.

@monad_xyzreengenharia a arquitetura do EVM para alcançar uma capacidade sem precedentes através da execução paralela. Ao abordar as limitações do processamento sequencial de transações do Ethereum, o Monad desbloqueia novos níveis de eficiência e escalabilidade.

• Visão: Monad é projetado para oferecer um desempenho de blockchain de ponta, preservando a descentralização, estabelecendo um novo padrão para escalabilidade de Camada 1.
• Execução paralela: A arquitetura do Monad permite o processamento simultâneo de transações em várias instâncias da EVM, garantindo uma integração perfeita com os fluxos de trabalho existentes de usuários e desenvolvedores.
• Compatibilidade total: Mantendo total compatibilidade de bytecode com o Ethereum, o Monad integra otimizações internas de ponta sem alterar a experiência de desenvolvimento.

Monad introduz o encadeamento para otimizar a execução de transações, processos de consenso e sincronização de estado, maximizando a eficiência de hardware e minimizando a latência. Alavancando um mecanismo de consenso MonadBFT personalizado derivado do HotStuff, o protocolo suporta um conjunto de validadores robusto e descentralizado, enquanto alcança uma finalidade de bloco rápida.

As principais inovações incluem o MonadDB, um banco de dados feito sob medida para acesso de estado Ethereum, e a execução paralela otimista, que garante alta taxa de transferência com mínimo overhead. A separação das camadas de consenso e execução do Monad ainda melhora a escalabilidade, permitindo que desenvolvedores construam aplicações que exijam tanto desempenho excepcional quanto baixa latência.

As inovações pioneiras da Monad tornam-na uma plataforma poderosa para aplicações de classe empresarial, oferecendo aos desenvolvedores as ferramentas para criar aplicativos descentralizados (dApps) de alta taxa de transferência, ao mesmo tempo que preserva a compatibilidade com o Ethereum e abraça o futuro da inovação em blockchain.

Comparação

A avaliação do MegaETH, Hyperliquid e Monad em termos críticos fornece uma compreensão abrangente de suas forças e compensações únicas. Para esta comparação, focamos na latência, throughput (TPS), compatibilidade com EVM, casos de uso, tempo de finalização (TTF) e compensações de descentralização. Essas características destacam os requisitos fundamentais para escalar a infraestrutura blockchain, garantindo utilidade e desempenho no mundo real.

Latência:

• MegaETH destaca-se pela ultra baixa latência (1-10 ms) para transações de Camada 2, o que o torna adequado para aplicações que exigem tempos de resposta quase instantâneos, como negociação de alta frequência ou jogos competitivos.
• A latência sub-segundo da Hyperliquid é otimizada para os mercados financeiros, permitindo uma rápida execução de ordens e experiências de negociação sem interrupções.
• A execução de baixa latência paralelizada do Monad garante um desempenho consistente, mesmo sob carga de rede pesada, suportando diversas aplicações descentralizadas (dApps). A equipe não fez uma reivindicação de tempo.

Throughput (TPS):

• A capacidade de processamento da MegaETH excede 100.000 TPS, enfatizando a escalabilidade para aplicações em grande escala.
• Hyperliquid atinge até 200.000 TPS, aproveitando seu consenso proprietário HyperBFT e otimização da Camada 1.
• Monad, com um máximo de 10.000 TPS, foca em equilibrar alta performance com descentralização.

Compatibilidade EVM:

• A compatibilidade completa do MegaETH com o EVM garante integração perfeita para desenvolvedores e dApps existentes.
• Hyperliquid integra o HyperEVM, uma versão personalizada adaptada para casos de uso no mercado financeiro.
• A EVM reformulada da Monad suporta execução de alto desempenho mantendo a compatibilidade com as ferramentas e padrões do Ethereum.

Casos de Uso:

• MegaETH visa jogos, sistemas de negociação e pagamento, enfatizando interações em tempo real e alta escalabilidade.
• A Hyperliquid é especializada em mercados financeiros, oferecendo infraestrutura robusta para derivativos, negociação à vista e market-making.
• A versatilidade do Monad suporta uma ampla variedade de dApps, especialmente aqueles que exigem alta taxa de transferência e baixa latência.

Tempo para Finalização (TTF):

• As transações da MegaETH Layer 2 alcançam finalidade quase instantânea (10 ms), mas a liquidação completa na Ethereum L1 leva aproximadamente 7 dias.
• Os saldos TTF de 1-2 segundos da Hyperliquid equilibram baixa latência com mecanismos de consenso robustos.
• O Monad finaliza transações em 1 segundo, proporcionando uma combinação prática de velocidade e segurança.

Trade-offs na Descentralização:

• O design sequenciador centralizado do MegaETH sacrifica um pouco da descentralização para obter desempenho em tempo real no nível Layer 2.
• A arquitetura focada no mercado da Hyperliquid prioriza baixa latência e alta taxa de transferência em detrimento da descentralização.
• O design do Monad procura manter um equilíbrio, aproveitando a execução paralela e as atualizações de estado adiadas para otimizar tanto o desempenho quanto a descentralização.

Conclusão

MegaETH, Hyperliquid e Monad trazem cada um inovações únicas para o ecossistema blockchain, atendendo a diferentes necessidades:

• MegaETH: Destaca-se na latência e TPS, tornando-o ideal para aplicações em tempo real, mas isso levanta questões sobre a descentralização devido ao seu design de sequenciador centralizado.
• Hyperliquid: Brilha nos mercados financeiros com seu HyperEVM e integração de liquidez, mas é menos versátil que o MegaETH em outras categorias de dApp.
• Monad: Oferece um equilíbrio entre descentralização e desempenho, aproveitando a execução paralela para melhorar o TPS e suportar várias aplicações.

Quem lidera?

A resposta depende do caso de uso:

• Para negociação e liquidez, Hyperliquid é um forte concorrente com seu foco financeiro especializado.
• Para escalabilidade geral do dApp, MegaETH lidera com seu desempenho em tempo real e maior alcance de aplicação.
• Para aplicações descentralizadas de alto rendimento, a EVM paralelizada do Monad oferece uma opção convincente para desenvolvedores que priorizam a descentralização.

Observações-chave:

• Os compromissos da MegaETH: Ao sacrificar a descentralização, a MegaETH alcança uma velocidade incomparável, tornando-a altamente atraente para sistemas em tempo real, como negociação e jogos. No entanto, enquanto a MegaETH depende da Camada 1 do Ethereum para liquidação (garantindo confiança e segurança), herda os atrasos de finalidade do Ethereum. Em contraste, o Monad e o Hyperliquid alcançam uma finalidade local mais rápida por meio dos seus mecanismos de consenso independentes, priorizando o desempenho imediato, mas sacrificando as garantias de segurança compartilhadas do Ethereum.
• Especialização da Hyperliquid: A Hyperliquid se destaca nos mercados financeiros com sua velocidade incomparável, agregação de liquidez e infraestrutura de negociação perfeita. No entanto, seu foco em negociação limita a versatilidade para ecossistemas de dApp mais amplos, tornando-a menos atraente para aplicações generalizadas. Além disso, seu consenso centralizado HyperBFT levanta preocupações sobre descentralização e confiança, dependendo fortemente de liquidez externa para sustentar seu desempenho e crescimento do ecossistema.
• Balanço do Monad: O Monad alcança um equilíbrio entre escalabilidade e descentralização por meio de seu modelo de execução paralela, oferecendo aos desenvolvedores alta taxa de transferência sem comprometer a compatibilidade com a EVM. No entanto, a dependência de hardware poderoso (por exemplo, 32 GB de RAM, alta largura de banda) limita a acessibilidade para operadores menores, potencialmente centralizando a rede. Seu consenso independente na Camada 1 fornece autonomia, mas sacrifica as garantias de segurança do Ethereum, o que pode afastar os desenvolvedores que priorizam a confiança e a segurança compartilhada.

A competição entre MegaETH, Hyperliquid e Monad destaca um aspecto crítico da evolução da Blockchain: no momento, nenhuma solução única pode dominar todos os casos de uso. Cada plataforma se destaca em seu domínio, oferecendo propostas de valor únicas que atendem a diversas necessidades. Para desenvolvedores e empresas, a decisão muitas vezes se resume aos requisitos específicos de aplicação, seja velocidade incomparável, liquidez de mercado ou escalabilidade descentralizada.

Esses projetos também destacam a importância da inovação contínua na infraestrutura blockchain. À medida que a adoção cresce, a indústria deve conciliar o trilema de escalabilidade com as expectativas dos usuários de taxas baixas, alto desempenho e segurança robusta. Avanços colaborativos, como a integração de soluções de diferentes ecossistemas, podem impulsionar a próxima onda de avanços na blockchain. À medida que a tecnologia blockchain evolui, essas plataformas expandem os limites do que é possível, abrindo caminho para sistemas descentralizados mais rápidos, escaláveis ​​e eficientes.

No final, a escolha depende das prioridades dos desenvolvedores e usuários: velocidade, descentralização ou especialização.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reeditado a partir de [X]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@threesigmaxyz]. Se houver objeções a essa reprodução, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe da gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.