Encaminhar o Título Original: Interop 3.0 - Fundamental is Built, Its Time for Application

*Graças a Mark (LayerZero), Arjun (LI.FI), e Tabasco (Rede de Partículas)para discussões e revisão.

Principais pontos

• A interoperabilidade na blockchain evoluiu através de três fases: Interop 1.0 focada em transferências de ativos, Interop 2.0 introduziu protocolos de mensagens gerais, e Interop 3.0 agora está permitindo que as aplicações construam estratégias personalizadas de cross-chain.
• A fase atual do Interop 3.0 enfatiza três aspectos-chave: lógica de aplicação omnichain, interoperabilidade de propriedade de aplicação e abstração de cadeia, permitindo operações mais sofisticadas entre cadeias e experiências do usuário aprimoradas.
• À medida que o ecossistema blockchain se expande, as aplicações devem desenvolver estratégias multichain apropriadas para permanecerem competitivas, focando na construção do produto certo e preparando a abordagem de expansão correta adaptada aos seus modelos de negócios específicos.

1. Introdução - interop/acc

O que é interop? Simplificando, trata-se de conectar dois sistemas isolados. Na criptografia, a interoperação foi construída primeiramente como uma infraestrutura para transferência de ativos e depois evoluiu para conectar estados por meio de protocolos de mensagens. Através desses desenvolvimentos, a infraestrutura fundamental foi construída. Ou seja, com pontes de tokens e protocolos de mensagens em vigor, as aplicações agora podem se tornar verdadeiramente “omnichain”. Usando essa infraestrutura estabelecida, os projetos podem criar lógica personalizada e controlar suas operações entre cadeias, adicionando camadas de interações. Isso abre aplicações, negócios on-chain, com lógica personalizada, operações omnichain e tokenização universal.

Agora, os projetos sentem a necessidade de construir uma estratégia multichain e entender como podem se beneficiar disso a longo prazo. Embora uma pesquisa mais aprofundada e análise de dados sejam necessárias para determinar se ser multichain é economicamente benéfico, não considerar a construção de uma estratégia multichain deixará o projeto para trás, onde novas blockchains surgem todos os dias.

1.1 Interoperabilidade agora é essencial?

Interop é agora essencial. 36% do total de desenvolvedores agora trabalham em múltiplas blockchains, e dentro deste segmento, 41,6% trabalham em 10+ blockchains. O número de novas blockchains está aumentando a um ritmo acelerado. Segundo o Defillama, agora existem cerca de 180 blockchains (incluindo rollups) com mais de $1M TVL. Analisando o cenário de rollup, o número está aumentando rapidamente, com cerca de 120 rollups ativos na mainnet e 87 rollups prestes a entrar em operação em breve. As empresas de pesquisa Equilibrium fez uma previsão em 2025que o número de L2/L3 excederá 2000.

Origem: Relatório do desenvolvedor: Análise de desenvolvedores de criptografia de código aberto pela Electric Capital

No passado, a interoperabilidade era apenas opcional. Com poucas blockchains suportando contratos inteligentes, as equipes focaram em otimizar contratos e construir bases de usuários dentro de cadeias únicas. Quando novas blockchains surgiram, as equipes de DEX geralmente implantaram versões bifurcadas de ecossistemas existentes. A base de código da Uniswap se tornou particularmente influente, com inúmeras bifurcações aparecendo em cadeias baseadas em EVM.

Esta paisagem mudou à medida que os projetos adotaram estratégias "multichain". Uniswap expandiu para cerca de 25 blockchains, com o Ethereum gerando 75% da receita e outras cadeias contribuindo com os 25% restantes. A Uniswap também anunciou sua própria solução L2, explorando maneiras de conectar sua cadeia com outras redes e pools de liquidez.

Hoje, desde blockchains até dapps e projetos de token, ignorar a estratégia multichain significa perder oportunidades significativas. Vamos examinar os requisitos para diferentes tipos de projetos através da lente da Uniswap.

1. Projetos de Blockchain (Appchains, Rollups, etc): Novos L1s e L2s devem se conectar com outros ecossistemas para possibilitar o movimento de usuários e ativos. O novo L2 da Uniswap, Unichain, requer conexões de mensagens e liquidez com outras blockchains. LayerZero, hyperlane, etc irão lidar com as capacidades de mensagens, enquanto ERC-7683 facilitará trocas baseadas em intenções.
2. Projetos Dapp (Negócios Onchain): Dapps devem expandir-se por várias cadeias para acessar maior liquidez e permitir interações entre dapp cross-chain. Eles podem implantar contratos completos ou parciais em diferentes blockchains. A Uniswap escolheu a implantação completa do código em 25 cadeias.
3. Projetos de Token: A funcionalidade de interoperabilidade permite que os tokens se movam sem problemas entre blockchains, aumentando a liquidez e a utilidade. O token de governança da Uniswap, UNI, exemplifica esse desafio. As discussões recentes se concentraram em usar protocolos de mensagens para atualizações de contratos seguros entre blockchains após decisões de governança. Isso ainda está em desenvolvimento, já que a Uniswap ainda não implementou frameworks de token como OFT, NTT ou ITS para UNI.

Origem: Relatório do desenvolvedor: Análise de desenvolvedores de criptografia de código aberto pela Electric Capital

1.2 O Desenvolvimento da Interoperabilidade

Para entender 'para onde devemos ir', primeiro precisamos entender 'como chegamos aqui'.

• Em 2019, entramos na era do Interop 1.0. Este período focou em fornecer ativos entre blockchains, com os 'Usuários' como os principais clientes.
• Em 2022, o lançamento da LayerZero marcou o início do Interop 2.0. Essa fase possibilitou a execução geral de mensagens em diferentes cadeias de destino. As "Blockchains" tornaram-se os principais clientes, com protocolos como LayerZero e Axelar fornecendo infraestrutura de mensagens. Ao longo desse período, a maioria dos problemas de implementação em interoperabilidade foram resolvidos.
• Agora estamos à beira do Interop 3.0, onde "Aplicações (também emissores de tokens)" são os principais clientes. A interoperabilidade tornou-se essencial, permitindo que as aplicações personalizem a lógica de intercadeia com capacidades de execução e leitura (como o lzRead da LayerZero). Enquanto isso, os projetos de Abstração de Cadeia estão simplificando interações complexas para ajudar as aplicações a atrair usuários com mais facilidade.

Assim como a globalização do século XX criou indústrias especializadas e novos mercados em todo o mundo, a Interoperabilidade 3.0 do blockchain representa uma transformação semelhante para a indústria do blockchain. As seções a seguir explorarão a evolução da interoperabilidade de 2020 até os dias atuais e examinarão como as aplicações podem se preparar para a “Interop 3.0.”

Origem: Globalização usando Tecnologia

2. Desenvolvimento da Interoperabilidade - De 1.0 para 2.0

A jornada de Interop 1.0 para Interop 2.0 foi construir a espinha dorsal para a conectividade entre blockchains. Fundamentalmente, todos os blockchains têm seu próprio conjunto de regras para a finalidade e mudanças de estado. Talvez possa reverter seu estado, e esses aspectos tornam tecnicamente impossível construir uma interopabilidade verdadeiramente rápida e segura sem depender de terceiros. Não havia projetos que suportassem interoperabilidade a partir da camada de rede principal. IBC no Cosmos é operado pelos validadores e relayers sem confiança para comunicação entre cadeias, mas estava limitado apenas a blockchains baseados em Cosmos-SDK. Durante esse período, pontes de tokens e protocolos gerais de mensagens concentraram-se em resolver esses problemas.

2.1 Interop 1.0: A Era da Transferência de Ativos

O desenvolvimento da Interoperabilidade na sua primeira fase, Interop 1.0, foi focado em permitir transferências de ativos entre diferentes redes blockchain. O objetivo era simples: criar maneiras para os usuários moverem seus ativos criptográficos entre blockchains. Esses desenvolvimentos ajudaram a quebrar as barreiras entre a liquidez isolada.

Os usuários individuais foram os principais beneficiários do Interop 1.0. Eles queriam a liberdade de mover ativos através de diferentes redes para negociação, investimento ou uso de Dapps em várias cadeias. A solução principal veio através de pontes de tokens entre cadeias, como Thorchain, que funcionavam como intermediários bloqueando ativos em uma cadeia e criando versões equivalentes em outra, tornando possível a transferência de valor entre blockchains.

Como podemos ver no gráfico abaixo em 2021, todos eles são pontes de tokens. Um projeto notável a destacar é o Wormhole. O Wormhole foi lançado em 2020 e aumentou seu volume conectando dois grandes ecossistemas - Ethereum e Solana. Ele suportava transferência de tokens por meio de um mecanismo de bloqueio e mint, fornecendo diversos tokens envolvidos em cada ecossistema. Agora, o Wormhole passou a fornecer uma infraestrutura de mensagens mais geral.

Durante o Interop 1.0, dois desenvolvimentos-chave de infraestrutura permaneceram: (i) estabelecer um método para transferência de ativos e (ii) agregar o processo complexo de transferência de ativos.

Fonte: Blockchain Bridges: Construindo Redes de Criptoredes | 1kxnetwork

2.1.1 Transferir Ativos

As pontes de token empregaram quatro modelos de segurança distintos, cada um oferecendo diferentes níveis de confiança e segurança.

O modelo sem confiança representava o mais alto nível de segurança nas pontes de blockchain. Isso foi alcançado conectando diretamente a segurança da ponte às próprias blockchains subjacentes. Embora nenhum sistema possa ser completamente sem confiança devido a pressupostos inerentes, este modelo minimizou os requisitos de confiança. O protocolo IBC da Cosmos exemplificou essa abordagem, mas estava limitado ao seu ecossistema.

Em seguida, foi o modelo segurado, que implementou um mecanismo de salvaguarda por meio de garantia do operador. Se ocorressem violações de segurança, os usuários poderiam receber reembolso dessa garantia.

O modelo de garantia compartilhada tem semelhanças com o modelo segurado, mas trata violações de forma diferente. Em vez de usar garantia para reembolso, normalmente queima os ativos apostados como punição. A Ronin Bridge, que sofreu um grande ataque em 2022, operava sob esse modelo, onde a garantia do validador estava em jogo, mas não era usada para compensação direta do usuário.

O modelo confiável representava a abordagem de segurança mais básica, baseando-se puramente na reputação do operador, sem garantias ou mecanismos de recuperação. A Binance Bridge exemplificou esse modelo, onde os usuários tinham que confiar na reputação da plataforma e no controle centralizado para segurança.

No geral, a indústria estava tentando se afastar de modelos confiáveis para alternativas mais seguras, como modelos segurados e garantidos. Além disso, esses projetos em sua maioria tinham sua própria versão de 'Wrapped Tokens', o que levou à necessidade de uma melhor gestão de liquidez entre tokens envoltos com os mesmos ativos de garantia. Isso levou ao desenvolvimento da 'Aggregation'.

Fonte: Pontes de Blockchain: Construindo Redes de Cripto-redes | 1kxnetwork

2.1.2 Agregação de Transferência

A agregação de pontes de token entre cadeias tornou-se essencial, pois existem muitos tokens envelopados diferentes. À medida que diferentes blockchains usam várias DEXs, pontes de token e tokens envelopados, os usuários sentiram a necessidade de métodos diretos para mover ativos entre as cadeias. Os agregadores de pontes abordaram essa necessidade conectando várias fontes de liquidez.

Um exemplo primordial é LI.FI, um protocolo de ponte e agregação DEX que permite a troca, ponte e mensagens entre várias blockchains. Através de sua API e interface (conhecida como Jumper Exchange), LI.FIfornece acesso a todas as DEXs, agregadores de DEXs e bridges relevantes. Esses projetos de agregação de troca entre cadeias foram selecionados como os principais provedores para carteiras importantes como Phantom e MetaMask.

Origem: Anunciando o LI.FI SDK!. O SDK Javascript/Typescript do LiFi… | por Arjun Chand | Blog LI.FI

2.1.3 Mudando de Interop 1.0

À medida que a indústria evoluiu para além da Interoperabilidade 1.0, ela estabeleceu uma infraestrutura fundamental para a "Transferência de Ativos para Usuários". No entanto, os hacks de ponte surgiram como uma preocupação crítica de segurança, representando dois terços de todos os hacks DeFi. O hack da ponte Axie Infinity Ronin foi particularmente devastador, resultando em perdas de $600M. Além disso, a ponte Multichain foi hackeada com uma perda de $126M. Com vulnerabilidades nas pontes de tokens, o desenvolvimento de soluções seguras tornou-se uma prioridade técnica para a próxima fase de Interop 2.0.

Além das preocupações de segurança, a indústria exigia uma infraestrutura de mensagens cross-chain mais acessível. À medida que o número de blockchains aumentava, a necessidade crescia por protocolos de mensagens que pudessem transmitir e executar mensagens em diferentes blockchains, levando ao desenvolvimento do 'Interop 2.0'.

O artigo de Dmitry "Blockchain Bridges" sinalizou o início da Interop 2.0. O artigo forneceu uma visão geral abrangente dos projetos de conexão blockchain e seus designs variados, categorizando as pontes em quatro tipos: específicas de ativos, específicas de cadeia, específicas de aplicativos e generalizadas.

Origem: Ponte de Blocos: Construindo Redes de Criptoredes | 1kxnetwork

2.2 Interop 2.0: A Era da Transferência de Mensagens

Origem:Navegando em Pontes de Mensagens Arbitrárias: Um Framework de Comparação | por Arjun Chand | Blog LI.FI

O lançamento da LayerZero em 2022 marcou o início do Interop 2.0. A LayerZero tornou-se um jogador-chave ao fornecer infraestrutura para mensagens gerais entre diferentes blockchains. Da mesma forma, o Wormhole evoluiu de uma ponte de tokens para uma infraestrutura de mensagens gerais, mostrando a crescente demanda por mensagens abrangentes entre cadeias. Esta fase foi além das simples transferências de ativos para possibilitar uma interoperabilidade mais ampla entre blockchains.

Dois desenvolvimentos cruciais surgiram durante este período. Primeiro, a mensagens entre cadeias (também conhecidas como GMP ou AMB) se tornaram amplamente utilizadas por meio de provedores como LayerZero, Axelar e Wormhole. O lançamento de novas blockchains L1 e L2 acelerou a demanda por essa infraestrutura. Segundo, surgiram casos de uso, incluindo estruturas de token como OFT, construídas sobre esses protocolos de mensagens.

2.2.1 Mensagens - Um recurso indispensável para novas Blockchains

Origem: A Ponte Aptos pela LayerZero | pela LayerZero

Ao lançar uma blockchain, existem duas tarefas principais para construir seu ecossistema: (i) fortalecer seu próprio ecossistema e comunidade e (ii) atrair usuários e projetos de outros ecossistemas. A primeira tarefa requer estratégias de implementação criativas, enquanto a segunda requer protocolos de interoperabilidade.

Como as pontes de token eram lentas para integrar novas blockchains, protocolos de mensagens gerais surgiram para permitir que os desenvolvedores enviassem mensagens e executem comandos em blockchains. Isso permitiu conexões fáceis entre blockchains e, com personalização, habilitou o desenvolvimento de pontes de token. A 'Aptos Bridge' da LayerZero exemplifica isso - uma ponte personalizada que permitiu transferências de USDC, USDT e ETH para Aptos desde o primeiro dia. Projetos como Stargate e Radiant também foram construídos usando a infraestrutura de mensagens gerais da LayerZero.

À medida que o ritmo de novos lançamentos de blockchain acelerou e o número de rollups aumentou significativamente, a LayerZero lançou a V2 para se tornar mais sem permissão e mais fácil de integrar. Da mesma forma, a Axelar modificou seus tokenômicos e serviços para facilitar a rápida expansão.

2.2.2 Estrutura de Token - Agora, Inevitável

Origem: Apenas OFT? - Investigando a Paisagem do Framework de Token | Quatro Pilares

Estruturas de token como Omnichain Fungible Token (OFT) da LayerZero, Native Token Transfers (NTT) da Wormhole e Interchain Token Service (ITS) da Axelar viram adoções. Essas estruturas permitem transferências de token entre cadeias e criam mercados unificados em várias redes. Ao manter a fungibilidade entre diferentes blockchains, elas eliminam a necessidade de ativos envelopados ou pools de liquidez adicionais para pontes.

Foi quando a Interop mudou de B2C para B2B, permitindo que os emissores de ativos controlem suas implantações cross-chain e lucrem com as transferências de ativos. Isso trouxe vantagens importantes: liquidez aprimorada, gerenciamento de tokens mais fácil e expansão de mercado mais rápida. Essas estruturas ganharam significativa tração, especialmente OFT pela LayerZero, que agora lidera tanto em tokens implantados quanto em valor segurado. Ativos notáveis, incluindo WBTC e PYUSD, adotaram a estrutura OFT. À medida que as medidas de segurança se fortalecem e essas estruturas amadurecem, elas desempenharão um papel cada vez mais vital na formação de ecossistemas de tokens multi-cadeia e DeFi.

O Product-Market Fit (PMF) de estruturas de token como OFT permitiu que os protocolos vissem a expansão multichain como mais acessível, oferecendo uma maneira de acompanhar o crescente número de blockchains. Por exemplo, o Ethena pode expor imediatamente novos usuários da cadeia ao seu dólar criptográfico de alto rendimento desde o primeiro dia do lançamento. Indo além do Interop 2.0, o cenário agora está preparado para aplicações.

3. Interop 3.0: Construindo Sobre o Backbone

Durante a era Interop 2.0, a infraestrutura cross-chain foi estabelecida. Os blockchains agora suportam prontamente protocolos de mensagens, e os projetos realizaram alguns experimentos de cadeia cruzada. Ao longo da Interop 1.0 e 2.0, a infraestrutura fundamental de cadeia cruzada para transferências de ativos e dados foi estabelecida, criando um backbone escalável para conectividade blockchain.

Com base nessa base, os aplicativos agora estão se expandindo para serem cross-chain em termos de suas operações e tokens. O Interop 3.0 marca uma nova fase em que os aplicativos podem construir e controlar suas operações entre cadeias. Assim como a globalização levou os países a otimizar suas ofertas e transformou a economia global, a estratégia de cadeias cruzadas agora está se tornando essencial. Enquanto as versões anteriores estabeleciam conectividade básica, o Interop 3.0 verá implementações específicas do aplicativo. As candidaturas devem considerar três aspetos fundamentais:

1. Lógicas de aplicativos Omnichain: Como os aplicativos podem construir suas lógicas personalizadas, com lógicas omnichain e leitura de cadeia cruzada (ou seja, lzRead por LayerZero)
2. Interop de Propriedade de Aplicação: Como alinhar operações cross-chain com a infraestrutura e economia das aplicações
3. Abstração de Cadeia: Como aplicações podem simplificar complexidades usando projetos de abstração de cadeia

3.1 Aplicação Omnichain - Agora Decolando

3.1.1 Lógica de Aplicação Omnichain

Aplicações Omnichain podem operar simultaneamente em várias blockchains, ao contrário de aplicações tradicionais que estão limitadas a uma única cadeia. Isso permite aos usuários ter uma experiência contínua, independentemente de qual blockchain eles estão usando. Embora o caso de uso atual do omnichain seja a ponte de tokens como Stargate e LI.FI, espero ver diversos casos de uso à medida que blockchains e rollups específicos de aplicativos surgem.

A Superform, que recentemente recebeu investimento da VanEck, é um mercado de empréstimos e rendimento omnichain que simplifica as interações entre cadeias em DeFi. Construído em protocolos de interoperabilidade como o LayerZero, o Superform permite que os usuários acessem e gerenciem oportunidades de rendimento em vários blockchains por meio de uma única interface. Uma característica importante é o uso de "SuperPositions", representações tokenizadas de posições de rendimento que permitem aos usuários gerenciar seus ativos de qualquer cadeia, melhorando a experiência do usuário e a capacidade de composição.

Outro exemplo é o restaking nativo da L2 da EtherFi. Isso representa uma aplicação da lógica omnichain no ecossistema de staking líquido do Ethereum. Ele permite restaking nativo em redes de Camada 2, reduzindo os custos de gás e melhorando a escalabilidade para os stakers. Isso significa que a EtherFi permite o gerenciamento de posições de staking e restaking em Camada 1 e várias redes de Camada 2 diferentes. Essa implementação demonstra como a lógica omnichain pode ser iniciada a partir da Camada 2 e executada para a infraestrutura principal do Ethereum (L1).

Origem: Superform + LayerZero = Acesso de Rendimento Omnichain - Superform

3.1.2 lzRead - Mais do que Mensagens

O lzRead da LayerZero estende seu protocolo de mensagens para permitir que os desenvolvedores acessem dados on-chain de qualquer rede blockchain suportada. Ao contrário das mensagens cross-chain tradicionais, que se concentram no envio de mensagens ou ativos entre cadeias, o lzRead permite que os desenvolvedores de contratos inteligentes solicitem e recuperem estados de blockchain externos em uma única chamada de função com um custo mais baixo.

As aplicações podem usar o lzRead para casos de uso, como verificar a propriedade de ativos entre cadeias, agregar dados históricos de preços, sincronizar pools de liquidez e possibilitar governança contínua em DAOs.

Por exemplo, o lzRead pode habilitar a verificação simples de ativos entre cadeias. Abstract, uma solução L2 de Luca Nets, poderia usar esse recurso para construir um ecossistema para detentores de NFT Pudgy Penguin. O sistema poderia verificar a propriedade do Pudgy Penguin baseado em Ethereum por meio do lzRead, oferecendo aos detentores privilégios exclusivos dentro do ecossistema Abstract. Os benefícios podem ser escalonados com base no número ou na raridade de propriedade dos Pudgy Penguins, incluindo taxas reduzidas, acesso antecipado a recursos e participação na governança. Essa configuração permitiria que os detentores do Pudgy Penguin acessassem benefícios no Abstract, mantendo seus NFTs seguros no Ethereum, melhorando a utilidade e o engajamento no ecossistema Abstract L2. Esse tipo de mecanismo já está disponível para o Apechain.

Origem: Ler Estado Externo (Leitura LayerZero) | LayerZero

3.2 Interop de Propriedade do Aplicativo, Soberania para Aplicativos

As aplicações agora podem ter controle sobre suas operações entre cadeias tanto em aspectos econômicos quanto de infraestrutura. As aplicações podem definir parâmetros de segurança, escolher validadores e personalizar estruturas de taxas para transações entre cadeias - levando a uma maior alinhamento. Para ser específico, no lado da infraestrutura, as aplicações configuram suas próprias redes de validadores e relayers. Esse controle garante que a comunicação entre cadeias esteja alinhada com as necessidades e requisitos de segurança de cada aplicação.

Ao analisar a compatibilidade com as ofertas da LayerZero, as aplicações podem aproveitar essa nova soberania por meio de restaking e redes personalizadas de Validadores Descentralizados (DVNs). Veja como:

1. Alinhamento econômico por meio de Restaking DVN: Os protocolos incentivam os verificadores a apostarem tokens em várias cadeias, criando interesses econômicos compartilhados. Isso reduz o risco de comportamento malicioso e permite um uso de capital mais eficiente, reduzindo os custos do usuário enquanto fortalece a segurança da rede.
2. Alinhamento de infraestrutura com DVNs personalizados: Os protocolos criam DVNs personalizados, como os diversos DVNs da Ondo Finance, para atender a necessidades operacionais e de segurança específicas. Esses DVNs selecionam validadores com base em critérios como distribuição geográfica e capacidades técnicas, otimizando as operações entre cadeias para os requisitos de cada protocolo.

Fonte: Ondo Finance Goes Omnichain with LayerZero | por LayerZero | Ecossistema LayerZero

3.3 Abstração de Cadeia - Mudança de Jogo de UX para Aplicativos e Usuários

Origem: Abstração de Cadeia - A Narrativa Final para Resolver o Problema de UX Criptográfico em Centenas de Blockchains | Quatro Pilares

A abstração de cadeia emergiu como a narrativa dominante em 2024. Os projetos transformaram esse conceito em produtos práticos, simplificando as complexas interações entre cadeias. À medida que as aplicações se tornam mais sofisticadas em diferentes cadeias, a abstração de cadeia oferece uma solução elegante - criando uma camada que protege os usuários das complexidades de várias cadeias.

A infraestrutura de intenção e solução alimenta a abstração de cadeias com um propósito claro: receber e atender solicitações de usuários. As solicitações de troca entre cadeias ganharam significativa tração. No mercado de fluxo de pedidos do DEX Ethereum, o modelo do solucionador agora lida com 38% do total de negociações, superando os frontends tradicionais do DEX.

Veremos grandes desenvolvimentos nas intenções gerais, especialmente no gerenciamento de contas e ativos em vários blockchains. Projetos como Particle Network, One Balance e Socket Protocol estão construindo essa infraestrutura crucial.

Antes do Interop 3.0, o foco era na desagregação. Agora, o Interop 3.0 introduz primitivas como lógica de aplicação omnichain, estrutura de token e capacidades de leitura/cálculo entre cadeias, como lzRead, permitindo que as aplicações construam suas estratégias. A abstração de cadeia compartilha esse objetivo, mas adota uma abordagem mais ousada, focando no estado e construção agrupados.

A abstração de cadeia visa levar o vasto ecossistema multi-cadeia que surgiu (em parte devido ao Interop 2.0) e retornar à visão original do blockchain: permitir que os usuários interajam com o que parece ser um estado global único.

Em resumo, o Interop 3.0 tem como objetivo fornecer um melhor negócio on-chain para dapps. Do ponto de vista da infraestrutura de baixo para cima, agora estão disponíveis primitivas como OApp, leitura entre cadeias (ou seja, lzRead) e Estrutura de Token. Do ponto de vista do usuário de cima para baixo, a Abstração de Cadeia mudará fundamentalmente a forma como os usuários interagem com dapps.

Origem: Tamanho do mercado ETH DEX OrderFlow (Intenções de Domínio Único = Modelos de Solução)

4. Olhando para o futuro - Aplicações, Aplicações, Aplicações

Em interop 1.0, vimos o nascimento e as necessidades de interop.

Em interop 2.0 vimos a espinha dorsal das conectividades sendo construída.

Na Interop 3.0, é hora de construir sobre essa base. As aplicações devem se expandir ou correm o risco de ficar para trás. Quais são os principais pontos em que as aplicações devem se concentrar?

Primeiro, tudo se resume a construir o produto certo. Um dapp é essencialmente um negócio na cadeia (graças a Assinalarpara esta analogia). Assim como a globalização ajudou as empresas a expandirem além de seus países locais e encontrarem novas fontes de receita, a interoperabilidade permite a exposição a novas oportunidades de receita. No entanto, simplesmente expandir para outras cadeias não garante o sucesso. Embora a expansão entre cadeias seja agora mais fácil do que nunca, construir o modelo de negócio certo e formar parcerias estratégicas para casos de uso em outras cadeias deve ser a prioridade.

Em segundo lugar, esteja preparado com a estratégia certa. Cada aplicativo precisa de sua própria abordagem de expansão. Por exemplo, projetos de token de rendimento como o Ethena se concentram em transferências de token de cadeia cruzada perfeitas. Protocolos de retomada como o Swell construíram seu próprio rollup para maximizar o rendimento do volante de staking/restaking. Projetos de empréstimo como o AAVE são considerando construir sua própria blockchain ou rolluppara unificar a liquidez. A estratégia de expansão ideal depende das operações principais do aplicativo. As aplicações devem avaliar cuidadosamente qual método de expansão se adequa melhor ao seu modelo de negócio.

Em 2025, é hora da interoperação/acc.

Origem: X (@arjunnchand)

Aviso Legal:

1. Este artigo foi reproduzido de [4pilares]. Encaminhe o Título Original: Interop 3.0 - O Fundamento Está Construído, É Hora da Aplicação. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Heechang]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenda equipe, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem conselho de investimento.
3. A equipe do Gate Learn traduziu o artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.