จากข้อพิพาท "ผู้ก่อตั้ง Yescoin" เรามาพูดถึงปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสตาร์ทอัพ Web3

ในช่วงสองวันที่ผ่านมาข้อพิพาทระหว่าง "ผู้ก่อตั้ง Yescoin" Zhang และ Wang ได้รับความสนใจอย่างมากตั้งแต่ข้อพิพาททางการค้าไปจนถึงคดีอาญาบางคนรู้สึกว่านี่เป็น "พลังลึกลับ" และบางคนคิดว่าเป็นผลให้จางซึ่งกลายเป็นผู้ต้องสงสัยทางอาญาสมควรได้รับ ในฐานะทนายความทางอาญา web3 ภายใต้สมมติฐานของการไม่ได้รับความไว้วางใจจากลูกค้าทนายความหลิวไม่สามารถเห็นเอกสารไฟล์ของอาชญากรรมที่น่าสงสัยของ Zhang ในการรับข้อมูลระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมายและสามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ผู้ประกอบการ Web3 ควรให้ความสนใจจากความเข้าใจของเขาเองเกี่ยวกับผู้ประกอบการ web3 และคดีอาญาที่เขาจัดการเป็นการส่วนตัว

! มาพูดถึงปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสตาร์ทอัพ Web3 จากข้อพิพาท "ผู้ก่อตั้ง Yescoin"

I. พื้นหลังกรณี**

ตามข้อมูลที่เปิดเผยในปัจจุบันโดยแพลตฟอร์มเช่น "Wu Shuo" และ Odaily news เราสามารถเข้าใจได้อย่างคร่าวๆว่าแพลตฟอร์ม Yescoin ถูกตํารวจจับกุมในหางโจวเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2025 เนื่องจากข้อพิพาททางการค้าระหว่างพันธมิตรระหว่าง Wang และ Zhang (เช่น Zhang Chi ในประกาศภาพหน้าจอดังกล่าวข้างต้น) เนื่องจากสงสัยว่า "การได้มาซึ่งข้อมูลระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย"

เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ จางถูกตํารวจนําตัวไปเซี่ยงไฮ้ สํานวน "ส่งไปยังเซี่ยงไฮ้เพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 13 กุมภาพันธ์" มีข้อบกพร่องเล็กน้อยและเป็นไปไม่ได้ที่บุคคลจะถูกดําเนินคดีทันทีหลังจากถูกจับกุมในคดีอาญา แต่อย่างน้อยหลังจากถูกสอบสวนโดยหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะและตรวจสอบและดําเนินคดีโดยผู้จัดหาศาลจะดําเนินการพิจารณาคดีและวงจรคดีอาญาทั่วไปจะใช้เวลาอย่างน้อยหกเดือนก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดีของศาล ยิ่งไปกว่านั้นจากประสบการณ์ของทนายความหลิวมันควรจะเป็นความมั่นคงสาธารณะของเซี่ยงไฮ้ที่ไปที่หางโจวเพื่อดําเนินการจับกุม แต่ความมั่นคงสาธารณะในท้องถิ่นในหางโจวจะให้ความร่วมมือตามกฎหมายและในที่สุดผู้ต้องสงสัยก็ถูกนําตัวกลับไปที่เซี่ยงไฮ้โดยความมั่นคงสาธารณะเซี่ยงไฮ้

ตาม "บทสัมภาษณ์ของ Yescoin Teams ทั้งสองด้าน: ความเท่าเทียมที่ไม่ชัดเจนนําไปสู่ผลร้ายและการต่อสู้ที่ชั่วร้ายเพื่อควบคุม" และ "การสืบสวนเชิงลึกเกี่ยวกับการจับกุม "ผู้ก่อตั้ง Yescoin": การต่อสู้เพื่ออํานาจ Hard Fork และ Idealism" บนแพลตฟอร์ม Odaily ทีมของ Zhang เชื่อเสมอว่าตําแหน่งหรือบทบาทของเขาอยู่ในระดับพันธมิตร แต่ Wang เชื่อว่า Zhang ไม่ใช่หุ้นส่วนโครงการ แต่เขาใช้ทรัพยากรชุมชนในความครอบครองของเขาเพื่อขอราคาที่สูงเกินไปอย่างต่อเนื่อง ทีมหางโจวที่นําโดยจางได้ลบสิทธิ์บัญชีข้อมูลของ Lao Wang เจ้าของซอฟต์แวร์ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ซึ่งอาจนําไปสู่เหตุการณ์ดังกล่าว

II. ความผิดฐาน "ได้มาซึ่งข้อมูลระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย" คืออะไร? **

ตามข้อมูลของ Odaily จางถูกสงสัยว่า "ได้รับข้อมูลระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย"

วรรคสองของมาตรา 285 ของกฎหมายอาญาแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนกําหนดว่าอาชญากรรมนี้ส่วนใหญ่ควบคุม "การละเมิดกฎระเบียบของรัฐโดยการบุกรุกระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์นอกเหนือจากที่กําหนดไว้ในวรรคก่อน (เช่นการบุกรุกเข้าไปในระบบสารสนเทศคอมพิวเตอร์นอกเหนือจากที่กําหนดไว้ในวรรคก่อน) หรือใช้วิธีการทางเทคนิคอื่น ๆ เพื่อให้ได้ข้อมูลที่จัดเก็บประมวลผลหรือส่งในระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์หรือควบคุมระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมาย" ซึ่งสถานการณ์ร้ายแรง

อาชญากรรมนี้มีสองระดับ: หากสถานการณ์ร้ายแรงพวกเขาอาจถูกตัดสินจําคุกไม่เกินสามปีหรือกักขังระยะสั้นและ / หรือปรับ ในกรณีที่สถานการณ์ร้ายแรงเป็นพิเศษพวกเขาอาจถูกตัดสินจําคุกระหว่างสามถึงเจ็ดปีและปรับพร้อมกัน

มาตรฐานสําหรับเกียร์ทั้งสองนี้คืออะไร? ตามการตีความของตุลาการในปัจจุบันเกณฑ์สําหรับ "สถานการณ์ร้ายแรง" คือ:

(1) การได้รับข้อมูลยืนยันตัวตนตั้งแต่ 10 ชุดขึ้นไปสําหรับบริการทางการเงินออนไลน์ เช่น การชําระเงินและการชําระเงิน การซื้อขายหลักทรัพย์ หรือการซื้อขายล่วงหน้า

(2) การได้รับข้อมูลยืนยันตัวตน 500 ชุดขึ้นไปนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในข้อ (1)

(3) กําไรที่ผิดกฎหมายตั้งแต่ 5,000 หยวนขึ้นไป หรือขาดทุนทางเศรษฐกิจตั้งแต่ 10,000 หยวนขึ้นไป

(4) สถานการณ์อื่น ๆ ที่สถานการณ์ร้ายแรง

เกณฑ์สําหรับ "สถานการณ์ที่ทําให้รุนแรงขึ้นโดยเฉพาะ" คือ: ความประพฤติหรือผลที่ตามมาที่มากกว่าห้าเท่าของเกณฑ์ข้างต้น

ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าจางถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดกฎหมายข้อใด แต่การตัดสินจากประสบการณ์จริงของฉันข้อ (3) มีแนวโน้มมากกว่า

! มาพูดถึงปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสตาร์ทอัพ Web3 จากข้อพิพาท "ผู้ก่อตั้ง Yescoin"

3. ข้อเสนอแนะสําหรับการปฏิบัติตาม Web3 Entrepreneurship

นอกเหนือจากข้อพิพาทระหว่าง Zhang และ Wang บนแพลตฟอร์ม Yescoin เราได้เห็นคดีอาญาของข้อพิพาทหุ้นส่วนจาก "พี่น้องกับศัตรู" มากเกินไปในทางปฏิบัติและเหตุผลหลักนั้นสอดคล้องกับแพลตฟอร์ม Yescoin นั่นคือไม่มีการจัดการความเท่าเทียมล่วงหน้าระหว่างหุ้นส่วนผู้ถือหุ้นพนักงานหลักและแม้แต่พนักงานทั่วไป บางทีมันอาจจะโอเคในช่วงแรกของการเป็นผู้ประกอบการทุกคนสามารถต่อสู้ไปพร้อมกับภราดรภาพ แต่เมื่อมีกําไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกําไรจํานวนมากมันหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่หัวใจของผู้คนจะเริ่มผันผวนและพวกเขาต้องการแบ่งปันอีกเล็กน้อย

ในความเป็นจริงเราได้เห็นแล้วว่ากรณีทั่วไปของผู้ถือหุ้น "ปฏิบัติต่อกันด้วยการลงโทษ" คือ "การยักยอกหน้าที่" และ "อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับภาษี" ซึ่งเป็นอาวุธที่ใช้กันมากที่สุดในสงครามธุรกิจ ทุกวันนี้จํานวนองค์กร web3 เพิ่มขึ้นและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์บางอย่างก็เริ่มปรากฏในข้อพิพาทของผู้ถือหุ้นซึ่งถือได้ว่าเป็นการค้นพบความเสี่ยงทางอาญา web3 ครั้งใหม่

ดังนั้นผู้ประกอบการ web3 รุ่นเยาว์ต้องใส่ใจกับการปฏิบัติตามข้อกําหนดล่วงหน้าและไม่ควรพลาดเอกสารทางกฎหมายและไม่สามารถดาวน์โหลดได้บน Baidu หรือ Google เท่านั้นและควรร่างหรือตรวจสอบโดยทนายความมืออาชีพเพื่อขจัดความเสี่ยงทางกฎหมายเชิงพาณิชย์และทางอาญาก่อนและเมื่อเริ่มต้นธุรกิจ

ในฐานะทนายความ web3 เราขอแนะนําให้ผู้ประกอบการทุกคนมีทนายความที่ปรึกษาของตัวเองโดยเฉพาะทนายความ web3 ที่รู้วิธีป้องกันตัวเองซึ่งไม่เพียง แต่เป็นทนายความที่ต้องการ "ขายตัวเอง" เพื่อรับค่าทนายความ แต่ยังเป็นเพราะเราได้เห็นความเสี่ยงทางกฎหมายมากเกินไปในความเป็นจริงและแม้แต่ความเสี่ยงทางกฎหมายทางอาญาจํานวนมากก็สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างสมบูรณ์ในระยะแรกและแม้แต่สถานการณ์ที่ชนะอาจเกิดขึ้นได้ แต่เนื่องจากไม่มีทนายความที่เชื่อถือได้ในการเข้าร่วมและแทรกแซง ในท้ายที่สุดเป็นเรื่องน่าเสียใจที่ทุกฝ่ายยอมให้สถานการณ์แย่ลงในสถานการณ์ที่สูญเสีย