PANews 23 Ocak tarihli haberine göre, DL News'un bildirdiğine göre, Merkeziyetsizlikborsa Curve'un kurucusu Mikhail Egorov ve üç Kripto Para risk sermayesi devi arasındaki hukuki anlaşmazlık yeni bir gelişmeyle karşı karşıya kaldı. Kaliforniya İstinaf Mahkemesi, risk sermayesi şirketinin dava açma talebini reddetti ve bu davanın görüşülmesi için uygun bir yetki alanı olmadığını belirtti. Bu anlaşmazlık, 2020 Haziran ayında başladı, risk sermayesi şirketleri ParaFi, Framework Ventures ve 1kx, Curve'un arkasındaki İsviçre merkezli Stake GmbH'ye 3 milyon dolar yatırım yaptı. Ancak, 2020 Ağustos ayına gelindiğinde Egorov, yatırımın son tarihini kaçırdığı gerekçesiyle bu yatırımı iptal etti ve iddiaya göre teslim edilmesi gereken hisseleri alıkoymuştu. 2022 Ekim'inde risk sermayesi şirketi Kaliforniya'da dava açtı ve Egorov'u dolandırıcılık ve fonları zimmetine geçirmekle suçladı, ancak Egorov bu iddiaları reddetti. 2023 Eylül'ünde bir San Francisco hakimi, Kaliforniya'nın yargı yetkisinin olmadığına hükmetti ve bu nedenle dava reddedildi. Risk sermayesi şirketi buna itiraz etti, ancak Kaliforniya İstinaf Mahkemesi orijinal kararı onayladı.
Temyizde VC, Egorov'u İsviçre'ye taşınmasının zamanlaması hakkında yalan söylemekle suçladı ve yatırım anlaşmasında İsviçre mahkemelerinin yargı yetkisini kabul etmesi için hileli bir şekilde ikna ettiğini ve ardından yargı yetkisinden kaçmak için Amerika Birleşik Devletleri'nden kaçtığını iddia etti. Ancak mahkeme, Egorov'un Kaliforniya ile etkileşimlerinin sınırlı ve dolaylı olduğunu ve Kaliforniya'nın yargı yetkisini kullanması için "asgari nexus" şartını karşılamadığını tespit etti. Yargıç, VC'nin bir iş ilişkisi kurma çabalarının Egorov'un Kaliforniya'ya karşı kasıtlı bir eylemi teşkil etmediğini belirtti. Sonuç olarak, Kaliforniya mahkemesinin, Egorov'un VC'lerin karşı çıkmaya ve temyize gitmeye devam edebileceğini söylediği dava üzerinde yargı yetkisi yoktur, ancak mahkemenin kararı çok sağlam temellere dayanmaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ParaFi等三家şifreleme风投公司在与Curve创始人的法律纠纷中败诉
PANews 23 Ocak tarihli haberine göre, DL News'un bildirdiğine göre, Merkeziyetsizlikborsa Curve'un kurucusu Mikhail Egorov ve üç Kripto Para risk sermayesi devi arasındaki hukuki anlaşmazlık yeni bir gelişmeyle karşı karşıya kaldı. Kaliforniya İstinaf Mahkemesi, risk sermayesi şirketinin dava açma talebini reddetti ve bu davanın görüşülmesi için uygun bir yetki alanı olmadığını belirtti. Bu anlaşmazlık, 2020 Haziran ayında başladı, risk sermayesi şirketleri ParaFi, Framework Ventures ve 1kx, Curve'un arkasındaki İsviçre merkezli Stake GmbH'ye 3 milyon dolar yatırım yaptı. Ancak, 2020 Ağustos ayına gelindiğinde Egorov, yatırımın son tarihini kaçırdığı gerekçesiyle bu yatırımı iptal etti ve iddiaya göre teslim edilmesi gereken hisseleri alıkoymuştu. 2022 Ekim'inde risk sermayesi şirketi Kaliforniya'da dava açtı ve Egorov'u dolandırıcılık ve fonları zimmetine geçirmekle suçladı, ancak Egorov bu iddiaları reddetti. 2023 Eylül'ünde bir San Francisco hakimi, Kaliforniya'nın yargı yetkisinin olmadığına hükmetti ve bu nedenle dava reddedildi. Risk sermayesi şirketi buna itiraz etti, ancak Kaliforniya İstinaf Mahkemesi orijinal kararı onayladı. Temyizde VC, Egorov'u İsviçre'ye taşınmasının zamanlaması hakkında yalan söylemekle suçladı ve yatırım anlaşmasında İsviçre mahkemelerinin yargı yetkisini kabul etmesi için hileli bir şekilde ikna ettiğini ve ardından yargı yetkisinden kaçmak için Amerika Birleşik Devletleri'nden kaçtığını iddia etti. Ancak mahkeme, Egorov'un Kaliforniya ile etkileşimlerinin sınırlı ve dolaylı olduğunu ve Kaliforniya'nın yargı yetkisini kullanması için "asgari nexus" şartını karşılamadığını tespit etti. Yargıç, VC'nin bir iş ilişkisi kurma çabalarının Egorov'un Kaliforniya'ya karşı kasıtlı bir eylemi teşkil etmediğini belirtti. Sonuç olarak, Kaliforniya mahkemesinin, Egorov'un VC'lerin karşı çıkmaya ve temyize gitmeye devam edebileceğini söylediği dava üzerinde yargı yetkisi yoktur, ancak mahkemenin kararı çok sağlam temellere dayanmaktadır.