Reencaminhar o título original:A abstração de contas: Soluções para L1 & Camadas L2 e Estado Atual de Adoção
Já se sentiu perdido nas complexidades das carteiras de criptomoedas e das interacções da cadeia de blocos? Este artigo destina-se a mudar isso e a mantê-lo informado. Muitos utilizadores têm dificuldade em navegar na interface técnica da Web3, o que dificulta a sua adoção generalizada. Mas não tenha medo! A abstração de conta (AA) surge como um potencial salvador, prometendo simplificar o que antes era entediante, a experiência do utilizador, e com ela, uma segurança mais forte.
Este artigo analisa o estado atual da adoção de AA, explorando a sua implementação em soluções de Camada 1 (L1) e Camada 2 (L2).
Por isso, aperte o cinto enquanto desfazemos as malas:
Além disso, vale a pena notar que a DeCommas está a contribuir ativamente para a criação de um terminal alimentado por AA, abrindo caminho para o futuro do comércio de cadeias de blocos. Para mais informações, leia este <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96"> Medium article. Além disso, este artigo estabelecerá ligações entre chaves privadas e assinatura de transacções no contexto da interação de contratos inteligentes, o que explica por que razão utilizaremos indistintamente chaves privadas e chaves de assinatura.
Antes de mergulharmos no fundo deste artigo, vamos primeiro equipá-lo com alguns conhecimentos.
Imagine interagir com o mundo Web3 sem o incómodo de gerir manualmente chaves privadas, calcular taxas de transação, interação entediante com todos os contratos inteligentes e o medo interminável de ser enganado e perder todos os seus fundos ao aprovar transacções, ter de "guardar em segurança" as suas frases-semente e outros pormenores, como sentir-se perdido e intimidado pelo jargão técnico... Esta é a promessa de AA!
A abstração de contas é uma solução proposta - atualmente em uso - para os desafios da utilização de dApps. Actua como uma camada intermédia, separando as contas que armazenam fundos dos detalhes complexos da assinatura de transacções em cadeia de blocos para controlar esses fundos.
Para uma melhor compreensão, pense nisto como um gestor para a sua vida Web3, simplificando as interacções com dApps, tornando assim uma série de processos muito mais fáceis e suaves para si e, ao mesmo tempo, trazendo protocolos que mantêm as suas informações mais seguras. Entretanto, pode saber mais sobre a forma como estamos atualmente a utilizar a tecnologia AA <a href="https://medium.com/@DeCommas/account-abstraction-explained-how-decommas-is-utilizing-this-new-technology-05100d035a0d"> aqui.
Agora que já tem uma ideia do que é o AA, vamos explorar as duas principais abordagens à implementação do AA:
Em suma, esta abordagem integra funcionalidades AA diretamente em dApps ou carteiras específicas, oferecendo uma experiência personalizada mas limitada a essas aplicações.
Neste caso, as funcionalidades AA são incorporadas diretamente no protocolo da cadeia de blocos, o que permite a interoperabilidade entre várias aplicações e carteiras, abrindo um ecossistema mais abrangente e interligado. Neste artigo, vamos centrar-nos neste tipo de solução.
A abstração de contas promete uma experiência Web3 mais suave e mais segura, mas qual é a sua situação em termos de adoção? Vejamos alguns dados essenciais:
Estatísticas de Dune por NiftyTable
Estatísticas de Dune por NiftyTable
Estatísticas de Duna por Johnrising
Embora a adoção da AA esteja ainda numa fase inicial, os dados revelam uma trajetória promissora. Está a espalhar-se rapidamente pelas plataformas, atraindo projectos estabelecidos e captando a atenção da comunidade Web3. O futuro reserva-lhe o potencial para casos de utilização ainda mais diversificados e uma participação mais alargada, acabando por transformar o modo como interagimos com a Web3.
Vários factores-chave estão a impulsionar a crescente adoção do Account Abstraction (AA):
Apesar da sua trajetória promissora, a AA enfrenta vários obstáculos que impedem uma adoção mais generalizada:
A revolução da Abstração de Contas está a varrer a Web3, mas qual é a sua posição no debate L1 vs. L2? Cada abordagem tem pontos fortes e fracos únicos no que diz respeito à implementação da AA, e é por isso que compreendê-las permitir-lhe-á navegar na paisagem com maior clareza.
Pense nas cadeias de blocos L1 como as fortalezas do mundo Web3. Oferecem o mais elevado nível de segurança e descentralização, uma vez que tudo é executado diretamente na própria cadeia de blocos principal. Esta segurança inerente é apelativa, especialmente para aqueles que dão prioridade à segurança dos seus activos digitais. Além disso, as L1 oferecem uma grande flexibilidade para os programadores criarem soluções AA personalizadas, permitindo abordagens potencialmente mais inovadoras.
Pontos fortes:
Pontos fracos:
Exemplos de como a L1 está a utilizar o AA:
Ethereum (EIP-4337): Este exemplo utiliza AA através da introdução de "contas inteligentes" que gerem a sua própria lógica e armazenamento fora da cadeia. Isto permite um comportamento personalizado da conta para além das simples transacções, incluindo taxas programáveis, governação e gestão de identidades.
Cardano (Hydra): Hydra utiliza AA, concentrando-se em alcançar um alto rendimento de transação com taxas baixas através de canais "Heads" leves no topo da blockchain. Estas cabeças gerem as suas próprias transacções e estados, reduzindo a carga na cadeia.
Imagine os L2 como postos avançados ágeis construídos em cima das fortalezas L1. Herdam a segurança da L1 subjacente, ao mesmo tempo que oferecem transacções mais rápidas e taxas mais baixas, processando transacções fora da cadeia e enviando-as periodicamente para a cadeia de blocos principal. Isto torna-os ideais para interacções frequentes e utilizadores que dão prioridade à velocidade e à acessibilidade. Além disso, as L2 têm frequentemente uma arquitetura mais modular, facilitando a integração de soluções AA.
Pontos fortes:
Pontos fracos:
Exemplos de como a L2 está a utilizar o AA:
A StarkNet utiliza a Abstração de Contas (AA) para reforçar as funcionalidades centradas na privacidade. Oculta os endereços dos utilizadores com "contas anónimas" e facilita a movimentação de fundos entre a StarkNet e a Ethereum através do "StarkGate" utilizando AA.
O zkSync tira partido do AA para melhorar a experiência do utilizador com funcionalidades como "contas de recuperação social" que permitem o controlo de acesso através de tutores de confiança. Além disso, são "compatíveis com a norma EIP-1559" para os mecanismos familiares de taxas de gás.
Comparação tabular entre as duas tecnologias
Comparação tabular entre a L1 e a L2
A verdade é que a escolha entre as soluções L1 e L2 AA depende principalmente das suas necessidades e/ou prioridades específicas. Se a segurança e a descentralização forem fundamentais, os L1s podem ser a sua escolha, mesmo com potenciais limitações de escalabilidade. Se a velocidade, a acessibilidade e a facilidade de utilização são as suas principais preocupações, os L2 oferecem uma alternativa convincente.
Em suma, a boa notícia é que a tecnologia de abstração de contas está em constante evolução. Tanto os L1 como os L2 estão a explorar ativamente soluções inovadoras e as fronteiras entre eles poderão esbater-se no futuro. Poderemos mesmo assistir a abordagens híbridas que aproveitem os pontos fortes de ambas as camadas. Em última análise, o "vencedor" no confronto L1 vs. L2 AA será a abordagem que proporcionar o melhor equilíbrio entre segurança, escalabilidade, velocidade, funcionalidade e a melhor experiência global para a maioria dos utilizadores.
Por isso, mantenha-se atento aos empolgantes desenvolvimentos no espaço AA e lembre-se de que a chave para navegar neste sector é compreender as suas próprias prioridades e escolher a solução que melhor se alinha com elas. E, enquanto explora as suas opções, não se esqueça de consultar este <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96"> article para ter uma ideia da contribuição ativa da DeCommas para o terminal de negociação alimentado por AA.
Reencaminhar o título original:A abstração de contas: Soluções para L1 & Camadas L2 e Estado Atual de Adoção
Já se sentiu perdido nas complexidades das carteiras de criptomoedas e das interacções da cadeia de blocos? Este artigo destina-se a mudar isso e a mantê-lo informado. Muitos utilizadores têm dificuldade em navegar na interface técnica da Web3, o que dificulta a sua adoção generalizada. Mas não tenha medo! A abstração de conta (AA) surge como um potencial salvador, prometendo simplificar o que antes era entediante, a experiência do utilizador, e com ela, uma segurança mais forte.
Este artigo analisa o estado atual da adoção de AA, explorando a sua implementação em soluções de Camada 1 (L1) e Camada 2 (L2).
Por isso, aperte o cinto enquanto desfazemos as malas:
Além disso, vale a pena notar que a DeCommas está a contribuir ativamente para a criação de um terminal alimentado por AA, abrindo caminho para o futuro do comércio de cadeias de blocos. Para mais informações, leia este <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96"> Medium article. Além disso, este artigo estabelecerá ligações entre chaves privadas e assinatura de transacções no contexto da interação de contratos inteligentes, o que explica por que razão utilizaremos indistintamente chaves privadas e chaves de assinatura.
Antes de mergulharmos no fundo deste artigo, vamos primeiro equipá-lo com alguns conhecimentos.
Imagine interagir com o mundo Web3 sem o incómodo de gerir manualmente chaves privadas, calcular taxas de transação, interação entediante com todos os contratos inteligentes e o medo interminável de ser enganado e perder todos os seus fundos ao aprovar transacções, ter de "guardar em segurança" as suas frases-semente e outros pormenores, como sentir-se perdido e intimidado pelo jargão técnico... Esta é a promessa de AA!
A abstração de contas é uma solução proposta - atualmente em uso - para os desafios da utilização de dApps. Actua como uma camada intermédia, separando as contas que armazenam fundos dos detalhes complexos da assinatura de transacções em cadeia de blocos para controlar esses fundos.
Para uma melhor compreensão, pense nisto como um gestor para a sua vida Web3, simplificando as interacções com dApps, tornando assim uma série de processos muito mais fáceis e suaves para si e, ao mesmo tempo, trazendo protocolos que mantêm as suas informações mais seguras. Entretanto, pode saber mais sobre a forma como estamos atualmente a utilizar a tecnologia AA <a href="https://medium.com/@DeCommas/account-abstraction-explained-how-decommas-is-utilizing-this-new-technology-05100d035a0d"> aqui.
Agora que já tem uma ideia do que é o AA, vamos explorar as duas principais abordagens à implementação do AA:
Em suma, esta abordagem integra funcionalidades AA diretamente em dApps ou carteiras específicas, oferecendo uma experiência personalizada mas limitada a essas aplicações.
Neste caso, as funcionalidades AA são incorporadas diretamente no protocolo da cadeia de blocos, o que permite a interoperabilidade entre várias aplicações e carteiras, abrindo um ecossistema mais abrangente e interligado. Neste artigo, vamos centrar-nos neste tipo de solução.
A abstração de contas promete uma experiência Web3 mais suave e mais segura, mas qual é a sua situação em termos de adoção? Vejamos alguns dados essenciais:
Estatísticas de Dune por NiftyTable
Estatísticas de Dune por NiftyTable
Estatísticas de Duna por Johnrising
Embora a adoção da AA esteja ainda numa fase inicial, os dados revelam uma trajetória promissora. Está a espalhar-se rapidamente pelas plataformas, atraindo projectos estabelecidos e captando a atenção da comunidade Web3. O futuro reserva-lhe o potencial para casos de utilização ainda mais diversificados e uma participação mais alargada, acabando por transformar o modo como interagimos com a Web3.
Vários factores-chave estão a impulsionar a crescente adoção do Account Abstraction (AA):
Apesar da sua trajetória promissora, a AA enfrenta vários obstáculos que impedem uma adoção mais generalizada:
A revolução da Abstração de Contas está a varrer a Web3, mas qual é a sua posição no debate L1 vs. L2? Cada abordagem tem pontos fortes e fracos únicos no que diz respeito à implementação da AA, e é por isso que compreendê-las permitir-lhe-á navegar na paisagem com maior clareza.
Pense nas cadeias de blocos L1 como as fortalezas do mundo Web3. Oferecem o mais elevado nível de segurança e descentralização, uma vez que tudo é executado diretamente na própria cadeia de blocos principal. Esta segurança inerente é apelativa, especialmente para aqueles que dão prioridade à segurança dos seus activos digitais. Além disso, as L1 oferecem uma grande flexibilidade para os programadores criarem soluções AA personalizadas, permitindo abordagens potencialmente mais inovadoras.
Pontos fortes:
Pontos fracos:
Exemplos de como a L1 está a utilizar o AA:
Ethereum (EIP-4337): Este exemplo utiliza AA através da introdução de "contas inteligentes" que gerem a sua própria lógica e armazenamento fora da cadeia. Isto permite um comportamento personalizado da conta para além das simples transacções, incluindo taxas programáveis, governação e gestão de identidades.
Cardano (Hydra): Hydra utiliza AA, concentrando-se em alcançar um alto rendimento de transação com taxas baixas através de canais "Heads" leves no topo da blockchain. Estas cabeças gerem as suas próprias transacções e estados, reduzindo a carga na cadeia.
Imagine os L2 como postos avançados ágeis construídos em cima das fortalezas L1. Herdam a segurança da L1 subjacente, ao mesmo tempo que oferecem transacções mais rápidas e taxas mais baixas, processando transacções fora da cadeia e enviando-as periodicamente para a cadeia de blocos principal. Isto torna-os ideais para interacções frequentes e utilizadores que dão prioridade à velocidade e à acessibilidade. Além disso, as L2 têm frequentemente uma arquitetura mais modular, facilitando a integração de soluções AA.
Pontos fortes:
Pontos fracos:
Exemplos de como a L2 está a utilizar o AA:
A StarkNet utiliza a Abstração de Contas (AA) para reforçar as funcionalidades centradas na privacidade. Oculta os endereços dos utilizadores com "contas anónimas" e facilita a movimentação de fundos entre a StarkNet e a Ethereum através do "StarkGate" utilizando AA.
O zkSync tira partido do AA para melhorar a experiência do utilizador com funcionalidades como "contas de recuperação social" que permitem o controlo de acesso através de tutores de confiança. Além disso, são "compatíveis com a norma EIP-1559" para os mecanismos familiares de taxas de gás.
Comparação tabular entre as duas tecnologias
Comparação tabular entre a L1 e a L2
A verdade é que a escolha entre as soluções L1 e L2 AA depende principalmente das suas necessidades e/ou prioridades específicas. Se a segurança e a descentralização forem fundamentais, os L1s podem ser a sua escolha, mesmo com potenciais limitações de escalabilidade. Se a velocidade, a acessibilidade e a facilidade de utilização são as suas principais preocupações, os L2 oferecem uma alternativa convincente.
Em suma, a boa notícia é que a tecnologia de abstração de contas está em constante evolução. Tanto os L1 como os L2 estão a explorar ativamente soluções inovadoras e as fronteiras entre eles poderão esbater-se no futuro. Poderemos mesmo assistir a abordagens híbridas que aproveitem os pontos fortes de ambas as camadas. Em última análise, o "vencedor" no confronto L1 vs. L2 AA será a abordagem que proporcionar o melhor equilíbrio entre segurança, escalabilidade, velocidade, funcionalidade e a melhor experiência global para a maioria dos utilizadores.
Por isso, mantenha-se atento aos empolgantes desenvolvimentos no espaço AA e lembre-se de que a chave para navegar neste sector é compreender as suas próprias prioridades e escolher a solução que melhor se alinha com elas. E, enquanto explora as suas opções, não se esqueça de consultar este <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96"> article para ter uma ideia da contribuição ativa da DeCommas para o terminal de negociação alimentado por AA.