Криптовалютні опціони починають активізуватися

Останнє оновлення 2026-03-24 13:19:47
Час читання: 1m
У статті йдеться, що компанії з управління активами перенесуть сотні мільярдів доларів у прибуткових продуктах на блокчейн. Сформувався чіткий попит на визначення ризиків для хеджування позицій на суму 500 мільйонів доларів, і цей попит невдовзі різко зросте. Настає час, коли on-chain-опціони стають новим якірним активом на крипторинку.

Ринок криптоопціонів значно більший, ніж зазвичай вважають. Обсяг торгівлі криптодеривативами на CME на 46% перевищує рекорд минулого року. Інституційні інвестори потребують чітко визначеного ризику для хеджування великих позицій, і лише опціони надають такий інструмент у криптосфері.

Нова структура впливу

У середині 2025 року сукупний відкритий інтерес по опціонах на Bitcoin досяг 65 мільярдів доларів і вперше перевищив відкритий інтерес по ф'ючерсах. Ф'ючерси — це інструменти з кредитним плечем; опціони дозволяють фонду обмежити ризик по позиції в BTC на 500 мільйонів доларів за вартість премії. Це свідчить, що інструменти з визначеним ризиком поступово витісняють чисте кредитне плече.

Основний приріст зосереджено у двох гравців. Deribit багато років слугує стандартним майданчиком для трейдерів криптоопціонів, а придбання Coinbase за 2,9 мільярда доларів у 2025 році надало йому інституційну підтримку. Опціони IBIT залучили традиційні фінанси після запуску наприкінці 2024 року. Ринок опціонів швидко розширюється, але майже всі операції відбуваються через посередників.

OnChain-опціони ще не на піку

Частка децентралізованих деривативів зросла з 2% до понад 10% за два роки. Hyperliquid довів, що DEX може дорівнювати централізованій біржі за швидкістю й прозорістю. В ончейн-опціонів поки немає такого еквівалента.

@DeriveXYZ

залишається лідером серед ончейн-протоколів опціонів, із понад 700 мільйонами доларів номінального обсягу за останні 30 днів. Протокол стартував як Lyra у серпні 2021 року як AMM-опціонів, пережив ведмежий ринок і був повністю перебудований у 2023 році як безгазовий центральний лімітований ордербук на власному OP Stack L2.

Перебудова змінила принцип ціноутворення. Маркетмейкери виставляють котирування безпосередньо в ордербуці, що забезпечує менші спреди та точніше ціноутворення у масштабі. Трейдери не сплачують газових комісій, а виконання відбувається за частки секунди.

Система портфельного маржинування — ще один ключовий фактор для інституцій. Вона оцінює ризик по всіх позиціях на основі сценарного аналізу. Трейдер, який одночасно купує кол і продає пут на один і той самий базовий актив, не сплачує маржу окремо по кожній нозі.

Захеджовані позиції вимагають меншої застави, ніж сума окремих частин, що відповідає практиці провідних деривативних desk у TradFi. Derive також пропонує перпетуальні контракти та кредитування на тому ж L2 з крос-маржею між продуктами.

@KyanExchange

рухається до тієї ж мети, але іншим шляхом. Протокол поєднує рушій зіставлення ордербука з ончейн-портфельним маржинуванням і багатоногим виконанням у межах однієї атомарної транзакції. Трейдер може створити iron condor за кілька кліків.

Kyan використовує іншу модель ліквідації, ніж більшість DeFi-протоколів. Замість повної ліквідації рахунку при порушенні маржинальних вимог, Kyan виконує часткове закриття позицій — закриває мінімальну кількість позицій, необхідних для повернення рахунку в межі вимог. Kyan наразі у бета-версії на Arbitrum і готується до запуску в основній мережі.

Капітал, що потребує опціонів

Управлінці активами, що створюють структуровані продукти, потребують чітко визначених ризикових профілів, які забезпечують лише опціони. ETF JPMorgan з equity premium income є одним із найбільших активно керованих фондів у світі, побудованим на стратегіях covered call. Категорія продуктів із деривативним доходом управляє понад сотнею мільярдів. Зі зростанням інституційного капіталу в ончейні ті самі хеджувальні вимоги переміщуються разом із ним.

Все більше інституційних інвесторів вже володіють або планують найближчим часом алокації у цифрові активи. Опціони IBIT перевищили GLD за відкритим інтересом. CME обробила 3 трильйони доларів номінального обсягу криптодеривативів у 2025 році.

Таймінг

Більшість ончейн-протоколів опціонів з попередніх циклів не вижили, переважно через регуляторну невизначеність. Opyn отримав звинувачення від CFTC за діяльність як незареєстрована біржа деривативів. Команди створювали продукти, не знаючи, чи визнають їхній продукт нелегальним у наступному кварталі.

Ситуація починає прояснюватися. SEC і CFTC оприлюднили спільну заяву у вересні 2025 року, що дозволяє торгівлю спотовими криптоактивами на регульованих біржах. Закон CLARITY пройшов Палату представників і передає спотові ринки цифрових товарів під юрисдикцію CFTC. Сенатські версії ще на розгляді, але наразі заблоковані. CME Group запускає цілодобову торгівлю криптоопціонами 29 травня. Жоден із цих факторів не гарантує перемоги ончейн-протоколів, але ринкове середовище змінилося.

Пов’язані статті

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості
Початківець

Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості

Plasma (XPL) — блокчейн-інфраструктура, призначена для здійснення платежів стейблкоїнами. Власний токен XPL виконує основні функції в мережі: оплата газу, стимулювання валідаторів, управління та акумулювання вартості. Модель токеноміки XPL, орієнтована на високочастотні платежі, поєднує інфляційний розподіл і механізм спалювання комісій, забезпечуючи стабільну рівновагу між розширенням мережі та дефіцитом активів.
2026-03-24 11:58:52