1. บทนำ

1.1 พื้นหลังและความสำคัญ

เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในระดับโลก Ethereum ตั้งแต่เริ่มเปิดใช้งานในปี 2015 ได้กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมที่กว้างขวางในหลายด้าน เช่น การเงิน เกม และโซ่อุปทานด้วยเทคโนโลยีสมาร์ทคอนแทรคที่นวะและระบบนิวัตกรรมแอปพลิเคชันที่ไม่มีกลาง (DApps) ของมัน ETH ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลในเครือข่าย Ethereum บริการไม่เพียงแต่เป็นเชื้อเพลิงสำหรับธุรกรรมในเครือข่ายและการดำเนินการสมาร์ทคอนแทรคเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ถือค่าหลักของนิวัตกรรม Ethereum ทั้งหมดซึ่งมีบทบาทสำคัญในตลาดสกุลเงินดิจิทัลระดับโลก

อย่างไรก็ตามด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศ Ethereum และมูลค่าที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ ETH ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่เผชิญจึงทวีความรุนแรงมากขึ้น การโจมตีของแฮ็กเกอร์เป็นหนึ่งในความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหลักมักส่งผลกระทบต่อเครือข่าย Ethereum และแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่เหตุการณ์ DAO ในช่วงต้นที่แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะเพื่อขโมย Ether มูลค่าประมาณ 60 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งนําไปสู่ Hard Fork ใน Ethereum ไปจนถึงเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่สําคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นการขโมย ETH มูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากการแลกเปลี่ยน Bybit การโจมตีแต่ละครั้งทําให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจและความเสียหายต่อชื่อเสียงอย่างมากต่อนักลงทุน ฝ่ายโครงการและระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมด การโจมตีเหล่านี้ไม่เพียง แต่ทําลายความไว้วางใจของผู้ใช้ในความปลอดภัยของ Ethereum แต่ยังเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเสถียรภาพและการพัฒนาที่ดีของตลาดสกุลเงินดิจิทัล

2. ภาพรวม ETH

ประวัติการพัฒนาของ 2.1 ETH

แนวคิดของ Ethereum ถูกเสนอครั้งแรกที่สิ้นสุดปี 2013 โดย Vitalik Buterin นักโปรแกรมเมอร์ชาวรัสเซีย-แคนาดา โดยสร้างบนพื้นฐานของ Bitcoin เขามองว่าจะมีแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่เป็นสากลมากขึ้น ซึ่งไม่เพียงทำให้การทำธุรกรรมเงินดิจิทัลได้ แต่ยังสนับสนุนการพัฒนาและดำเนินการของแอปพลิเคชันที่ไม่มีกลาง (DApps) ในปี 2014 Ethereum ได้ระดมเงินประมาณ 18 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน Bitcoin ผ่านการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) ซึ่งให้ทุนสำหรับการเริ่มต้นและพัฒนาของโครงการ

ในวันที่ 30 กรกฎาคม ค.ศ. 2015 เครือข่าย Ethereum mainnet ได้เปิดให้บริการอย่างเป็นทางการ โดยเปิดตัว Stage ที่เรียกว่า "Frontier" ในขั้นตอนนี้ เครือข่าย Ethereum ยังคงอยู่ในขั้นตอนทดลองเริ่มต้น โดยเน้นไปที่นักพัฒนาทางเทคนิค อินเตอร์เฟซของผู้ใช้และการดำเนินการยังมีความซับซ้อนอยู่ และฟังก์ชันกิ่งการทำงานยังไม่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม มันได้เป็นการเริ่มต้นทางการของบล็อกเชน Ethereum ซึ่งทำให้ผู้ใช้สามารถเริ่มขุด ETH และดำเนินการธุรกรรมที่เรียบง่าย และการติดตั้งสมาร์ทคอนแทรคอย่างง่าย

ในเดือนมีนาคม 2016 Ethereum เข้าสู่ขั้นตอน "Homestead" ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับการอัปเดตและการปรับปรุงโปรโตคอล Ethereum ที่สําคัญหลายชุดเพิ่มความเสถียรและความปลอดภัยของเครือข่ายแนะนําคุณสมบัติด้านความปลอดภัยใหม่ ๆ เช่นการตรวจสอบความปลอดภัยสําหรับสัญญาอัจฉริยะทําให้เครือข่าย Ethereum ใช้งานง่ายขึ้นทําเครื่องหมายการเปลี่ยนผ่านของ Ethereum จากขั้นตอนการทดลองไปสู่ขั้นตอนการปฏิบัติ อย่างไรก็ตามในเดือนมิถุนายน 2016 เหตุการณ์ DAO ที่น่าตกใจเกิดขึ้นเขย่าสนามสกุลเงินดิจิทัล DAO เป็นองค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจที่ใช้ Ethereum ระดมทุน Ether จํานวนมากผ่าน ICO แต่เนื่องจากช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะจึงถูกแฮ็กส่งผลให้ถูกขโมย ETH มูลค่าประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ เพื่อชดเชยการสูญเสียของนักลงทุนชุมชน Ethereum ตัดสินใจที่จะดําเนินการ hard fork เพื่อคืนเงินที่ถูกขโมยไปยังที่อยู่เดิม มาตรการนี้ทําให้เกิดการแยกชุมชนโดยบางคนยึดมั่นในหลักการไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชนที่ยังคงรักษาห่วงโซ่เดิมไว้โดยสร้าง Ethereum Classic (ETC) ในขณะที่ Ethereum (ETH) ยังคงพัฒนาต่อไปในห่วงโซ่ใหม่

ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2019 Ethereum เข้าสู่ขั้นตอน "Metropolis" ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของ Ethereum เมโทรโพลิสแบ่งออกเป็นการอัพเกรดฮาร์ดฟอร์คสองแบบคือไบแซนเทียมและคอนสแตนติโนเปิล การอัพเกรดไบแซนเทียมเสร็จสมบูรณ์ในเดือนตุลาคม 2017 โดยแนะนําการปรับปรุงหลายอย่างรวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพการดําเนินการสัญญาอัจฉริยะความล่าช้าของระเบิดความยากและการลดรางวัลบล็อกซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความปลอดภัยเครือข่าย การอัปเกรดคอนสแตนติโนเปิลเดิมมีกําหนดในเดือนมกราคม 2019 แต่ถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 28 กุมภาพันธ์เนื่องจากการค้นพบช่องโหว่ด้านความปลอดภัย การอัปเกรดนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการดําเนินการสัญญาอัจฉริยะ ลดต้นทุนก๊าซ และแนะนําคุณสมบัติและการปรับปรุงใหม่บางอย่าง เช่น การสนับสนุนการเขียนโปรแกรมสัญญาอัจฉริยะและการจัดเก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2020, ห่วงโซ่บีคอนของ Ethereum 2.0 เปิดตัวอย่างเป็นทางการ, เป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum ไปยังกลไกฉันทามติ Proof of Stake (PoS) และการเริ่มต้นของเฟส 'Serenity' เป้าหมายของ Ethereum 2.0 คือการแก้ไขปัญหาความสามารถในการปรับขนาด ความปลอดภัย และการใช้พลังงานที่เครือข่าย Ethereum ต้องเผชิญโดยการแนะนํากลไก PoS เทคโนโลยีการแบ่งส่วน ฯลฯ ห่วงโซ่บีคอน, เป็นส่วนประกอบหลักของ Ethereum 2.0, มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้องและจัดสรรงานตรวจสอบความถูกต้อง, วางรากฐานสําหรับห่วงโซ่ส่วนแบ่งข้อมูลที่ตามมาและการอัปเกรดเครื่องเสมือน. ต่อจากนั้นงานพัฒนาและอัปเกรดของ Ethereum 2.0 ยังคงก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องโดยก้าวไปสู่เป้าหมายในการบรรลุแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพปลอดภัยและปรับขนาดได้มากขึ้น

ในกระบวนการพัฒนาของ Ethereum นอกเหนือจากการอัพเกรดทางเทคนิคแล้วระบบนิเวศของมันก็กําลังขยายตัวเช่นกัน การเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi) โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่ใช้ Ethereum มีการเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2021 ดึงดูดนักพัฒนา นักลงทุน และผู้ใช้จํานวนมากทั่วโลก สิ่งนี้ขยายและปรับปรุงสถานการณ์การใช้งานและมูลค่าของ ETH อย่างมากรวมตําแหน่งของ Ethereum ในสาขาบล็อกเชน

2.2 หลักการทางเทคนิคและลักษณะพิเศษของ Ethereum

1. Smart Contract: Smart contract เป็นหนึ่งในนวัตกรรมหลักของ Ethereum เป็นสัญญาที่ดําเนินการด้วยตนเองที่จัดเก็บไว้ในบล็อกเชนในรูปแบบรหัส สัญญาอัจฉริยะมีกฎและเงื่อนไขที่กําหนดไว้ล่วงหน้าเมื่อตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้สัญญาจะดําเนินการที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติโดยไม่จําเป็นต้องมีการแทรกแซงของบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่นในแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบกระจายอํานาจตาม Ethereum ผู้กู้และผู้ให้กู้สามารถตกลงเกี่ยวกับจํานวนเงินกู้อัตราดอกเบี้ยเงื่อนไขการชําระคืนและเงื่อนไขอื่น ๆ ผ่านสัญญาอัจฉริยะ เมื่อเงื่อนไขการชําระคืนหมดอายุสัญญาอัจฉริยะจะตรวจสอบสถานะการชําระคืนของผู้กู้โอนเงินคํานวณดอกเบี้ยตามข้อตกลงกระบวนการทั้งหมดมีความโปร่งใสยุติธรรมและป้องกันการงัดแงะ การใช้งานสัญญาอัจฉริยะขึ้นอยู่กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) EVM เป็นสภาพแวดล้อมแซนด์บ็อกซ์สําหรับการดําเนินการสัญญาอัจฉริยะ โดยจัดหาทรัพยากรการคํานวณและพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่จําเป็นสําหรับสัญญาอัจฉริยะเพื่อให้ทํางานบนเครือข่าย Ethereum ได้อย่างปลอดภัยและเชื่อถือได้
2. กลไกฉันทามติ: กลไกฉันทามติของ Ethereum ได้ผ่านการเปลี่ยนจาก Proof of Work (PoW) เป็น Proof of Stake (PoS) ภายใต้กลไก PoW ในช่วงต้นคนงานเหมืองแข่งขันกันเพื่อสิทธิ์ในการสร้างบล็อกใหม่โดยการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน นักขุดที่สร้างบล็อกใหม่สําเร็จจะได้รับ ETH เป็นรางวัล ข้อดีของกลไก PoW คือความปลอดภัยและการกระจายอํานาจสูง แต่มีข้อเสียเช่นการใช้พลังงานสูงและความเร็วในการประมวลผลธุรกรรมที่ช้า เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ Ethereum กําลังค่อยๆเปลี่ยนไปใช้กลไก PoS ในกลไก PoS ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับสิทธิ์ในการสร้างบล็อกใหม่และตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมตามจํานวน ETH ที่พวกเขาถือและระยะเวลาการถือครอง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีระยะเวลาการถือครอง ETH และนานขึ้นมีโอกาสมากขึ้นที่จะถูกเลือกเพื่อสร้างบล็อกใหม่ กลไก PoS ช่วยลดการใช้พลังงานลงอย่างมากปรับปรุงความเร็วในการประมวลผลธุรกรรมและเพิ่มการกระจายอํานาจของเครือข่ายเนื่องจากผู้ใช้ทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายโดยการปักหลัก ETH
3. การกระจายอํานาจ: Ethereum เป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนแบบกระจายอํานาจที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางหรือองค์กรการจัดการซึ่งดูแลโดยโหนดที่กระจายอยู่ทั่วโลก แต่ละโหนดจัดเก็บสําเนาที่สมบูรณ์ของบัญชีแยกประเภทบล็อกเชนสื่อสารและซิงโครไนซ์ข้อมูลผ่านเครือข่าย P2P สถาปัตยกรรมแบบกระจายอํานาจนี้ทําให้เครือข่าย Ethereum มีความต้านทานสูงต่อการเซ็นเซอร์และความทนทานต่อข้อผิดพลาดทําให้มั่นใจได้ว่าการทํางานปกติของเครือข่ายทั้งหมดจะไม่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวหรือการโจมตีที่เป็นอันตรายของโหนดเดียว ในเวลาเดียวกันการกระจายอํานาจยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้สามารถควบคุมสินทรัพย์และข้อมูลของตนได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่จําเป็นต้องไว้วางใจองค์กรบุคคลที่สามใด ๆ
4. การเปิดกว้างและความสามารถในการปรับขนาด: Ethereum เป็นแพลตฟอร์มโอเพ่นซอร์สและซอร์สโค้ดเปิดให้ทุกคน นักพัฒนาสามารถพัฒนาแอปพลิเคชันแบบกระจายอํานาจต่างๆได้อย่างอิสระบนพื้นฐานของ Ethereum โดยไม่ได้รับอนุญาต การเปิดกว้างนี้ดึงดูดนักพัฒนาจํานวนมากทั่วโลกให้มีส่วนร่วมในการสร้างระบบนิเวศ Ethereum ส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและความหลากหลายของแอปพลิเคชัน นอกจากนี้ Ethereum ยังปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายอย่างต่อเนื่องโดยการแนะนําโซลูชันเช่น sharding และ sidechains เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นและสถานการณ์การใช้งาน เทคโนโลยี Sharding แบ่งเครือข่ายบล็อกเชนออกเป็นหลายส่วน ซึ่งแต่ละส่วนสามารถประมวลผลธุรกรรมได้อย่างอิสระ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมโดยรวมของเครือข่าย Sidechains เป็นบล็อกเชนที่ขนานกับห่วงโซ่หลักของ Ethereum ทําให้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์และโต้ตอบกับข้อมูลกับเชนหลักผ่านเทคโนโลยีการยึดแบบสองทาง

ตำแหน่งของ 2.3 ETH ในตลาดสกุลเงินดิจิทัล

1. การจัดอันดับทางตลาด: ETH เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามมูลค่าตลาด อยู่ในอันดับสองเท่านั้นหลังจาก Bitcoin ตามข้อมูลจาก Gate.io ณ วันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2025 มูลค่าตลาดหมุนเวียนของ ETH ได้ถึง 300.5 พันล้าน ดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็นร้อยละประมาณ 9.86% ของรวมมูลค่าตลาดของตลาดสกุลเงินดิจิทัล มูลค่าตลาดของมันสะท้อนถึงการยอมรับในตลาดต่อระบบนิเวศ Ethereum และมูลค่าของ ETH โดยมีจำนวนมากของนักลงทุนและสถาบันที่พิจารณา ETH เป็นส่วนสำคัญของการจัดสรรสินทรัพย์ดิจิทัลของพวกเขา
2. ปริมาณการซื้อขาย: ETH มีปริมาณการซื้อขายสูงมากในตลาดสกุลเงินดิจิทัลทําให้เป็นหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลที่มีการซื้อขายมากที่สุดในตลาด ในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่สําคัญ ETH มีคู่การซื้อขายมากมายกับ Bitcoin, stablecoins และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ซึ่งนําไปสู่กิจกรรมการซื้อขายบ่อยครั้ง ปริมาณการซื้อขายที่สูงไม่เพียง แต่รับประกันสภาพคล่องของ ETH ทําให้สามารถซื้อและขายได้อย่างรวดเร็วและสะดวกในตลาด แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการที่แพร่หลายและความสนใจในระดับสูงสําหรับ ETH ในตลาด ตัวอย่างเช่นในช่วงที่มีความผันผวนของตลาดอย่างมีนัยสําคัญปริมาณการซื้อขายรายวันของ ETH สามารถเข้าถึงพันล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งเหนือกว่ากิจกรรมการซื้อขายของสินทรัพย์ทางการเงินแบบดั้งเดิมบางอย่าง
3. ระบบนิเวศแอปพลิเคชัน: Ethereum มีระบบนิเวศแอปพลิเคชันที่อุดมสมบูรณ์และใช้งานมากที่สุด ซึ่งทําหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักสําหรับการเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi) โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) แอปพลิเคชันแบบกระจายอํานาจ (DApps) และสาขาอื่นๆ ในภาค DeFi แอปพลิเคชันการให้กู้ยืมการซื้อขายการประกันภัยและการจัดการความมั่งคั่งมากมายที่สร้างขึ้นบน Ethereum ได้เกิดขึ้นสร้างระบบการเงินแบบกระจายอํานาจขนาดใหญ่ที่มูลค่าของ ETH ที่ถูกล็อคในโครงการ DeFi ถึงพันล้านดอลลาร์ ตลาด NFT ยังมีศูนย์กลางอยู่ที่ Ethereum โดยมีงานศิลปะดิจิทัลของสะสมรายการเกม ฯลฯ จํานวนมากออกซื้อขายและหมุนเวียนในรูปแบบของ NFT บน Ethereum ขับเคลื่อนนวัตกรรมและการพัฒนาสินทรัพย์ดิจิทัล นอกจากนี้ DApps จํานวนมากทํางานบนแพลตฟอร์ม Ethereum ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ต่างๆเช่นโซเชียลเกมอีคอมเมิร์ซการยืนยันตัวตนดึงดูดผู้ใช้หลายร้อยล้านคนทั่วโลก ระบบนิเวศแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งของ Ethereum ไม่เพียง แต่สร้างกรณีการใช้งานที่หลากหลายและความต้องการในทางปฏิบัติสําหรับ ETH แต่ยังวางตําแหน่งให้เป็นสะพานสําคัญที่เชื่อมต่อตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดและโลกแห่งความเป็นจริง

3. การสแกนพาโนรามิกของเหตุการณ์โจมตีของ ETH Hacker

การวิเคราะห์สถิติเหตุการณ์การโจมตี 3.1

3.1.1 ความถี่ของการโจมตีทางประวัติศาสตร์และแนวโน้ม

จากการวิเคราะห์การโจมตีของแฮ็กเกอร์ ETH เราพบว่าจํานวนการโจมตีของแฮ็กเกอร์ ETH แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลง ในระยะแรกด้วยการเพิ่มขึ้นและการพัฒนาของเครือข่าย Ethereum จํานวนการโจมตีค่อนข้างน้อย แต่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในปี 2016 เนื่องจากเหตุการณ์ DAO ทําให้เกิดความกังวลอย่างมากในชุมชนสกุลเงินดิจิทัลเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Ethereum แม้ว่าจํานวนการโจมตีในปีนั้นจะไม่สูง แต่ผลกระทบที่สําคัญของเหตุการณ์ DAO ทําให้ประเด็นด้านความปลอดภัยเป็นจุดสนใจ

ตามมาด้วยการขยายขอบข่ายของระบบ Ethereum อย่างต่อเนื่อง โครงการและแอปพลิเคชันต่าง ๆ ที่ใช้เป็นพื้นฐานบน Ethereum ก็เกิดขึ้นมาเป็นจำนวนมาก และจำนวนการโจมตีของฮากเกอร์ก็เพิ่มขึ้นทุกปี ในช่วงระหว่างปี 2019-2020 การเพิ่มขึ้นในความถี่ของการโจมตีมีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเติบโตอย่างระเบียบของโครงการ DeFi บน Ethereum ความซับซ้อนและนวัตกรรมของโครงการ DeFi นำไปสู่การให้ฮากเกอร์มีเป้าหมายและจุดบกพร่องมากขึ้น

เข้าสู่ปี 2021-2023 จำนวนการโจมตีมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นลงอย่างต่อเนื่องที่ระดับสูง แม้ว่าชุมชน Ethereum และนักพัฒนาต่อสู้อย่างไม่หยุด วางมาตรการด้านความปลอดภัย วิธีการโจมตีและเทคโนโลยีใหม่ก็ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้ความเสี่ยงจากการโจมตีของฮากเกอร์ยังคงสูง จนถึงปี 2024-2025 บางตลาดแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ เช่น Bybit ถูกโจมตีจากฮากเกอร์ ทำให้ตลาดกระตุ้นอีกครั้ง แม้จำนวนการโจมตีไม่เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ผลกระทบและความทำลายจากการโจมตีแต่ละครั้งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

จากมุมมองระยะยาว เจ้าเต่าการโจมตีจาก ETH เพิ่มขึ้นมีความเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการพัฒนาและความนิยมในตลาดของระบบนิเวศ Ethereum เมื่อระบบนิเวศ Ethereum กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วด้วยแอปพลิเคชันใหม่และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ความล่าช้าในมาตรการด้านความปลอดภัย พบว่ามักดึงดูดความสนใจและการโจมตีของมือเสี้ยว ในเวลาเดียวกัน การยอมรับของค่าของ ETH ที่เพิ่มขึ้นในตลาด ยังกระตุ้นให้มือเสี้ยวค้นหาโอกาสในการโจมตีเพื่อรับผลประโยชน์ทางเศรษฐศาสตร์ที่มีนัยยะ

3.1.2 สถิติของความเสียหายที่เกิดจากการโจมตี

ในแง่ของจํานวนการสูญเสียที่เกิดจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์ ETH มีแนวโน้มสูงขึ้น ในช่วงแรกของการโจมตีเนื่องจากราคา ETH ค่อนข้างต่ําและขนาดที่ จํากัด ของการโจมตีจํานวนการสูญเสียจึงค่อนข้างน้อย ตัวอย่างเช่นในเหตุการณ์ DAO ปี 2016 ซึ่งคํานวณที่ราคาในเวลานั้นการสูญเสียอยู่ที่ประมาณ 60 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่หากคํานวณที่ราคาสูงสุดในประวัติศาสตร์ของ ETH การสูญเสียนี้จะใกล้เคียงกับ 17.5 พันล้านเหรียญสหรัฐโดยการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสําคัญกับความผันผวนของราคา ETH เมื่อเวลาผ่านไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ DeFi บูมตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2021 เงินทุนจํานวนมากไหลเข้าสู่ระบบนิเวศของ Ethereum และจํานวนการสูญเสียที่เกิดจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์ก็พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ช่องโหว่ในโครงการ DeFi บางโครงการถูกใช้ประโยชน์ซึ่งนําไปสู่การขโมย ETH และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ จํานวนมากโดยแต่ละโครงการขาดทุนถึงหลายล้านดอลลาร์หรือหลายสิบล้านดอลลาร์ ตั้งแต่ปี 2022 ถึง 2023 แม้ว่าตลาดโดยรวมจะอยู่ในช่วงของการปรับตัว แต่จํานวนการสูญเสียจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์ยังคงอยู่ในระดับสูงส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการอัพเกรดเทคโนโลยีแฮ็กเกอร์อย่างต่อเนื่องซึ่งสามารถเจาะกลไกความปลอดภัยที่ซับซ้อนมากขึ้น เข้าสู่ปี 2024-2025 การขโมย ETH มูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากการแลกเปลี่ยน Bybit สร้างสถิติใหม่สําหรับจํานวนการสูญเสียในการโจมตีครั้งเดียวทําให้จํานวนการสูญเสียที่เกิดจากการโจมตีเป็นจุดสนใจของตลาดอีกครั้ง

โดยรวมแล้ว ปริมาณของความเสียหายที่เกิดจากการโจมตีของ ETH hacker ไม่ได้เกี่ยวข้องกับจำนวนการโจมตีเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับราคาตลาดของ ETH ขนาดของสินทรัพย์ของเป้าหมายในการโจมตี และปัจจัยอื่น ๆ ด้วย กับการพัฒนาของระบบนิเวศ Ethereum และการเพิ่มมูลค่าของ ETH ยังคงมีความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่เป็นไปได้มากในปริมาณของความเสียหายที่การโจมตีของ hacker อาจก่อให้เกิดในอนาคต

3.2 การวิเคราะห์ลึกซึ้งของกรณีโจมตีที่สามารถพบได้

3.2.1 การถูกปล้น ETH มูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ของ Bybit Exchange

1. ไทม์ไลน์: ในช่วงเย็นของวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 นักสืบบล็อกเชน ZachXBT ได้ออกการแจ้งเตือนบนแพลตฟอร์ม X โดยระบุว่าตรวจพบการไหลออกของเงินทุนที่ผิดปกติจากที่อยู่ที่เกี่ยวข้องของการแลกเปลี่ยน Bybit ซึ่งเกี่ยวข้องกับจํานวนเงิน 14.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ หลังจากได้รับการยืนยันจากทีมรักษาความปลอดภัยเช่น SlowMist และ PeckShield พบว่าเหตุการณ์นี้เป็นแฮ็กเกอร์ที่ควบคุมกระเป๋าเงินเย็นหลายลายเซ็นของ Bybit ETH ผ่านการโจมตีหลอกลวง UI ขโมย 491,000 ETH (เทียบเท่ากับประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในราคารายวัน) ในเวลานั้น Bybit อยู่ระหว่างการโอน ETH เป็นประจําจากกระเป๋าเงินเย็นหลายลายเซ็นไปยังกระเป๋าเงินร้อนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจัดสรรเงินทุนรายวันของพวกเขา อย่างไรก็ตามแฮ็กเกอร์ใช้วิธีการโจมตีที่ซับซ้อนเพื่อเปลี่ยนตรรกะสัญญาอัจฉริยะในระหว่างการทําธุรกรรมและปกปิดอินเทอร์เฟซลายเซ็น สมาชิกในทีม Bybit ไม่ทราบสถานการณ์ดําเนินการลายเซ็นตามปกติโดยไม่รู้ตัวลงนามในธุรกรรมที่เป็นอันตรายที่กําหนดโดยแฮ็กเกอร์ทําให้ผู้โจมตีสามารถควบคุมกระเป๋าเงินเย็น ETH และโอน ETH จํานวนมากไปยังที่อยู่ที่ไม่รู้จักได้อย่างรวดเร็ว
2. วิธีการโจมตีของแฮ็กเกอร์: คราวนี้แฮ็กเกอร์ใช้วิธีการโจมตีที่แอบแฝงอย่างมากของ 'ธุรกรรมที่สวมหน้ากาก' แฮ็กเกอร์ฝังรหัสที่เป็นอันตรายเพื่อแทรกแซงอินเทอร์เฟซลายเซ็นของกระเป๋าเงินหลายลายเซ็นโดยปลอมตัวเป็นคําสั่งการถ่ายโอนปกติ เมื่อทีม Bybit ลงนามดูเหมือนว่าจะอนุมัติการโอนสินทรัพย์ตามปกติ แต่ในความเป็นจริงมันเป็นการอนุญาตการดําเนินการที่เป็นอันตรายของแฮ็กเกอร์ แฮ็กเกอร์ใช้คําสั่ง 'delegatecall' เพื่อแทนที่คําสั่งที่ใช้สําหรับการถ่ายโอนด้วยการดําเนินการอัพเกรดสัญญาที่เป็นอันตรายโดยข้ามกลไกการตรวจสอบความปลอดภัยของกระเป๋าเงินหลายลายเซ็นและควบคุมกระเป๋าเงินเย็นได้สําเร็จ การโจมตีประเภทนี้ไม่เพียง แต่ต้องการความสามารถทางเทคนิคขั้นสูง แต่ยังมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิบัติงานและกลไกความปลอดภัยของ Bybit ซึ่งต้องมีการเตรียมการและเลย์เอาต์อย่างพิถีพิถันล่วงหน้า
3. ผลกระทบต่อตลาด: หลังจากการเปิดเผยข่าวตลาดตกอยู่ในความตื่นตระหนกอย่างรวดเร็ว ความไว้วางใจของผู้ใช้ในการแลกเปลี่ยน Bybit ถูกทําลายอย่างรุนแรงซึ่งนําไปสู่การถอนเงินอย่างรวดเร็วส่งผลให้ Bybit ได้รับคําขอถอนเงินมากกว่า 350,000 รายการในช่วงเวลาสั้น ๆ รวมกว่า 5.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ราคา ETH ยังได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงโดยลดลง 8% ในช่วงเวลาสั้น ๆ ลดลงอย่างรวดเร็วจากระดับสูงสุดที่ 2845 ดอลลาร์สหรัฐ ตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน โดย Bitcoin ประสบกับการลดลงอย่างรวดเร็วหลายครั้ง โดยลดลงต่ํากว่า 95,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อเหรียญภายใน 24 ชั่วโมง แตะระดับต่ําสุดที่ 94,830.3 ดอลลาร์สหรัฐต่อเหรียญ ผู้คนกว่า 170,000 คนทั่วโลกถูกชําระบัญชีและตลาดฟิวเจอร์สได้ชําระบัญชีตําแหน่งยาวกว่า 200 ล้านเหรียญสหรัฐ
4. การตอบสนองของ Bybit: เจ้าหน้าที่ Bybit ตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้อย่างรวดเร็วโดยออกแถลงการณ์ถึงผู้ใช้เป็นครั้งแรกโดยอธิบายว่าเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการขโมยกระเป๋าเงินเย็น ETH และหมวดหมู่ทรัพย์สินอื่น ๆ ไม่ได้รับผลกระทบ พวกเขายังมั่นใจว่ามีเงินทุนเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการถอนเงินของผู้ใช้ ในเวลาเดียวกัน Bybit ได้ร่วมมือกับการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ อย่างแข็งขัน การแลกเปลี่ยนเช่น Bitget และ Binance โอนเงินกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ไปยัง Bybit อย่างรวดเร็วเพื่อบรรเทาวิกฤตสภาพคล่อง Bybit ยังริเริ่มกลไกการตรวจสอบภายในโดยร่วมมือกับทีมรักษาความปลอดภัยเพื่อติดตามรายละเอียดของการโจมตีของแฮ็กเกอร์และกระแสเงินทุนอย่างละเอียดโดยเสนอรางวัล 10% ของเงินที่ถูกขโมย (สูงถึง 140 ล้านดอลลาร์) เพื่อเรียกร้องให้แฮกเกอร์หมวกขาวทั่วโลกและผู้เชี่ยวชาญด้านบล็อกเชนช่วยจับแฮ็กเกอร์ Ben Zhou ซีอีโอของ Bybit ให้ความมั่นใจแก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความปลอดภัยของกองทุนผ่านการถ่ายทอดสดโดยเน้นว่าการแลกเปลี่ยนจะแบกรับความสูญเสียทั้งหมดเพื่อปกป้องสิทธิ์ของผู้ใช้

3.2.2 อุบัติเหตุการถอนเงินที่กระเป๋าเงินร้อน M2 Exchange ETH

1. เหตุการณ์: ในตอนเย็นของวันที่ 31 ตุลาคม 2024 การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล M2 รายงานว่ากระเป๋าเงินร้อนถูกแฮ็กส่งผลให้สูญเสียกระเป๋าเงินร้อนมากกว่า 13.7 ล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินร้อน Ether (ETH), Solana (SOL) และ Bitcoin (BTC) M2 เป็นการแลกเปลี่ยนที่ค่อนข้างเล็กตั้งอยู่ในอาบูดาบีโดยมีปริมาณการซื้อขายรายวันที่ จํากัด อย่างไรก็ตามการแลกเปลี่ยนยังคงถือครองสินทรัพย์ต่าง ๆ มากกว่า 67 ล้านดอลลาร์ในกระเป๋าเงินเย็นและกระเป๋าเงินร้อนกว่า 11.5 ล้านดอลลาร์ ในการโจมตีครั้งนี้แฮ็กเกอร์กําหนดเป้าหมายเฉพาะ ETH โดยขโมย ETH มูลค่ากว่า 10.3 ล้านดอลลาร์ในการทําธุรกรรมครั้งเดียวจากกระเป๋าเงินร้อนของ M2 โดยมีเงินไหลเข้ากระเป๋าเงินของแฮ็กเกอร์แสดงรูปแบบของการทําธุรกรรมซ้ํา 17 หรือ 42 ETH
2. รายละเอียดการโจมตี: แม้ว่า M2 จะไม่เปิดเผยรายละเอียดที่แน่นอนของการโจมตีของแฮ็กเกอร์ แต่ก็สามารถเห็นได้จากข้อมูลแบบ on-chain ที่แฮ็กเกอร์ดําเนินการอย่างแม่นยําหลายครั้งในช่วงเวลาสั้น ๆ สําหรับการขโมย ETH แฮ็กเกอร์ดูเหมือนจะมีความเข้าใจเกี่ยวกับรูปแบบการทําธุรกรรมและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของกระเป๋าเงินร้อนของ M2 ทําให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบความปลอดภัยขั้นพื้นฐานและโอน ETH จํานวนมากไปยังกระเป๋าเงินของตนเองได้อย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกันแฮ็กเกอร์ยังโจมตี SOL และ BTC ดําเนินการเพื่อย้ายหรือแลกเปลี่ยนโทเค็น SOL สําหรับ WSOL และทําธุรกรรมหลายครั้งเพื่อรวบรวม BTC ทั้งหมด 41 กระบวนการโจมตีทั้งหมดได้รับการจัดระเบียบอย่างดีซึ่งแสดงให้เห็นว่าแฮ็กเกอร์มีความสามารถทางเทคนิคและประสบการณ์การดําเนินงานบางอย่าง
3. การไหลของเงินทุนและการจัดการที่ตามมา: หลังจากแฮ็กเกอร์ประสบความสําเร็จเงินที่ถูกขโมยส่วนใหญ่จะยังคงเก็บไว้ในกระเป๋าเงินของแฮ็กเกอร์ นักวิจัยแบบ On-chain ZachXBT ระบุปลายทางสุดท้ายของกองทุนที่ถูกขโมยและพบว่าส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของกองทุนที่ถูกแฮ็ก Ethereum (ETH) ไม่ได้ถูกผสมหรือส่งไปยังการแลกเปลี่ยน ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน ดูเหมือนว่าแฮ็กเกอร์กําลังรอเวลาที่เหมาะสมกว่าในการจัดการสินทรัพย์เหล่านี้ สําหรับ SOL และ BTC แฮ็กเกอร์ยังทําการโอนและการดําเนินการที่สอดคล้องกัน แต่ไม่ได้ถอนเงินจํานวนมาก M2 ดําเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากการโจมตีกู้คืนเงินภายในไม่กี่นาทีโดยอ้างว่าทําให้ผู้ใช้ทั้งหมดและรับผิดชอบอย่างเต็มที่สําหรับความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น M2 ไม่ได้ปิดกระเป๋าเงินร้อนเพื่อตรวจสอบ แต่ยังคงจ่ายเงินถอนให้กับผู้ค้ารายอื่นในขณะที่ใช้มาตรการควบคุมเพิ่มเติมเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นอีก อย่างไรก็ตามเหตุการณ์นี้ยังคงเปิดเผยช่องโหว่ในการจัดการความปลอดภัยของกระเป๋าเงินร้อนของ M2 ทําให้ยากสําหรับการแลกเปลี่ยนขนาดเล็กเพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีของแฮ็กเกอร์

4. วิเคราะห์รายละเอียดวิธีการโจมตีของฮากเกอร์ ETH

4.1 โจมตีสัญญาอัจฉริยะ

4.1.1 หลักและวิธีการใช้ช่องโหว่

1. จํานวนเต็มล้น: สัญญาอัจฉริยะ Ethereum ใช้ประเภทข้อมูลขนาดคงที่เพื่อจัดเก็บจํานวนเต็ม เช่น uint8 ซึ่งสามารถจัดเก็บค่าได้ตั้งแต่ 0 ถึง 255 และ uint256 ซึ่งสามารถรองรับค่าได้สูงสุด 2^256 - 1 เมื่อดําเนินการทางคณิตศาสตร์หากผลลัพธ์เกินช่วงการแสดงของชนิดข้อมูลจํานวนเต็มล้นจะเกิดขึ้น จํานวนเต็มล้นสามารถแบ่งออกเป็นสองกรณี: ล้นและล้น ล้นหมายถึงการเพิ่มขึ้นของจํานวนที่เกินค่าสูงสุดที่สามารถจัดเก็บได้ ตัวอย่างเช่นสําหรับตัวแปร uint256 เมื่อถึงค่าสูงสุด 2 ^ 256 - 1 แล้วเพิ่ม 1 ผลลัพธ์จะกลายเป็น 0 Underflow เกิดขึ้นเมื่อตัวเลขไม่ได้ลงชื่อและการดําเนินการ decrement ทําให้ตัวเลขลดลงต่ํากว่าค่าต่ําสุดที่แทนได้ ตัวอย่างเช่น การลบ 1 ออกจากตัวแปร uint8 ที่มีค่าที่เก็บไว้เป็น 0 จะส่งผลให้ 255 แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่ล้นเกินจํานวนเต็มโดยการสร้างข้อมูลธุรกรรมอย่างรอบคอบเพื่อให้เกิดผลการคํานวณที่ไม่ถูกต้องในระหว่างกระบวนการดําเนินการตามสัญญาข้ามการตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาและดําเนินการที่ผิดกฎหมายกับสินทรัพย์เช่นการถอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการปลอมแปลงยอดคงเหลือ
2. Reentrancy Attack: การโจมตีแบบ reentrancy ส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติของสัญญาอัจฉริยะที่สัญญาที่เรียกว่าสามารถรันโค้ดได้ก่อนที่ผู้โทรจะเสร็จสิ้นการดําเนินการเมื่อเรียกสัญญาภายนอก เมื่อสัญญาหนึ่งเรียกสัญญาอื่นหากสถานะของสัญญาผู้โทรยังไม่ได้รับการอัปเดตและสัญญาที่เรียกว่าสามารถเรียกฟังก์ชันเฉพาะของสัญญาผู้โทรอีกครั้งอาจนําไปสู่การโจมตีกลับเข้ามาใหม่ ตัวอย่างเช่นในสัญญาอัจฉริยะที่มีฟังก์ชั่นการถอนเงินตรรกะปกติคือการตรวจสอบยอดคงเหลือของผู้ใช้ก่อนจากนั้นอัปเดตยอดคงเหลือและในที่สุดก็ส่งเงินไปยังผู้ใช้ อย่างไรก็ตามหากรหัสถูกเขียนไม่ถูกต้องเมื่อเรียกสัญญาภายนอกในการดําเนินการส่งกองทุนโดยไม่ต้องอัปเดตยอดคงเหลือก่อนผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้เพื่อเรียกฟังก์ชั่นการถอนเงินอีกครั้งทันทีเมื่อได้รับเงิน เนื่องจากยอดคงเหลือยังไม่ได้รับการอัปเดตผู้โจมตีสามารถถอนเงินซ้ํา ๆ ได้ดังนั้นจึงขโมยทรัพย์สินจํานวนมากจากสัญญา กุญแจสําคัญในการโจมตีแบบ reentrancy อยู่ที่การจัดการที่ไม่ถูกต้องของลําดับการโทรภายนอกและการอัปเดตสถานะในสัญญาทําให้ผู้โจมตีสามารถหลีกเลี่ยงข้อ จํากัด ปกติของสัญญาผ่านการโทรซ้ํา

การวิเคราะห์ช่องโหว่ในกรณีเชิงคลาสสิก 4.1.2

1. เหตุการณ์ DAO: นี่คือการโจมตีสัญญาอัจฉริยะที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Ethereum DAO เป็นองค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจที่ใช้ Ethereum ซึ่งจัดการ Ether จํานวนมากผ่านสัญญาอัจฉริยะ แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เชิงตรรกะในการเรียกฟังก์ชันในสัญญาอัจฉริยะ DAO รวมกับกลไกการโทรซ้ําเพื่อทําการโจมตีแบบ reentrancy ในสัญญา DAO มีฟังก์ชั่นสําหรับการถอนเงิน เมื่อฟังก์ชันนี้เรียกสัญญาภายนอกเพื่อส่งเงินสถานะยอดคงเหลือภายในของสัญญาจะไม่ได้รับการอัปเดตทันที ผู้โจมตีสร้างสัญญาที่เป็นอันตรายซึ่งเรียกว่าฟังก์ชันการถอนเงินของ DAO ทันทีเมื่อเงินถูกส่งไปโดยสัญญา DAO เนื่องจากยอดเงินกองทุนของสัญญา DAO ไม่ได้รับการอัปเดตในเวลานั้นผู้โจมตีจึงสามารถเรียกฟังก์ชันการถอนซ้ํา ๆ โดยดึงเงินออกจากสัญญา DAO อย่างต่อเนื่องในที่สุดก็ส่งผลให้เกิดการขโมย Ether มูลค่าประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ สาเหตุหลักของช่องโหว่นี้อยู่ในการรับรู้ความเสี่ยงไม่เพียงพอของนักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะเกี่ยวกับการโทรภายนอกไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการเขียนโปรแกรมความปลอดภัย 'Check-Effects-Interactions' อัปเดตสถานะก่อนการโต้ตอบภายนอกจึงเปิดโอกาสให้แฮกเกอร์
2. การโจมตีโปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบทบต้น: Compound เป็นโปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบกระจายอํานาจที่รู้จักกันดีบน Ethereum ในปี 2020 แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ล้นจํานวนเต็มในสัญญา Compound เพื่อทําการโจมตี สัญญาทบต้นมีปัญหากับการตรวจสอบข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อนเข้าระหว่างการคํานวณดอกเบี้ยและการโอนเงินที่หละหลวม ด้วยการสร้างข้อมูลธุรกรรมพิเศษแฮ็กเกอร์ทําให้เกิดจํานวนเต็มในการคํานวณดอกเบี้ยและการอัปเดตยอดคงเหลือ ตัวอย่างเช่นเมื่อคํานวณจํานวนเงินที่ชําระคืน underflow นําไปสู่มูลค่าที่น้อยที่สุดหรือแม้กระทั่ง 0 ทําให้แฮ็กเกอร์สามารถชําระคืนเงินกู้ด้วยต้นทุนที่ต่ํามากและในบางกรณีไม่เพียง แต่หลีกเลี่ยงการชําระคืน แต่ยังได้รับเงินเพิ่มเติมจากสัญญาส่งผลให้เกิดการสูญเสียเงินทุนและความโกลาหลของระบบสําหรับโปรโตคอล Compound เหตุการณ์นี้เน้นย้ําถึงความสําคัญของการตรวจสอบขอบเขตข้อมูลอย่างเข้มงวดและการคํานวณส่งผลให้เกิดสัญญาอัจฉริยะเมื่อจัดการกับตรรกะทางการเงินที่ซับซ้อนเนื่องจากแฮกเกอร์สามารถใช้ประโยชน์จากการกํากับดูแลใด ๆ เพื่อผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย

4.2 วิธีการโจมตีกระเป๋าเงิน

4.2.1 วิธีการโจมตีกระเป๋าเงินร้อน

1. ฟิชชิง: ฟิชชิงเป็นหนึ่งในวิธีการโจมตีที่พบบ่อยที่สุดกับกระเป๋าเงินร้อน ผู้โจมตีสร้างเว็บไซต์อีเมลหรือข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่คล้ายกับ cryptocurrency wallets หรือการแลกเปลี่ยนที่รู้จักกันดีหลอกให้ผู้ใช้ป้อนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเช่นคีย์ส่วนตัวของกระเป๋าเงินวลีที่จําได้หรือรหัสผ่านการเข้าสู่ระบบ หน้าและข้อความปลอมเหล่านี้มักเลียนแบบรูปลักษณ์และรูปแบบของแพลตฟอร์มจริงใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจและความประมาทเลินเล่อของผู้ใช้หลอกลวงให้พวกเขาคิดว่าพวกเขากําลังดําเนินการตามปกติ ตัวอย่างเช่นผู้โจมตีอาจส่งอีเมลที่ดูเหมือนจะมาจากกระเป๋าเงินอย่างเป็นทางการโดยอ้างว่ากระเป๋าเงินของผู้ใช้ต้องการการอัปเกรดความปลอดภัยและขอให้ผู้ใช้คลิกลิงก์และป้อนข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เมื่อผู้ใช้ป้อนข้อมูลในหน้าปลอมผู้โจมตีสามารถรับข้อมูลสําคัญนี้ได้ดังนั้นจึงสามารถควบคุมกระเป๋าเงินร้อนของผู้ใช้และโอนทรัพย์สิน ETH ภายในได้
2. การบุกรุกของมัลแวร์: มัลแวร์ยังเป็นวิธีสําคัญในการโจมตีกระเป๋าเงินร้อน ผู้โจมตีฝังมัลแวร์ลงในอุปกรณ์ของผู้ใช้ (เช่นคอมพิวเตอร์โทรศัพท์มือถือ) ด้วยวิธีการต่างๆเช่นลิงก์ดาวน์โหลดที่เป็นอันตรายซอฟต์แวร์ที่ติดไวรัสโฆษณาที่เป็นอันตรายเป็นต้น เมื่ออุปกรณ์ติดไวรัสมัลแวร์สามารถทํางานในพื้นหลังตรวจสอบพฤติกรรมการทํางานของผู้ใช้บันทึกคีย์ส่วนตัวรหัสผ่านและข้อมูลอื่น ๆ ที่ป้อนโดยผู้ใช้ในแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินหรือยุ่งเกี่ยวกับตรรกะรหัสของแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินโดยตรงเพื่อควบคุมกระเป๋าเงินร้อน ตัวอย่างเช่น มัลแวร์บางตัวสามารถบันทึกการป้อนข้อมูลด้วยแป้นพิมพ์ของผู้ใช้ได้ เมื่อผู้ใช้ป้อนคีย์ส่วนตัวในแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินมัลแวร์สามารถรับข้อมูลนี้และส่งไปยังผู้โจมตีได้ มัลแวร์บางตัวยังสามารถแก้ไขฟังก์ชันการทําธุรกรรมของแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินแทนที่ที่อยู่เป้าหมายการถ่ายโอนของผู้ใช้ด้วยที่อยู่ของผู้โจมตีซึ่งจะถ่ายโอนสินทรัพย์ ETH โดยที่ผู้ใช้ไม่ทราบ

4.2.2 ความยากและความก้าวหน้าของการโจมตีกระเป๋าเงินเย็น

1. เหตุผลที่กระเป๋าเงินเย็นค่อนข้างปลอดภัย: กระเป๋าเงินเย็นหรือที่เรียกว่ากระเป๋าเงินออฟไลน์เป็นวิธีการจัดเก็บสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ได้เชื่อมต่อโดยตรงกับอินเทอร์เน็ตและถือเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างปลอดภัยสําหรับการจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัล ความปลอดภัยของมันส่วนใหญ่มาจากประเด็นต่อไปนี้: ประการแรกกระเป๋าเงินเย็นไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตซึ่งหมายความว่าพวกเขาเกือบจะมีภูมิคุ้มกันต่อภัยคุกคามเช่นฟิชชิงการโจมตีของมัลแวร์และวิธีการโจมตีบนเครือข่ายอื่น ๆ เนื่องจากผู้โจมตีไม่สามารถเข้าถึงคีย์ส่วนตัวและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่น ๆ ของกระเป๋าเงินเย็นผ่านเครือข่ายได้โดยตรง ประการที่สองกระเป๋าเงินเย็นมักใช้อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ (เช่น Ledger, Trezor ฯลฯ ) หรือกระเป๋าเงินกระดาษเพื่อเก็บกุญแจส่วนตัวและวิธีการจัดเก็บข้อมูลเหล่านี้ค่อนข้างปลอดภัยทางกายภาพ ตราบใดที่อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์หรือกระเป๋าเงินกระดาษไม่ได้ถูกขโมยหรือเสียหายทางกายภาพกุญแจส่วนตัวสามารถป้องกันได้ดี นอกจากนี้กระเป๋าเงินเย็นฮาร์ดแวร์บางตัวยังมีกลไกการเข้ารหัสและการตรวจสอบความปลอดภัยหลายอย่างเช่นการจดจําลายนิ้วมือการล็อครหัสผ่านฯลฯช่วยเพิ่มความปลอดภัยของคีย์ส่วนตัว
2. แฮกเกอร์เจาะกระเป๋าเงินเย็นด้วยวิธีการที่หายาก: แม้ว่ากระเป๋าเงินเย็นจะมีความปลอดภัยสูงกว่า แต่ก็ไม่ปลอดภัยอย่างแน่นอน แฮกเกอร์อาจทําลายการป้องกันกระเป๋าเงินเย็นด้วยวิธีการที่หายาก วิธีหนึ่งคือการได้รับกุญแจส่วนตัวของกระเป๋าเงินเย็นผ่านการโจมตีทางกายภาพ ตัวอย่างเช่น แฮกเกอร์อาจขโมยหรือปล้นอุปกรณ์กระเป๋าเงินเย็นฮาร์ดแวร์ของผู้ใช้ แล้วพยายามถอดรหัสรหัสผ่านของอุปกรณ์หรือข้ามกลไกการตรวจสอบความปลอดภัย แม้ว่ากระเป๋าเงินเย็นของฮาร์ดแวร์มักจะใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสที่มีความแข็งแรงสูงและมาตรการรักษาความปลอดภัย แต่หากผู้ใช้ตั้งรหัสผ่านที่ง่ายเกินไปหรือมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยระหว่างการใช้งาน (เช่นการเขียนรหัสผ่านใกล้กับอุปกรณ์) แฮกเกอร์อาจสามารถรับคีย์ส่วนตัวผ่านการถอดรหัสแบบเดรัจฉานหรือวิธีการทางเทคนิคอื่น ๆ นอกจากนี้การโจมตีทางวิศวกรรมสังคมอาจใช้เพื่อเจาะกระเป๋าเงินเย็น ผู้โจมตีอาจใช้การหลอกลวง การชักจูง ฯลฯ เพื่อรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกระเป๋าเงินเย็นจากผู้ใช้หรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ เช่น คีย์ส่วนตัว วลีที่จําได้ เป็นต้น ตัวอย่างเช่นผู้โจมตีอาจปลอมตัวเป็นเจ้าหน้าที่สนับสนุนด้านเทคนิคโดยอ้างว่าช่วยผู้ใช้แก้ปัญหากระเป๋าเงินและชักจูงให้ผู้ใช้เปิดเผยข้อมูลสําคัญเกี่ยวกับกระเป๋าเงินเย็นจึงโจมตีกระเป๋าเงินเย็น

4.3 การโจมตีเลเยอร์เครือข่าย

4.3.1 ผลกระทบของการโจมตี DDoS ต่อเครือข่าย Ethereum

การโจมตี DDoS (Distributed Denial of Service) เป็นรูปแบบทั่วไปของการโจมตีเครือข่ายซึ่งเกี่ยวข้องกับการควบคุมคอมพิวเตอร์จํานวนมาก (บ็อตเน็ต) เพื่อส่งคําขอจํานวนมากไปยังเซิร์ฟเวอร์เป้าหมายทําให้ทรัพยากรของเซิร์ฟเวอร์ลดลงเช่นแบนด์วิดท์ CPU หน่วยความจํา ฯลฯ จึงทําให้เซิร์ฟเวอร์เป้าหมายไม่สามารถให้บริการได้ตามปกติ ในเครือข่าย Ethereum การโจมตี DDoS ส่วนใหญ่มีผลกระทบต่อไปนี้ต่อการทํางานปกติและการประมวลผลธุรกรรมของเครือข่าย ETH:

1. ความแออัดและความล่าช้าของเครือข่าย: การโจมตี DDoS ส่งคําขอที่ไม่ถูกต้องจํานวนมากไปยังโหนด Ethereum ใช้แบนด์วิดท์เครือข่ายและทําให้เกิดความแออัด คําขอธุรกรรม ETH ปกติเป็นเรื่องยากที่จะส่งบนเครือข่ายส่งผลให้เวลายืนยันการทําธุรกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นในระหว่างการโจมตี DDoS ขนาดใหญ่เวลายืนยันธุรกรรมโดยเฉลี่ยบนเครือข่าย Ethereum อาจขยายจากปกติหลายวินาทีเป็นหลายนาทีหรือนานกว่านั้นซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อประสบการณ์การทําธุรกรรมของผู้ใช้และการดําเนินธุรกิจตามปกติ สําหรับแอปพลิเคชันบางตัวที่มีข้อกําหนดด้านระยะเวลาการทําธุรกรรมสูง เช่น การให้กู้ยืมและการซื้อขายในการเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi) ความล่าช้าในการทําธุรกรรมเป็นเวลานานอาจทําให้ผู้ใช้พลาดโอกาสในการซื้อขายที่ดีที่สุดซึ่งส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจ
2. ความล้มเหลวของโหนดและความไม่เสถียรของเครือข่าย: การโจมตี DDoS อย่างต่อเนื่องอาจทําให้ทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์ของโหนด Ethereum หมดลงทําให้โหนดทํางานผิดปกติ เมื่อโหนดจํานวนมากถูกโจมตีและไม่ได้ผลเสถียรภาพโดยรวมของเครือข่าย Ethereum จะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงซึ่งนําไปสู่การหยุดชะงักของเครือข่ายระดับภูมิภาคบางส่วนการสื่อสารที่ผิดปกติระหว่างโหนดและปัญหาอื่น ๆ สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ส่งผลต่อการประมวลผลธุรกรรม ETH แต่ยังอาจส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดหรือหยุดชะงักในการดําเนินการสัญญาอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่นในบางกรณีสัญญาอัจฉริยะอาจไม่สามารถรับข้อมูลเครือข่ายที่ต้องการได้ทันเวลาเนื่องจากความล้มเหลวของโหนดส่งผลให้การทําสัญญาไม่ถูกต้องและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้ นอกจากนี้ความไม่เสถียรของเครือข่ายอาจก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของเครือข่าย Ethereum ซึ่งส่งผลต่อความเชื่อมั่นของตลาดใน ETH

4.3.2 หลักการของการโจมตี Man-in-the-Middle และความท้าทายในการป้องกัน

1. หลักการของการโจมตีแบบ Man-in-the-Middle (MITM): ในการทําธุรกรรม ETH การโจมตี MITM หมายถึงผู้โจมตีที่สกัดกั้น ปลอมแปลง หรือปลอมแปลงข้อมูลการสื่อสารระหว่างผู้ใช้และโหนดเครือข่าย Ethereum จึงสามารถควบคุมธุรกรรมหรือขโมยข้อมูลผู้ใช้ได้ โดยทั่วไปผู้โจมตีจะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของเครือข่ายหรือการหลอกลวงเพื่อสร้างการเชื่อมต่อระหว่างอุปกรณ์ของผู้ใช้และโหนดตัวกลางที่ควบคุมโดยผู้โจมตีแทนที่จะสื่อสารโดยตรงกับโหนดของแท้ของเครือข่าย Ethereum ตัวอย่างเช่น ผู้โจมตีอาจตั้งค่าจุดเชื่อมต่อที่เป็นอันตรายในเครือข่ายไร้สายสาธารณะเพื่อล่อให้ผู้ใช้เชื่อมต่อ เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรม ETH ในแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินคําขอธุรกรรมจะถูกส่งไปยังโหนดตัวกลางของผู้โจมตีก่อน ผู้โจมตีสามารถสกัดกั้นคําขอธุรกรรมบนโหนดตัวกลางแก้ไขข้อมูลสําคัญเช่นจํานวนธุรกรรมและที่อยู่ผู้รับจากนั้นส่งคําขอที่แก้ไขไปยังเครือข่าย Ethereum ผู้ใช้ที่ไม่ทราบสถานการณ์อาจคิดว่าการทําธุรกรรมกําลังดําเนินไปตามปกติ แต่ในความเป็นจริงสินทรัพย์จะถูกโอนไปยังที่อยู่ที่ระบุโดยผู้โจมตี นอกจากนี้ ผู้โจมตี MITM อาจขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ใช้และคีย์ส่วนตัวเพื่ออํานวยความสะดวกในการโจมตีในอนาคต
2. ความท้าทายในการป้องกัน: การป้องกันการโจมตีแบบ man-in-the-middle ก่อให้เกิดปัญหามากมาย ประการแรกความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมเครือข่ายทําให้ผู้โจมตีมีโอกาสมากขึ้นในการโจมตี ในเครือข่ายสาธารณะเครือข่ายมือถือและสภาพแวดล้อมอื่น ๆ เป็นเรื่องยากสําหรับผู้ใช้ที่จะตัดสินความปลอดภัยของเครือข่ายทําให้พวกเขาเสี่ยงต่อการหลอกลวงโดยจุดเชื่อมต่อที่เป็นอันตราย ยิ่งไปกว่านั้นด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีเครือข่ายวิธีการของผู้โจมตีกําลังแอบแฝงและซับซ้อนมากขึ้นทําให้ยากต่อมาตรการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมในการจัดการกับพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สองการรับรู้ด้านความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอในหมู่ผู้ใช้ยังเป็นแง่มุมที่ท้าทายในการป้องกัน ผู้ใช้หลายคนขาดความระมัดระวังเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครือข่ายเมื่อใช้กระเป๋าเงิน ETH ทําให้พวกเขาสามารถทําธุรกรรมในสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่ไม่ปลอดภัยหรือคลิกลิงก์จากแหล่งที่ไม่รู้จักให้โอกาสสําหรับการโจมตีแบบ man-in-the-middle นอกจากนี้การเปิดกว้างและการกระจายอํานาจของเครือข่าย Ethereum เองทําให้ยากต่อการระบุและป้องกันการโจมตีแบบ man-in-the-middle ในเครือข่าย เนื่องจากลักษณะการกระจายอํานาจของเครือข่าย Ethereum โดยไม่มีองค์กรการจัดการแบบรวมศูนย์การสื่อสารระหว่างโหนดจึงขึ้นอยู่กับเครือข่าย P2P แบบกระจายทําให้ยากต่อการตรวจสอบและตรวจสอบการเชื่อมต่อเครือข่ายทั้งหมดอย่างครอบคลุมดังนั้นจึงไม่สามารถตรวจจับและป้องกันโหนดตัวกลางที่เป็นอันตรายได้ทันที

5. ผลกระทบจากการโจมตีของ ETH hacker

5.1 ผลกระทบต่อนักลงทุน

5.1.1 ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากการสูญเสียสินทรัพย์

การโจมตี ETH ของแฮ็กเกอร์ทําให้นักลงทุนมีความเสี่ยงสูงต่อการสูญเสียสินทรัพย์โดยตรง ในเหตุการณ์การแฮ็กต่างๆ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทรัพย์สิน ETH ของนักลงทุนจะถูกขโมยโดยตรง

5.1.2 ความมั่นใจสะเทือนและความตื่นตระหนกของตลาด

การโจมตีของฮากเกอร์ต่อ ETH กระทบกระเทือนใจนักลงทุนในระบบนิเวศอีเธอเรียมและตลาดสกุลเงินดิจิทัล ทำให้ตลาดตื่นตระหนก เมื่อเกิดการโจมตีของฮากเกอร์ นักลงทุนมักสงสัยถึงความปลอดภัยของสินทรัพย์ของพวกเขา และกลัวว่าอาจเกิดการโจมตีที่คล้ายกันกับพวกเขาอีกครั้ง ความกังวลนี้ทำให้นักลงทุนต้องการกระทำ เช่นการขายสินทรัพย์ ETH จำนวนมาก เพื่อลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

5.2 ผลกระทบต่อระบบ Ethereum

5.2.1 วิกฤตความไว้วางใจในแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะ

เหตุการณ์การโจมตีของแฮ็กเกอร์ ETH ทําให้เกิดวิกฤตความไว้วางใจในหมู่ผู้ใช้ที่มีต่อแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะ สัญญาอัจฉริยะซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของระบบนิเวศ Ethereum มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปพลิเคชันแบบกระจายอํานาจต่างๆ (DApps) เช่น การเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi) โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) และสาขาอื่นๆ อย่างไรก็ตามแฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะเพื่อโจมตีทําให้เกิดข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะในหมู่ผู้ใช้ ยกตัวอย่างเหตุการณ์ DAO ไม่เพียง แต่ส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมาก แต่ยังสร้างวิกฤตความไว้วางใจในหมู่ผู้ใช้ต่อโครงการที่สร้างขึ้นบนสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ตอนนี้ผู้ใช้หลายคนกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของสินทรัพย์ของพวกเขาในแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะอื่น ๆ โดยกลัวว่าแฮกเกอร์อาจใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่คล้ายกัน วิกฤตความไว้วางใจนี้เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาระบบนิเวศของ Ethereum ซึ่งนําไปสู่การลดลงของกิจกรรมของผู้ใช้และการมีส่วนร่วมในโครงการ DApps บางโครงการ นักพัฒนายังเผชิญกับความท้าทายมากขึ้นในการโปรโมตแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะใหม่ ผู้ใช้มีความระมัดระวังมากขึ้นในการเลือกใช้แอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะซึ่งต้องมีการตรวจสอบความปลอดภัยในเชิงลึกมากขึ้นและการประเมินความเสี่ยงของโครงการซึ่งเพิ่มต้นทุนและเวลาของผู้ใช้และ จํากัด ความนิยมและนวัตกรรมของแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะ

5.2.2 ผลกระทบต่อแนวโน้มราคาของ Ethereum

การโจมตีของ ETH Hacker มีผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญต่อแนวโน้มราคาของ ETH ซึ่งสะท้อนให้เห็นในระยะสั้นและระยะยาว ในระยะสั้นการโจมตีของแฮ็กเกอร์มักทําให้เกิดความตื่นตระหนกของตลาดซึ่งนําไปสู่การลดลงของราคา ETH อย่างรวดเร็ว หลังจากเหตุการณ์การแลกเปลี่ยน Bybit ETH การโจรกรรมราคาของ ETH ดิ่งลง 8% ในช่วงเวลาสั้น ๆ ลดลงอย่างรวดเร็วจากจุดสูงสุดที่ 2845 ดอลลาร์ นี่เป็นเพราะนักลงทุนขาย ETH ในปริมาณมากด้วยความตื่นตระหนกทําให้เกิดภาวะล้นตลาดและนําไปสู่การลดลงของราคาโดยธรรมชาติ ในขณะเดียวกันการโจมตีของแฮ็กเกอร์ยังสามารถทําให้เกิดความกังวลในตลาดเกี่ยวกับความปลอดภัยของระบบนิเวศ Ethereum ลดความต้องการ ETH โดยนักลงทุนและลดราคาลงอีก ในระยะยาวการโจมตีของแฮ็กเกอร์อาจส่งผลต่อแนวโน้มการพัฒนาของระบบนิเวศ Ethereum ดังนั้นจึงมีผลกระทบเชิงลบต่อราคาของ ETH หากระบบนิเวศของ Ethereum ไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยได้อย่างมีประสิทธิภาพผู้ใช้และนักพัฒนาอาจค่อยๆบกพร่องต่อแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่ปลอดภัยกว่าอื่น ๆ ทําให้ความสามารถในการแข่งขันในตลาดของ Ethereum ลดลงทําลายรากฐานมูลค่าของ ETH และอาจรักษาราคาให้อยู่ในช่วงขาลงในระยะยาว อย่างไรก็ตามหากชุมชน Ethereum สามารถตอบสนองต่อการโจมตีของแฮ็กเกอร์เสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะฟื้นฟูความเชื่อมั่นของผู้ใช้และนักลงทุนราคาของ ETH คาดว่าจะมีเสถียรภาพและเติบโตในระยะยาว

6. กลยุทธ์ป้องกันการโจมตีของ ETH Hacker

6.1 มาตรการทางเทคนิคเพื่อป้องกัน

6.1.1 การตรวจสอบความปลอดภัยของสมาร์ทคอนแทรค

การตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะเป็นขั้นตอนสําคัญในการรับรองความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน Ethereum ก่อนที่สัญญาอัจฉริยะจะเผยแพร่การตรวจสอบความปลอดภัยที่ครอบคลุมและทั่วถึงเป็นสิ่งสําคัญ กระบวนการตรวจสอบควรเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์รหัสแบบคงที่โดยใช้เครื่องมืออัตโนมัติเช่น Slither, Mythril เป็นต้นเพื่อสแกนรหัสสัญญาอัจฉริยะและระบุช่องโหว่ทั่วไปเช่นจํานวนเต็มล้นการโจมตี reentrancy การควบคุมการเข้าถึงที่ไม่เหมาะสมเป็นต้น เครื่องมือเหล่านี้สามารถตรวจจับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในโค้ดได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็มีข้อ จํากัด และไม่สามารถค้นพบข้อบกพร่องเชิงตรรกะทั้งหมดได้ ดังนั้นจึงจําเป็นต้องมีการตรวจสอบโค้ดด้วยตนเองซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่มีประสบการณ์จะตรวจสอบตรรกะของโค้ดทีละบรรทัดวิเคราะห์ประเด็นสําคัญอย่างลึกซึ้งเช่นการเรียกฟังก์ชันการเข้าถึงตัวแปรสถานะการดําเนินการทางคณิตศาสตร์และการควบคุมสิทธิ์เพื่อค้นหาช่องโหว่ที่ฝังลึกซึ่งเครื่องมืออัตโนมัติอาจมองข้าม

นอกเหนือจากการตรวจสอบรหัสแล้วการตรวจสอบอย่างเป็นทางการยังเป็นวิธีการตรวจสอบที่สําคัญอีกด้วย ใช้ตรรกะทางคณิตศาสตร์และทฤษฎีบทพิสูจน์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสัญญาอัจฉริยะอธิบายพฤติกรรมและคุณสมบัติของสัญญาโดยการสร้างแบบจําลองทางคณิตศาสตร์ที่แม่นยําทําให้มั่นใจได้ว่าสัญญาสามารถดําเนินการตามที่คาดไว้ในสถานการณ์ต่าง ๆ และหลีกเลี่ยงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่เกิดจากข้อผิดพลาดเชิงตรรกะได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามการตรวจสอบอย่างเป็นทางการต้องใช้ข้อกําหนดทางเทคนิคสูงและความยากลําบากในการใช้งานและมักจะใช้กับสัญญาอัจฉริยะที่สําคัญที่มีข้อกําหนดด้านความปลอดภัยสูงมาก

ในระหว่างการดําเนินการของสัญญาอัจฉริยะควรมีการตรวจสอบความปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง ด้วยการพัฒนาธุรกิจและความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปสัญญาอัจฉริยะอาจได้รับการอัพเกรดและแก้ไขโดยต้องมีการตรวจสอบรหัสที่อัปเดตอย่างครอบคลุมเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสใหม่จะไม่ทําให้เกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยใหม่ ในเวลาเดียวกันตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของชุมชนความปลอดภัยของบล็อกเชนอย่างใกล้ชิดเข้าใจภัยคุกคามความปลอดภัยและวิธีการโจมตีล่าสุดรวมข้อมูลนี้ไว้ในขอบเขตการตรวจสอบดําเนินการตรวจสอบความปลอดภัยเป้าหมายในสัญญาอัจฉริยะและปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

6.1.2 การอัพเกรดเทคโนโลยีความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน

ในฐานะที่เป็นเครื่องมือสําคัญในการจัดเก็บและจัดการสินทรัพย์ ETH การอัพเกรดเทคโนโลยีความปลอดภัยของกระเป๋าเงินเป็นสิ่งสําคัญ ในแง่ของเทคโนโลยีการเข้ารหัสกระเป๋าเงินควรใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสขั้นสูงเช่น Elliptic Curve Cryptography (ECC) เพื่อเข้ารหัสคีย์ส่วนตัวและวลีความจําที่มีความแข็งแรงสูงเพื่อให้แน่ใจว่าแม้ว่าข้อมูลกระเป๋าเงินจะถูกขโมยผู้โจมตีจะมีปัญหาในการถอดรหัสคีย์ส่วนตัวที่เข้ารหัสซึ่งจะช่วยปกป้องความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้ ในเวลาเดียวกันเพิ่มประสิทธิภาพรายละเอียดการใช้งานของอัลกอริธึมการเข้ารหัสอย่างต่อเนื่องปรับปรุงประสิทธิภาพของการเข้ารหัสและการถอดรหัสและรับรองความปลอดภัยโดยไม่ส่งผลกระทบต่อประสบการณ์ปกติของผู้ใช้

การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยเป็นวิธีสําคัญในการเพิ่มความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน กระเป๋าเงินควรรองรับการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยในรูปแบบต่างๆนอกเหนือจากการเข้าสู่ระบบด้วยรหัสผ่านแบบเดิมแล้วพวกเขายังควรแนะนํารหัสยืนยันทาง SMS โทเค็นฮาร์ดแวร์เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ (เช่นการจดจําลายนิ้วมือการจดจําใบหน้า) เป็นต้น เมื่อผู้ใช้ดําเนินการที่สําคัญเช่นการโอนและถอนเงินพวกเขาจะต้องได้รับการยืนยันผ่านวิธีการรับรองความถูกต้องหลายวิธี แม้ว่ารหัสผ่านจะรั่วไหล แต่ผู้โจมตีไม่สามารถเข้าถึงทรัพย์สินของผู้ใช้ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่นกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์บางตัวรองรับการปลดล็อกการจดจําลายนิ้วมือและการทําธุรกรรมสามารถทําได้หลังจากการตรวจสอบลายนิ้วมือของผู้ใช้เท่านั้นซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยของกระเป๋าเงินได้อย่างมาก

นอกจากนี้ นักพัฒนากระเป๋าเงินควรสแกนและแก้ไขช่องโหว่ในซอฟต์แวร์กระเป๋าเงินเป็นประจำ อัปเดตเวอร์ชันซอฟต์แวร์โดยทันทีเพื่อรับมือกับอุปกรณ์ความปลอดภัยใหม่ พร้อมกับการเสริมความปลอดภัยของการสื่อสารในเครือข่ายกระเป๋าเงิน โดยใช้โปรโตคอลการเข้ารหัสเช่น SSL/TLS เพื่อป้องกันการโจมตีแบบ man-in-the-middle และให้ความมั่นใจในความปลอดภัยของการส่งข้อมูลเมื่อผู้ใช้ใช้กระเป๋าเงิน

6.1.3 การก่อสร้างระบบป้องกันความปลอดภัยของเครือข่าย

เครือข่าย ETH จําเป็นต้องสร้างระบบป้องกันความปลอดภัยที่ครอบคลุมและหลายชั้นเพื่อป้องกันการโจมตีเครือข่ายต่างๆ ในแง่ของการป้องกันการโจมตี DDoS บริการและอุปกรณ์ป้องกัน DDoS ระดับมืออาชีพจะถูกใช้เพื่อตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่ายแบบเรียลไทม์และตรวจจับรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่ผิดปกติในเวลาที่เหมาะสม เมื่อตรวจพบการโจมตี DDoS สามารถใช้มาตรการได้อย่างรวดเร็วเช่นการทําความสะอาดการจราจรการกําหนดเส้นทางหลุมดํา ฯลฯ เพื่อเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลการโจมตีไปยังศูนย์ทําความสะอาดเฉพาะสําหรับการประมวลผลเพื่อให้แน่ใจว่าการรับส่งข้อมูลเครือข่ายปกติสามารถผ่านไปได้อย่างราบรื่นและรับประกันการทํางานปกติของเครือข่าย ETH ในเวลาเดียวกันการเพิ่มประสิทธิภาพสถาปัตยกรรมเครือข่ายการเพิ่มแบนด์วิดท์เครือข่ายเพิ่มความต้านทานของเครือข่ายต่อการโจมตีและทําให้เครือข่ายสามารถทนต่อการโจมตี DDoS ขนาดใหญ่ได้

ระบบตรวจจับการบุกรุก (IDS) และระบบป้องกันการบุกรุก (IPS) เป็นส่วนประกอบที่สําคัญของระบบป้องกันความปลอดภัยของเครือข่าย IDS มีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่ายแบบเรียลไทม์วิเคราะห์กิจกรรมเครือข่ายตรวจจับพฤติกรรมการบุกรุกหรือกิจกรรมที่ผิดปกติและออกการแจ้งเตือนทันเวลา IPS ตาม IDS ไม่เพียง แต่สามารถตรวจจับพฤติกรรมการบุกรุกเท่านั้น แต่ยังใช้มาตรการในการป้องกันโดยอัตโนมัติเช่นการปิดกั้นการเชื่อมต่อการโจมตีการห้ามการเข้าถึง IP เฉพาะ ฯลฯ เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของการโจมตีเพิ่มเติม การปรับใช้ IDS และ IPS ที่โหนดหลักของเครือข่าย ETH เช่นเซิร์ฟเวอร์โหนด Ethereum เซิร์ฟเวอร์แลกเปลี่ยน ฯลฯ สามารถปกป้องเครือข่ายจากการโจมตีภายนอกได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ การเสริมความปลอดภัยของโหนด Ethereum โดยอัปเดตเวอร์ชันซอฟต์แวร์โหนดอย่างสม่ำเสมอและซ่อมแซมช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่รู้จัก ควบคุมการเข้าถึงโหนดอย่างเข้มงวด ใช้เทคโนโลยีเช่น Access Control Lists (ACL), การตรวจสอบสิทธิ์ ฯลฯ เพื่อให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ใช้และอุปกรณ์ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงโหนด ป้องกันผู้แฮ็กเกอร์จากการเข้าถึงโหนดเพื่อเอาชนะควบคุมเครือข่าย ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ในความปลอดภัยโดยรวมของเครือข่าย ETH

การเสริมสร้างความตระหนักรู้ด้านความปลอดภัยของผู้ใช้ 6.2

6.2.1 คำแนะนำสำหรับการใช้งาน Wallet Ethereum อย่างปลอดภัย

1. เลือกกระเป๋าเงินที่เชื่อถือได้: ผู้ใช้ควรจัดลําดับความสําคัญของกระเป๋าเงินที่มีชื่อเสียงมีชื่อเสียงและตรวจสอบความปลอดภัย กระเป๋าเงินที่รู้จักกันดีมักจะมีทีมพัฒนามืออาชีพและกลไกการรักษาความปลอดภัยที่ดีให้ความปลอดภัยที่เชื่อถือได้มากขึ้น เมื่อเลือกกระเป๋าเงินผู้ใช้สามารถอ้างถึงการประเมินของผู้ใช้รายอื่นและบทวิจารณ์ของสถาบันวิชาชีพเพื่อทําความเข้าใจความปลอดภัยและการใช้งานของกระเป๋าเงิน ตัวอย่างเช่นกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์เช่น Ledger และ Trezor รวมถึงกระเป๋าเงินซอฟต์แวร์เช่น MetaMask และ Trust Wallet มีการมองเห็นสูงและชื่อเสียงของผู้ใช้ที่ดีในตลาด
2. ตั้งรหัสผ่านที่แข็งแรง: ตั้งรหัสผ่านที่ซับซ้อนและเป็นเอกลักษณ์สำหรับกระเป๋าเงิน รหัสผ่านควรประกอบด้วยอักขระอย่างน้อย 12 ตัว รวมถึงตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็ก ตัวเลข และอักขระพิเศษ หลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลที่ง่ายต่อการเดา เช่น วันเกิด ชื่อ หมายเลขโทรศัพท์ ฯลฯ พร้อมกันนี้ กระเป๋าเงินแต่ละตัวควรใช้รหัสผ่านที่แตกต่างกันเพื่อป้องกันไม่ให้กระเป๋าเงินอื่นๆ ต้องเผชิญกับความเสี่ยงเมื่อรหัสผ่านหลุดออกไป การเปลี่ยนรหัสผ่านอย่างสม่ำเสมอยิ่งเสริมความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน
3. เก็บคีย์ส่วนตัวและวลีจำเป็นอย่างมากสำหรับการเข้าถึงสินทรัพย์ในกระเป๋าเงิน จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะเก็บรักษาให้ดี อย่าแชร์คีย์ส่วนตัวและวลีจำเป็นออนไลน์ หรือเก็บไว้ในอุปกรณ์ที่ไม่ปลอดภัยหรือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ แนะนำให้เขียนวลีจำเป็นลงบนกระดาษและเก็บไว้ในที่ปลอดภัย เช่น ตู้เซฟหรืออุปกรณ์เก็บข้อมูลที่เข้ารหัส สำหรับกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ สังเกตคำแนะนำของอุปกรณ์เพื่อติดตั้งและเก็บคีย์ส่วนตัวอย่างถูกต้อง และรักษาความปลอดภัยทางกายภาพของอุปกรณ์เก็บข้อมูล
4. สํารองข้อมูลกระเป๋าเงินของคุณเป็นประจํา: สํารองข้อมูลกระเป๋าเงินของคุณเป็นประจําเพื่อกู้คืนทรัพย์สินในกรณีที่อุปกรณ์สูญหายเสียหายหรือกระเป๋าเงินทํางานผิดปกติ เมื่อสํารองข้อมูล ให้ปฏิบัติตามแนวทางการสํารองข้อมูลที่กระเป๋าเงินให้ไว้เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์และความถูกต้องของการสํารองข้อมูล จัดเก็บไฟล์สํารองในตําแหน่งที่ปลอดภัยหลายแห่งเพื่อป้องกันการสูญหายของข้อมูลสํารองเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับตําแหน่งที่เก็บข้อมูลเดียว

6.2.2 วิธีการระบุเว็บไซต์ฟิชชิ่งและข้อมูลหลอกลวง

1. ตรวจสอบ URL อีกรอบ: เมื่อเข้าชมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับ ETH wallets ควรตรวจสอบความถูกต้องของ URL อย่างรอบคอบ เว็บไซต์ที่ลอกเลียนแบบมักจะคล้ายกับชื่อโดเมนของเว็บไซต์จริง แต่อาจมีความแตกต่างเล็กน้อย เช่นการเปลี่ยนตัวอักษร เพิ่มคำนำหน้าหรือคำนำหลัง เป็นต้น ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยน " metamask.io" Replace with "metamask10.comผู้ใช้ควรพัฒนานิสัยในการป้อนที่อยู่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการโดยตรงในแถบที่อยู่ของเบราว์เซอร์เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าถึงเว็บไซต์กระเป๋าเงินผ่านการคลิกลิงก์จากแหล่งที่ไม่รู้จัก ในเวลาเดียวกันให้ความสนใจกับการตรวจสอบใบรับรอง SSL ของเว็บไซต์ เว็บไซต์ที่ถูกต้องมักจะใช้ใบรับรอง SSL ที่ถูกต้องและแถบที่อยู่จะแสดงไอคอนแม่กุญแจสีเขียวเพื่อความปลอดภัยของการสื่อสารเว็บไซต์
2. ระวังลิงก์และอีเมลที่ไม่รู้จัก: อย่าคลิกที่ลิงก์จากอีเมลที่ไม่คุ้นเคย ข้อความ หรือโซเชียลมีเดียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงิน เช่น การขอให้ผู้ใช้ยืนยันบัญชีหรืออัปเกรดกระเป๋าเงิน ลิงก์เหล่านี้เป็นลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับการลอกเลียน และการคลิกที่ลิงก์เหล่านี้อาจทำให้ข้อมูลกระเป๋าเงินที่ผู้ใช้ป้อนถูกขโมย สำหรับอีเมลที่น่าสงสัย อย่าตอบกลับ ลบโดยตรง และรายงานถึงผู้ให้บริการอีเมล นอกจากนี้ ควรใส่ใจที่ที่อยู่ผู้ส่งของอีเมล อีเมลที่ถูกต้องมักมาจากโดเมนทางการ เช่น noreply@metamask.ioแทนที่ด้วยชื่อโดเมนที่ดูน่าสงสัยบ้าง
3. ข้อควรระวัง: ข้อมูลหลอกลวงมักใช้ประโยชน์จากความกลัวความโลภและปัจจัยทางจิตวิทยาอื่น ๆ ของผู้ใช้เช่นการอ้างว่ากระเป๋าเงินของผู้ใช้มีความเสี่ยงและต้องดําเนินการทันทีเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียทรัพย์สิน หรือมีแนวโน้มว่าผู้ใช้จะได้รับผลตอบแทนสูงและขอโอน ผู้ใช้ควรระมัดระวังและวิเคราะห์ข้อมูลดังกล่าวอย่างรอบคอบไม่ใช่เชื่อง่าย หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลการตรวจสอบสามารถทําได้ผ่านช่องทางที่เป็นทางการเช่นเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของกระเป๋าเงินโทรศัพท์บริการลูกค้าเป็นต้น

สรุป

เพื่อป้องกันการโจมตีของแฮ็กเกอร์ ETH จําเป็นต้องเสริมสร้างการตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะอัพเกรดเทคโนโลยีความปลอดภัยของกระเป๋าเงินและสร้างระบบป้องกันความปลอดภัยของเครือข่ายในระดับเทคนิค ผู้ใช้ควรเพิ่มความตระหนักด้านความปลอดภัยควบคุมการใช้กระเป๋าเงินอย่างปลอดภัยและระบุวิธีการของข้อมูลการฉ้อโกง หน่วยงานกํากับดูแลอุตสาหกรรมควรแนะนํานโยบายเพื่อเสริมสร้างการกํากับดูแลและองค์กรกํากับดูแลตนเองในอุตสาหกรรมควรมีบทบาทชี้นําและกํากับดูแล