Я не заробив достатньо на криптовалютах, щоб купити новий будинок або навіть автомобіль, але я вважаю, що криптовалюта - це в цілому гарна ідея. Можливо, мені не вистачає докорінних політичних відтінків навколо криптовалюти, але насправді вона вже корисна для мого життя - позитивним, законним шляхом.

Мені здається, що я десь посередині між користувачами, які все ще потрапляють в афери або не знають, як заощадити на комісіях за транзакції, і тими, хто бачив все, що може запропонувати криптовалюта. Це дозволяє мені спілкуватися з широким колом людей, від найзеленіших новачків до тих, хто будує бізнес на криптовалюті. У цій статті я хочу поділитися сумішшю своїх думок і поглянути на масове прийняття криптовалют.

Де я почав?

За фахом я є менеджером змісту, спеціалізуюся на практиках освіти. Зараз я створюю вступ для початківців - і для тих, хто вважає себе досвідченими клієнтами. Фактично я почав, розробляючи програму блокчейну для магістерської програми в університеті, де мені довелося почати з направлених ациклічних графів (які ще не були корисними) та атаки 51%. Але навіть це мене не врятувало: незважаючи на ці знання, я лише рік пізніше зрозумів базові способи економії на комісіях за транзакції в мережі Ethereum. Протягом цього часу такі речі, як Optimism, Avalanche або Arbitrum, для мене були просто пустими модними словами. Соромно, але чесно.

З часом інформація кристалізувалася, і все почало з'єднуватися, коли я зрозумів, як механізми консенсусу, формування блоків у блокчейні та розміщення транзакцій всі пов'язані між собою. Мені насправді знадобилося два раунди вивчення технології блокчейну, щоб зрозуміти її. Чи повільно я розумію? Можливо. Я з'ясую це у коментарях.

У всякому разі, після двох років помірного навчання я відчув, що нарешті зрозумів більшість основних — і другорядних — понять. Ніщо не ставало інтуїтивно зрозумілим, поки я не докладав цілеспрямованих зусиль. Наприклад, щоб зрозуміти ідею L2-рішень в Ethereum, вам спочатку потрібно зрозуміти проблеми Ethereum, потім зрозуміти рішення, які пропонують L2, або сліпо довіритися комусь і почати використовувати L2. Навіть у цьому випадку звичайна людина не вважатиме ці рішення значущими — вона дбає про те, як заощадити гроші на транзакціях і не витрачати в Ethereum більше, ніж вона заробила за день прибутку від пулу. І перше, що я бачу, коли відкриваю сайт Avalanche – це заклик «будувати без кордонів».

Домашня сторінка Avalanche — не слово для роздрібної торгівлі про економію витрат на операції.

І після натискання «Новачок в Web3?» (чому початківець взагалі знатиме, що таке Web3?), я отримую поток термінів, таких як розумні контракти та Web3. Ваші батьки навряд чи знають, що вони знаходяться на Web2 або що їх запрошують до чогось, що називається Web3 з розумними контрактами. Дехто з них, можливо, навіть пам'ятатиме Web1.

Це, ймовірно, місце для обговорення, чи взагалі середня людина повинна виходити за межі централізованої біржі. Але мої думки нахиляються до того, щоб зробити децентралізоване простір доступним для всіх, а не лише для гіків, менеджерів вмісту, таких як я, бізнесменів та розробників. Так що почуваються звичайні люди в індустрії криптовалют? З часом я говорив з близько 100 людей і спостерігав тисячі повідомлень.

"Криптовалюта - це шахрайство"

У 2024 році та на момент його закриття все ще є люди, які вважають криптовалюту шахрайством. Забавно, але це нагадує мем про криву дзвону: криптовалюту вважають шахрайством люди, які або взагалі не торкалися до неї, або беруть участь у розробці проєктів. Я не досяг IQ 145 і сиджу десь посередині роздачі.

Ці люди є жертвами невиконаної наративу, і ви не можете очікувати конструктивного мислення від наративу — він розповідає людям історію. Наприклад, “Зарабатуйте 10 разів більше на Lambo, просто купивши мій криптотокен.” Цей наратив, здається, сягає назад до 2016–2017 років з бумом ICO. І після того, як цей наратив зазнав невдачі, виник контрнаратив: крипто — це шахрайство. Основою цього відкидального ставлення, звичайно ж, є віковий опір до нового, удобрений шахрайством з минулих років і сьогодення. Тепер “купіть мій токен” перетворився на мем-коїни, але, на щастя, мем-коїни вже не представляють всю галузь.

Топ впливових осіб, які не спеціалізуються на криптовалюті, все ще плутають централізовані біржі з децентралізованими. А звичайні люди (високопосадові ІТ-фахівці, навіть колишній працівник NASA) просто не розуміють, що робить криптовалюта, і хто їм може заперечувати? Криптовалютна індустрія не пропонує жодного спрощення користування, не кажучи вже про пояснення, як вона пов'язана з традиційною фінансовою сферою.

Десь по дорозі я намагався розібратися в блокчейні детальніше — поза «розподіленою базою даних» — і з'ясувати, яку роль відіграють блоки та транзакції. Навіть мовні моделі продовжували годувати мені ту саму аналогію, що робило справу ще гірше: «Уявіть собі рахунок, де записуються транзакції...» Уявіть собі розчарування, яке відчуває звичайна людина, спробуючи зрозуміти блок-дослідники, не кажучи вже про зрозуміння, коли їхня транзакція підтверджена. Ситуація в цій галузі не покращилася протягом чотирьох років.

Чи потрібно мені дивитися Міні-курс Університету Стенфордулише щоб відправити другові трохи грошей і не втратити $50 на комісіях під час сплеску газу Ethereum? Риторичне питання.

Дивлячись на величезну різницю між встановленими термінами криптовалют та способом спілкування некриптованих людей, відчувається, що досвід користувача наразі будується розробниками для розробників — або, в кращому випадку, відданими криптофанатами для інших фанатів. Це просто різні мовні світи, і для людини, що не пов'язана з технологіями, важко прорватися. Ця складність корисна для збереження виходної ліквідності в широкому розумінні, але погано, якщо ми хочемо, щоб до нас приходило більше людей. Здається, що така складна мовна ландшафт для чогось настільки базового, як купівля та продаж, здається зайвою.

Але з іншого боку, чи ми взагалі повинні намагатися привести людей глибше, ніж USDT, або достатньо просто дозволити їм купувати Карта лавини) для щоденних покупок?

Я все ще вважаю себе початківцем

Це самооцінка людей, які знайомі з централізованими біржами, усвідомлюють децентралізацію (але не використовують її "переваги") та намагаються інвестувати в криптовалютні активи. Знову ж таки, немає взаємозв'язку з рівнем освіти - ці люди різноманітні. Майже жоден з них не ризикував понад AAVE (що підтверджує TVL). Деякі все ще не знають, що вони можуть уникнути високих комісій Ethereum, не кажучи вже про те, де їх перевірити, але кожен з них має проблеми з інтерфейсами протоколу. Кожен протокол відрізняється, що ускладнює прийняття рішення, створює страх перед подальшими діями і призводить до зупинки у залученні - буквальна цитата від співробітника криптовалютного венчурного фонду.

Важко винуватити протоколи у відсутності прагнення до зручності для користувачів, оскільки такі проблеми вирішуються стандартизацією. Але уявлення про стандартизований веб- та мобільний інтерфейс для криптопротоколів наразі є складним. І жоден з них не знає, як перевірити статус своєї транзакції: чому вона очікує протягом годин, чи гроші загублені, або де отримати підтримку (ніде). Майже ніхто не знає про блок-дослідники. І якщо вони про них чули, вони не знають, де їх знайти. Чи варто згадувати, що знайти посилання на ці дослідники, не потрапляючи на фішинг, не так вже й просто?

Проста, очевидна ідея, підтверджена моїм досвідом, полягає в тому, що чим менше додаткових кроків потрібно для досягнення цілі, тим більш ймовірно, що хтось досягне її. CJM наразі нагадує той поганий воронку, де Віталік, здається, сидить унизу.

Наприклад, для цих людей, «Стейк ETH для підтримки безпеки мережі» не має сенсу. Щоб зрозуміти, потрібно розібратися в консенсусі PoS, тобто зрозуміти, чому консенсус взагалі має значення?

Сумна правда полягає в тому, що навіть «новачки», які виглядають просунутими до справжніх новачків, все одно мають ліквідність на виході. У гіршому ці «новачки» просто втрачають доступ до своїх коштів. Одна з моїх клієнток запанікувала після того, як Fuel Network створила другий гаманець, прив'язаний до її облікового запису MetaMask; Вона думала, що втратила свої гроші. Це змушує мене думати, що нинішня криптоіндустрія — це просто інструмент TradFi, до якого людей запрошують увійти, заробити гроші або, в кращому випадку, вийти в нуль і повернутися до TradFi. Це може бути насправді, враховуючи, що я все ще не можу купити ковбасу за біткойни в Європі. Хіба це погано? Ні. Хтось винен? Важко сказати, тому що купівля ковбаси за криптовалюту вимагає чіткого зеленого світла від уряду. Ентузіасти та розробники поодинці не можуть цього зробити. Проте, незважаючи на розмови про транзакції без кордонів і токенізацію ковбаси, цей аспект привертає напрочуд мало уваги в галузі, хоча він справді міг би покращити життя людей.

Досвідчені користувачі — міф чи реальність?

Це питання, звичайно, є способом підкреслити токсичну ситуацію, коли люди в індустрії схильні сприймати один одного або як ідіоти, або, в кращому випадку, як новачки. Просунуті користувачі криптоіндустрії – це, по суті, ті, хто має повну спеціалізацію. Всі, кого я вважаю «просунутими», так чи інакше заробляють на життя в індустрії: альготрейдери, аналітики, розробники та інші, хто зловживає використанням різних механізмів заробітку (сибіли, оператори вузлів, дегени тощо).

Цікаво, вони розділяються на два типи: високоемпатичні і високотоксичні. І причина проста - величезна пропасть між початківцем у попередньому абзаці і досвідченим користувачем у цьому. Токсичні не хочуть допомагати початківцям здолати цю пропасть, тоді як лише високоемпатичні можуть пояснити, що відбувається. Люди в криптовалютній галузі часто допомагають одне одному. З іншого боку, я бачив чат, де вас можуть забанити лише за запитання типу "Яка різниця між стейкінгом і ліквідним стейкінгом?"

Для цих осіб стати високорозвиненим зайняло роки вивчення та різні суми витрачених коштів. Однак навіть "високорозвинений" - це відносний термін у технологіях - хтось може бути високорозвинений у аналізі бізнес-моделей криптопроектів, але один неправильний крок, і вони вже вихідна ліквідність у мем-монетах або жертва атаки MEV. Навіть поспішання може змусити вас впасти на адресу для рибалки в вашій історії транзакцій.

Безпека в криптосвіті, доречі, заслуговує на власний пост. Окрім усіх складнощів, про які я писав вище, незабаром бідному користувачеві доведеться стикнутися з питаннями безпеки та захисту коштів. І це завдання ніколи не втрачає актуальності, незалежно від рівня майстерності. Одного разу я навіть чув історію про викрадення приватного ключа через моніторення емісій екрана. Але це лише роздуми; це концептуальне питання в галузі: більше волі = більше відповідальності.

З практичної точки зору, виходячи з нашого досвіду онбордингу, я б вважав користувача просунутим, коли він починає регулярно використовувати некастодіальний гаманець. За збігом обставин ці люди також добре орієнтуються в протоколах і не губляться в спеціалізованих технологіях на кшталт вузького асортименту Uni V3. Після цього моменту починається розподіл з правим перекосом: рівень просування йде набагато далі, ніж будь-який рівень невігластва. Грубо кажучи, щоб зрозуміти всі основні концепції в галузі, потрібно 3–6 місяців цілеспрямованого навчання, тоді як досягнення меж навичок і розуміння деталей може зайняти набагато більше часу. Схоже, саме це розділяє людей на високотоксичних і дуже емпатичних.

До речі, 3-6 місяців це не просто число. Це той час, який знадобився колишньому банкіру, щоб погрузитися в криптоконцепції.

Який був мій пункт?

Може здатися, що я критикую або скептично ставлюся до цього. На місцевому рівні, можливо, так, але глобально я розумію, що це те, що є, і я ніяк не можу просто піти до відділу по роботі з клієнтами Avalanche і попросити їх «спростити це». На що я хочу звернути увагу, так це на суперечливість ситуації. Багато хто в галузі чекає, коли нахлине роздрібна ліквідність — масове впровадження. Це, схоже, те, що має підштовхнути біткойн до мільйонів і мільярдів доларів, або послабити регуляторний тиск, або захистити активи людей від банківських помилок або зловживань. По суті, існує цілий ряд причин від різних зацікавлених сторін — криптоінвесторів, криптоанархістів і простих космополітів. Однак ситуація стає абсурдною — масове впровадження не може відбутися, коли немає навіть базової воронки онбордингу користувачів, навіть на домашніх сторінках L2, які нібито створені для того, щоб покращити життя користувачів. Забавно, що ця місія зазвичай лягає на плечі постійних користувачів (або ютуберів). Більшість новачків застрягли на централізованих біржах, які лише слабко пов'язані з ідеалами блокчейну та децентралізації. І хоча новачки загрузли в CEX, децентралізований простір залишається підкатегорією TradFi, оскільки це майданчик для самореалізації для висококваліфікованих користувачів із великою кількістю вільного часу.

Telegram намагався залучити трафік через роздачі та міні-додатки TG для інтерактивного занурення. Це краще, ніж нічого, але це призвело до двох проблем:

1. Уся іммерсія обмежується екосистемою TON (наразі, на щастя).

2. Велика толпа людей (131 мільйон) виявилася розчарованою заявкою Hamster Kombat, ставши жертвами наративу "крипто-шахрайство".

Один з найсмішніших драйверів для масового прийняття, який я бачив, - це заклик вивчати Bitcoin. Це безумовно велика практика, але спочатку була одна політична теорія з середини 19 століття, яка також була пропагандована як ворота до світлішого майбутнього (і, звичайно, маси ніколи її не вивчали). У других, я ставлю, що люди більш схильні купувати Bitcoin як жарт, під впливом CT, ніж після прочитання білого паперу. Тут я закликаю до трохи реалізму.

Я не знаю, чи нам потрібна масова увага, чи вся галузь просто кумедним чином перерозподіляє багатство. А може, нам це все-таки потрібно, але розробники наразі ламають голову, думаючи, як пояснити власнику магазину в Алабамі, чому круто тримати кошти в Rabby Wallet, а не в банку. Наразі позиціонування криптовалютної галузі з метою масової уваги видається абсолютно неспіввідносним. Грошові транзакції - найбільш звичайна дія в нашому житті - не повинні створювати таке велике навантаження на когнітивні можливості та забирати так багато часу.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття розміщена з [чорний птах]. Усі авторські права належать оригінальному авторові [Блекб-РД]. Якщо є скарги на це перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Навчитисякоманда, і вони швидко цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.