14 листопада SUI перевищив 3,5 USDT, позначивши новий історичний максимум. Тим часом Bitwise оголосив про запуск Aptos Staking ETP на Швейцарській фондовій біржі, а Movement готується до запуску свого mainnet. Поза EVM, Solana та BTC екосистемами виникає новий динамічний простір, де блокчейни Move набувають значної популярності.

Sui, Aptos, та Movement часто обговорюються разом, оскільки вони є блокчейн-платформами, що підтримують смарт-контракти, написані мовою Move, і колективно називаються "блокчейнами Move." Серед них Sui та Aptos є блокчейнами рівня 1, які були розроблені колишніми членами команди Facebook (тепер Meta), які працювали над проектом блокчейну Diem/Libra, який тепер припинив своє існування, де зародилася мова Move. Обидва проекти забезпечили фінансування на сотні мільйонів доларів і запустили свої основні мережі, досягнувши високих позицій за обсягом ринку. З іншого боку, Movement - це рішення рівня 2, побудоване на Ethereum, яке має на меті інтегрувати Move в екосистему ETH. З фінансуванням у десятки мільйонів доларів, Movement наразі знаходиться в фазі тестування.

Незважаючи на те, що обидва проекти мають спільну основу у вигляді «Рух блокчейнів», вони значно відрізняються, набагато більше, ніж більшість людей може очікувати. Як людина, яка володіє як SUI, так і APT та глибоко занурена в обидва екосистеми, автор сподівається, що ця стаття надасть читачам інсайти, які вони могли пропустити, допомагаючи їм у їх дослідженнях та прийнятті рішень.

Короткий огляд технічних відмінностей

Хоча ця стаття в основному ґрунтується на непридатному технічному підході, вона коротко зачіпає ключові технічні відмінності між цими ланцюгами. Недавно DWF Ventures, відомий ринковий мейкер, опублікував порівняльний аналіз трьох проектів, але він містив фактичні помилки щодо їх технічних деталей. Якщо такі уявлення існують навіть на інституційному рівні, це підкреслює потребу в більш глибокому розумінні блокчейнів Move.

Aptos і Sui мають високоуникальну архітектуру, яка, строго кажучи, не відповідає традиційному визначенню блокчейну. Замість цього вони базуються на «перевірочних точках», що утворюють направлений ациклічний граф (DAG), спеціалізовану структуру даних. Рух, навпаки, дотримується стандартної лінійної структури блокчейну, складеної з послідовних блоків. Ще одним визначним проектом, який використовує архітектуру DAG, є Kaspa (KAS), платформа, заснована на PoW, яка визнана відродженням оригінальної концепції Bitcoin. Зверніть увагу, що DWF Ventures неправильно класифікувала Aptos як лінійний ланцюжок у своєму аналізі. Хоча спочатку Aptos запустився як лінійний ланцюжок, він пізніше перейшов до DAG-структури.

Взаємозв'язки транзакцій в DAG

Поза архітектурою, відмінності поширюються на механізми консенсусу та те, як кожен проект обробляє паралельні транзакції.

Як Sui, так і Aptos використовують DAG-побудований механізм виправлення помилок відносно Бізантійської відмовостійкості (BFT), але їх механізми вибору лідера відрізняються.

Рух використовує консенсус Snowman Avalanche, що призводить до різних часів завершення транзакцій (TTF). Наразі консенсус Mysticeti Sui є найшвидшим, підтверджуючи транзакції уже за 0,5 секунди. Aptos планує оновити консенсус RAPTR, який також дуже перспективний.

Для паралельного виконання транзакцій Aptos і Movement використовують паралельний двигун Block-STM, оптимістичний підхід, що передбачає можливість одночасної обробки транзакцій, з можливістю повторного виконання будь-яких несправних транзакцій.Suiприймає метод "доступу до стану", який категоризує, упорядковує та перевіряє транзакції перед виконанням, щоб уникнути конфліктів.

Хоча всі три платформи використовують мову програмування Move, вона розійшлася на дві відмінні версії: Sui Move і Aptos Move. Хоча Movement теоретично підтримує обидві версії, вона в основному зосереджена на сумісності з Aptos Move.

Досвід користувача

(Оскільки рух все ще знаходиться на тестовій фазі, ця стаття не охоплює його фактичного досвіду користувача.)

Швидкість та витрати

Для високопродуктивних блокчейнів швидкість та низькі витрати є ключовими конкурентними перевагами. На практиці різниця в швидкості між Aptos та SUI майже непомітна, і взаємодія практично миттєва.

Щодо витрат, Aptos зберігає незначні комісійні витрати для всіх видів взаємодій, тоді як газові витрати Sui можуть бути відносно високими для певних транзакцій (наприклад, як показано на зображенні нижче, витрати на отримання винагороди на Navi становлять $0.14). Газові витрати також впливають на якість коду угод, але загалом Aptos демонструє кращий контроль над витратами.

Стабільність

Стабільність - ще одне важливе узгодження - ніхто не хоче покладатися на блокчейн, схильний до частого відключення для фінансової діяльності високої частоти. З моменту запуску mainnet, Sui ніколи не мала перерви в роботі і успішно впоралася з масштабними обсягами транзакцій під час подій, таких як написи Mysten та торгівля рунами. У порівнянні, Aptos зіткнулася з короткочасним відключенням у жовтні минулого року, коли виробництво блоків тимчасово зупинилося.

Сумісність апаратного гаманця

Як людина, яка зберігає токени зі значною вартістю у апаратних гаманцях, я помітив помітні різниці в сумісності:

SUI: Його інтеграція з Ledger погана. З самого початку користувачам потрібно було переналаштовувати опцію сліпого підпису кожного разу, коли вони відкривали додаток, а оновлення програмного забезпечення та обслуговування відбуваються рідко. Крім того, жоден з основних мобільних гаманців SUI не підтримує апаратні гаманці.

Aptos: Його інтеграція з Ledger набагато краща, з частими оновленнями та міцним обслуговуванням. Офіційний Кошельок Petra підтримує не тільки кілька апаратних гаманців, але також містить анімації підписів, призначені для пристрою - що свідчить про вражаючий рівень уваги до деталей.

З моєї точки зору, досвід роботи з гаманцем виглядає наступним чином: Гаманець Petra від Aptos > гаманець Sui (симуляція зміни балансу та безшовне перемикання між декількома обліковими записами тощо.)

Це приводить мене до висновку, що SUI здається менш увагу приділяти користувачам, які народилися в криптосвіті, виділяючи менше ресурсів для задоволення їх потреб. Замість цього, SUI, здається, надає перевагу наративам про «масове прийняття» та «залучення нових користувачів», активно просуваючи створення гаманців через платформи Web2, такі як Google, Twitch та Facebook. Цей підхід спрямований на розширення загальної екосистеми шляхом залучення користувачів Web2, а не на обслуговування існуючої бази користувачів криптовалют.

Ця стратегія хороша або погана? Важко сказати. Наприклад, Solana спочатку завоювала наявну користувацьку базу в криптовалюті, а потім поступово перейшла до масового прийняття, і результати говорять самі за себе.

Сприйняття команди

З погляду непрофесійного спостерігача, Sui, здається, має більш інноваційну етику, тоді як Aptos несе сприйняття бути "слідуючим":

Спочатку Aptos спочатку побудовано на кодовій базі проекту Diem, використовуючи модель облікового запису та лінійний блокчейн. Sui запустив свій mainnet пізніше, переінтерпретуючи багато основних компонентів та вводячи нові концепції, такі як об'єктно-центричний DAG. Пізніше Aptos також перейшов на модель об'єкту та архітектуру DAG.

SUI був першим, хто надав стимули для DeFi-проектів у своєму екосистемі за допомогою токенів, щоб привернути TVL, успішно збільшивши його значно. Aptos дотримався прикладу з подібними дотаціями токенів для проектів у своїй екосистемі.

Механіка гри, натхненна PoW, спочатку з'явилася на Solana, потім клон з'явився на Sui, після чого Aptos офіційно просуває свою версію екосистеми цього ж концепції.

Розробник SUI, Mysten Labs, використовував той самий логотип протягом двох років, тоді як Aptos Labs нещодавно оновили свій логотип на щось помітно схоже.

Ця схожість може не вказувати на "копіювання", а може натомість викликати відчуття конкуренції або "дружньої динаміки" між двома командами.

З точки зору щедрості команди, аірдроп тестової мережі Aptos став вигідною можливістю для багатьох, надавши їм «перший горщик із золотом». На противагу цьому, Sui не пропонувала аірдропи в тестовій мережі, натомість вирішивши проводити лотереї розподілу токенів спільноти.

Команда руху, з іншого боку, виділяється своєю винятковою здатністю генерувати гучні обіцянки і створити яскраву спільноту. Ще до запуску своєї основної мережі вони переконали криптоспільноту, що Movement може стати «наступною великою річчю».

Дослідження та інжиніринг

Науковий вихід розробника SUI, Mysten Labs, вражаючий. Недавно п'ять їхніх статей були прийняті на конференції ACM CCS, яка є авторитетною в галузі комп'ютерних наук. Окрім наукових досліджень, їхні інженерні можливості також вражають. Крім широко визнаного блокчейну SUI, вони також розробили децентралізований протокол зберігання.Моржта працюємо над інтеграцією зі стандартом мережі SCION. Крім того, SUI досліджує інноваційні функціональні можливості, такі як здійснення транзакцій за допомогою радіохвиль при відсутності підключення до Інтернету.

Засновник та генеральний директор Sui отримав премію ACM Software System у 2012 році за внесок у LLVM, що ще раз підкреслює експертізу команди.

З іншого боку, Aptos Labs також гордиться провідними дослідженнями та інженерною майстерністю в галузі. Свідченням цього є їхня паралельна система Block-STM, яка була прийнята кількома великими проектами, включаючи Starknet, Polygon, Monad та Movement.

З цим сказано, неможливо заперечити, що команда Movement не має такого ж рівня накопиченої експертизи, як SUI або Aptos. Однак у суперциклі, що приводиться мемами сьогодні, атмосфера проекту може перевищувати його фундаментальні аспекти.

Екосистема та спільнота

Екосистема Sui (Джерело: DefiLlama)

Екосистема SUI наразі є більш розвиненою та зрілою, ніж у Aptos. Її DeFi TVL (загальна заблокована вартість) також вища. Aptos недавно спостерігав значний ріст TVL, проте багато з нього сконцентровано в кредитних протоколах, що стимулюються грантами фонду та винагородами у токенах APT. Раніше цього року автор пам'ятає, що він був єдиним активним у певному проекті екосистеми Aptos в Discord, де запитання англійською залишалися без відповіді протягом трьох-чотирьох днів.

Екосистема Aptos (Джерело: DefiLlama)

У порівнянні з цим, спільнота Sui здається набагато активнішою, можливо, завдяки сильному виступу ціни SUI, що свідчить про те, що гасло «Немає роздачі, немає спільноти» втратило свою силу. Тим часом, спільнота Movement набула культоподібної підтримки, з широким використанням фрази «gmove», що дало проекту провідну позицію ще до випуску його токену.

Суї і Аптос здаються мати змагання, що поширюється на партнерства в екосистемі. Наприклад: основний міст міжланцюжкового зв'язку Суї - це Wormhole, тоді як Аптос обрав LayerZero. Суї ввів власний USDC до своєї мережі, тоді як Аптос уклав партнерство для запуску USDT як своєї першої стабільної монети.

Також варто звернути увагу на різний підхід до руху. Aptos більш відкритий, радо вітає рух для розширення екосистеми мови Move. Майже кожен проект Aptos, який автор використовував, планує запустити на головній мережі руху. Sui, з іншого боку, відноситься до цього більш закрито, засновники раніше відкидали важливість рішень Layer 2. Більшість проектів Sui залишаються ексклюзивними для свого ланцюжка. Засновники руху навіть критикували «ексклюзивні протоколи» у повідомленнях на X (раніше Twitter), очевидно, націлюючись на позицію Sui.

Незважаючи на те, що вона перебуває на тестовій мережі, Movement вже зібрала понад 60 додатків і має понад 10 мільйонів активних адрес, що демонструє її зростаючий вплив на екосистему.

Спільні виклики

Наразі екосистема Move не створила значного ефекту нагромадження багатства для роздрібних інвесторів. Хоча існують гранти фонду та підсубсидії токенів, ці винагороди часто експлуатуються високомаржинними китами, залишаючи роздрібних інвесторів байдужими до виходу від однозначних відсоткових доходів. На відміну від Solana, тут не було роздач JTO або історій мем-монет, подібних до Bonk, щоб підштовхнути роздрібних інвесторів до захоплення.

Aptos здається краще позиціонованим для вирішення цього питання, оскільки більшість проектів у його екосистемі ще не запустили токени. Рекомендована література: Карта скарбів Aptos | Не пропустіть ці аїрдропи та можливості високого доходу.

Навпаки, сторонні проекти Sui поступово випускають токени, але з низькими коефіцієнтами airdrop. Наприклад, найбільший кредитний протокол Sui, Navi (останнім часом перевершений Suilend, який планує роздачу у грудні), запустив таблицю лідерів балів в січні, обіцяючи, що бали візьмуть участь у майбутній роздачі токенів. Однак з того часу, як Navi запустив токен у лютому, роздачі не відбулося, залишивши учасників розчарованими.

Для компенсування незадовільних внесків сторонніх учасників розробники Sui запустили власні проекти, такі як DeepBook і SuiNS, з широкими роздачами для спільноти та підвищенням цін для збільшення «ефекту багатства» в Sui.

Обидва екосистеми повинні покращити генерацію багатства на основі мемів. FDV (Fully Diluted Valuation) та обігова ринкова капіталізація SUI становлять приблизно одну третину та одну десяту відповідно SOL. Однак найбільша мем-монета на Sui має лише одну двадцятую частину ринкової капіталізації провідної мем-монети Solana, тоді як найбільший мем Aptos, GUI, має ринкову капіталізацію, що становить лише одну соту від WIF.

Незважаючи на поточні виклики, майбутнє блокчейнів, заснованих на Move, виглядає світлим. Рекомендована література: Чому розробники роблять ставку на ланцюги переміщень?

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття відтворена з [foresightnews]. Авторські права належать оригінальному автору [Alex Liu]. Якщо у вас є якісь зауваження щодо перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчання, команда обробить це якнайшвидше згідно з відповідними процедурами.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені у цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять будь-якої інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.