Коли Ілон Маск взяв на себе керівництво, він не втрачав часу на боротьбу з «дивними дослідженнями» за допомогою мантри оптимізації та ефективності. Його команда високоінтелектуальних людей, готових працювати 80 годин на тиждень безкоштовно, працювала над проектами, такими як:

1. Дослідження Браунського університету на суму 170 000 доларів США щодо питань ЛГБТ-спільноти в Китаї.
2. Ініціатива з творчого письма на суму 1,04 мільйона доларів, пов'язана з DEI в Університеті Айови

Ці приклади підкреслюють, як американські установи часто експлуатують платників податків, і сам Маск не уникнув уваги. Після співпраці з Трампом він часто ставав об'єктом розслідувань з боку уряду Каліфорнії та екологічних груп.

Деякі розслідування були просто абсурдними: дослідники перевіряли, чи впливає відновлення корабля Starship компанії SpaceX на акул. Коли акул не виявили, вони перевіряли китів, а потім тюленів, щоб побачити, чи наштовхування від запусків порушує їх слух.

Маск відповів прагматично: він наказав працівникам SpaceX випробувати ефекти шуму під час запуску на тюлень, який мав надіти навушники, в результаті чого було доведено, що це не має значного впливу за даними.

Як особисті досвіди Маска, так і неефективність університетських досліджень вказують на спільну проблему: витрату ресурсів. Дивні академічні дослідження підривають довіру громадськості, тоді як боротьба Маска є лише прикладом непродуктивних капітальних потоків.

Це те, чому Маск природно нахиляється до альтернативних наукових систем, таких як DeSci. Починаючи з інвестицій Binance у Bio Protocol, рух децентралізованої науки (DeSci) набирає обертів, особливо в контексті дослідження тривалості життя, що підвищує інтерес до біології. Чи є XXI століття по суті віком біології?

Проблема з системами досліджень

Хоча хайп навколо DeSci може бути спричинений мріями про багатство, багато дослідників прагнуть визволитися від пригнічуючої бюрократії традиційної академії, де гранти, публікації та звання утворюють постійний цикл.

Навпаки до загальноприйнятого переконання, більшість наукових досліджень, особливо в галузі STEM, по суті є громадською службою. Фінансування часто здійснюється за рахунок Національного наукового фонду США (NSF), який тісно співпрацює з університетами та лабораторіями.

(До речі: індійці здаються мати кращі умови, ніж китайці тут - керувати фінансуванням досліджень легше, ніж проводити його!)

Молодим науковцям, як правило, потрібні гранти для набору студентів та фінансування досліджень. Це призводить до того, що інновації перетворюються на вправу в задоволенні вимог NSF. Рівень прийняття пропозицій NSF становить менше 30%, а середня сума фінансування становить 150 000 доларів США на проект. Хоча це здається пристойним, це ледь помітно з огляду на масштаби академічних кіл США.

2023-2024 Ставки схвалення грантів НСФ

Джерело: NSF

У останні роки зростання культури DEI (різноманіття, рівність та інклюзія) додатково вплинуло на пріоритети НФП. Щоб узгодити дії з федеральними тенденціями, дослідники все більше зосереджуються на публікаціях з темами DEI, щоб забезпечити посади на постійну роботу і академічне визнання.

Ця жорсткість не є унікальною для США. Академічна система Китаю пропонує більш екстремальну версію, використовуючи практики Національного фонду науки, але додаючи відмінні, ієрархічні «академічні капелюхи».

Після реформ Китаю він імітував системи NSF, але адаптував їх до місцевого контексту, вводячи неофіційні назви на кшталт «Академіки», «Вчені Чанцзяну» та інші. Хоча ці назви не є офіційними критеріями для викладацьких ролей, вони є ключовими посиланнями та значною мірою прив'язані до рівнів грантів. Це підживлювало видавничий ажіотаж, коли дослідники вкладали творчі ідеї в журнали, сподіваючись окупити високі витрати на гонорари за публікації.

Галузь наукового видавництва: прибутки понад знання

Поточний ажіотаж навколо DeSci, який навіть привертає увагу Sci-Hub, відчувається як передбачуваний і водночас дивовижний.

У циклі «гранти—публікації—звання» наукові статті є ключовими доказами для забезпечення фінансування. Оскільки більшість базових досліджень не можуть бути комерціалізовані, публікація в журналах високого рівня часто єдиний спосіб підтвердити результати дослідження. Журнали Nature, Science та Cell представляють вершину академічного престижу. У США публікація в цих журналах є важливим кроком для китайських міжнародних студентів, які прагнуть розвивати свою кар'єру. В Китаї ці журнали розглядаються як швидкий шлях до багатства та академічного визнання, навіть приводячи до посад академіків.

Проблема полягає в високо комерціалізованій природі глобальної академічної видавничої індустрії. Кілька основних компаній - Springer, Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publishing та Taylor & Francis Group - контролюють понад 80% ринку.

Ось іронія: дослідники платять за публікацію в цих журналах, але їхні установи також повинні платити підписні внески, щоб мати доступ до того ж вмісту. Цей монополія на розподільчі канали дозволяє академічним видавцям отримувати величезні прибутки. Наприклад, компанія Elsevier заявила про дохід у розмірі 7,49 мільярда євро і чистий прибуток у розмірі 1,96 мільярда євро в 2018 році, досягнувши рентабельність на рівні 26%.

У відповідь на це виник рух відкритого доступу (ВД), який виступає за вільний і необмежений доступ до академічних досліджень. На жаль, високоякісні платформи ВД все ще контролюються традиційними видавцями, які стягують значні гонорари з авторів. Наприклад, публікація в журналі Nature OA обходиться китайським вченим в 5000 доларів. Хоча ВД робить дослідження безкоштовними для читачів, воно перекладає фінансовий тягар на авторів.

З іншого боку, низькопробні OA-журнали зіткнуться з проблемами нагляду, що призводить до потоку погано перевіреного контенту. Це зіпсуло репутацію OA-журналів, пов'язуючи їх з низькопробними публікаціями. Таким чином, високопробні журнали залишаються надто дорогими, тоді як низькопробні публікації шкодять довірі.

На цьому фоні Sci-Hub виступив як гравець, що змінює правила гри. Заснований у 2011 році Александрою Ельбакян, казахстанкою з радянськими коріннями, Sci-Hub народився з-за розчарування в етичних практиках академічного видавництва. Візія Ельбакян була простою: зробити академічні статті безкоштовно доступними для всіх.

Підпис до зображення: Натхнення за науковими-користувальницькими

Джерело зображення: https://sci-hub.se/alexandra

Ельбакян вважає, що науковий знання належить людству і видавці академічних видань не повинні заробляти, обмежуючи доступ. Sci-Hub дозволяє користувачам отримувати повнотекстові статті лише за номером DOI, усуваючи платіжні стінки та відновлюючи знання в його законній ролі громадського блага.

Бум DeSci: хайп або надія?

Поєднання мемів, крипто-впливових осіб, таких як Віталік і Сі-зет, та досліджень довголіття створило лихоманку навколо токенів, таких як Резвератрол (RIF) та Уролітин (URO). Платформи, такі як Pump.Science, побудовані на спадщині Pump.Fun, тоді як Bio Protocol та його під-DAO залучили масові спекулятивні інвестиції.

Підпис до зображення: Структура протоколу BIO

Джерело зображення: https://www.bio.xyz

Проте варто пам'ятати, що розробка ліків від лабораторних досліджень до готовності для введення на ринок займає роки, іноді десятиліття. Хоча це підкреслює неефективність поточної системи, обхід цих етапів не обов'язково прискорює ефективність ліків.

Однак, криптовалюти володіють величезним потенціалом для проведення сміливих досліджень. Серед еліт Силіконової Долини практики, такі як введення сироватки молодої крові, цільових додаткових препаратів та навіть терапій заміни крові, вже стали поширеними. Щоб обійти регуляторні вимоги ФДА, деякі інвестори звертаються до менших країн, таких як Таїланд чи африканські держави, щоб прискорити схвалення.

Контроверсійні генетичні експерименти Хе Цзянкуня принесли йому звинувачення в порушенні біоетичних норм. Якщо інновації, засновані на криптовалюті, зроблять наукові статті безкоштовно доступними, це буде благородним результатом. Але якщо вони відкриють еру безрозсудних людських експериментів, ми повинні дотримуватися попереджень Лю Цісіна: «Давайте цивілізаціям визначати значення часу, а не часом цивілізації».

Можемо безпечно навігувати цю викликову фазу в наукових дослідженнях людини.

Відмова від відповідальності

1. Ця стаття перепринтована з [佐爷歪脖山], і авторське право належить оригінальному автору [Zuo Ye]. Якщо є заперечення до цього перепринту, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчаннякоманда, і вони оперативно впораються з цим.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно поглядами автора і не становлять жодних інвестиційних порад.
3. Команда Gate Learn переклала статтю на інші мови. Копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене, якщо не зазначено інше.