Polymarket робить ставку на припинення вогню на суму 64 200 доларів, поки CFTC розглядає правила

Чи був законним парі на $64 200 США щодо припинення вогню між Іраном і США? Неясно.

Обліковий запис великого гравця подвоїв ставку на $64 200 у цьому місяці у прогнозному ринку щодо припинення вогню між США та Іраном. Чи була ця операція законною відповідно до американського законодавства, залишається невирішеним питанням.

Контракти на події, пов’язані з війною, перебувають у регуляторній сірої зоні. Юрисдикція, місце розташування платформи та резиденція трейдера можуть впливати на законність і можливе застосування правових заходів.

Чому це важливо: регулювання прогнозних ринків та ризик внутрішньої торгівлі

Як повідомляє Forbes, великі ставки, зроблені за кілька годин до військових дій, викликали підозри у законодавців і регуляторів щодо можливості торгівлі на основі непублічної розвідки.

Як повідомляє Al Jazeera, депутат Майк Левін підкреслив, що користувач Polymarket, відомий як “Magamyman”, зайняв позицію за 71 хвилину до публічного підтвердження і заробив понад $500 000.

Такі випадки посилюють питання про те, чи стримують прогнозні ринки маніпуляції або, навпаки, сприяють їм, і чи можуть вони розкривати чутливу інформацію щодо національної безпеки через торговельні патерни.

BingX: надійна біржа, яка надає реальні переваги трейдерам будь-якого рівня.## Негайний вплив: увага до Polymarket і заклики до дій

Цей випадок посилив увагу до Polymarket та інших офшорних платформ, а також викликав нові заклики обмежити ринки, пов’язані з конфліктами.

Кілька законодавців натякнули на посилення правил. Після того, як останні операції викликали обурення, сенатор Кріс Мерфі заявив: «Це просто абсурд і є законним. Люди навколо Трампа отримують прибуток від війни і смерті.»

Мерфі також пообіцяв внести законопроект, спрямований на обмеження контрактів на події, пов’язані з війною, що може свідчити про більш жорсткий курс у Конгресі.

Юрисдикція CFTC, закони штатів і офшорні платформи

Як CFTC визначає повноваження щодо контрактів на події

Згідно з Better Markets, Конгрес уповноважив CFTC забороняти контракти на події, що стосуються війни, тероризму або вбивств, і агентство відкликало пропозицію на 2024 рік, яка передбачала більш чіткі правила.

Як повідомляє Bookies.com, керівництво CFTC натякнуло на майбутні рекомендації щодо того, що можна самостійно сертифікувати, і заявило про виключну федеральну юрисдикцію над цими ринками.

Законодавці, зокрема сенатор Кріс Мерфі, закликають до обмежень

Згідно з AInvest, контроль за цими ринками розділений між федеральним законом про деривативи та законами штатів щодо азартних ігор, що сприяє закликам законодавців, зокрема сенатора Мерфі, обмежити ринки, пов’язані з конфліктами.

Часті запитання щодо парі на припинення вогню між США та Іраном

Чи могли ці операції бути пов’язані з внутрішньою інформацією, що стосується засекречених військових планів?

Занепокоєння викликає час і розмір ставок біля моменту ударів. Офіційні особи підкреслюють ризик, але публічних доказів торгівлі на основі засекреченої інформації немає.

Які рекомендації або обіцянки дала CFTC щодо контрактів на події, пов’язані з війною і тероризмом?

Агентство ще не затвердило остаточних правил. Публічні заяви вказують на майбутні рекомендації щодо меж самостійної сертифікації та заборонених категорій, включаючи війну і тероризм.