Gnosis засновник попереджає: Агресивне просування закону CLARITY віддасть крипто-суверенність централізованій Wall Street

Блокчейн-інновація полягає в тому, щоб зробити користувачів власниками мережі, а не орендарями — попереджає співзасновник Gnosis Friederike Ernst. Вона застерігає, що якщо законопроект CLARITY примусить всі транзакції проходити через централізовані організації, ця фундаментальна перевага зникне.

(Передісторія: Глибокий аналіз закону CLARITY: новий та старий фінансовий конфлікт під прикриттям регулювання)

(Додатковий фон: Законопроект CLARITY зазнав перешкод, що позитивно впливає на криптоіндустрію та Біткоїн, сторони повернулися до переговорів)

Співзасновник протоколу Gnosis Friederike Ernst нещодавно висловила різку критику, зазначивши, що чинний текст закону США «Про чіткість структури ринку цифрових активів» (CLARITY Act) фактично передбачає, що всі криптоактивності мають проходити через централізованих посередників. Це може віддати базовий рівень криптоіндустрії кільком глибоко вкоріненим фінансовим гігантам.

«Істинний прорив у блокчейні — це не просто нова фінансова інфраструктура, а те, щоб користувачі самі ставали власниками мережі», — сказав Ernst. — «Якщо всі операції змушують проходити через посередників, користувачі перетворюються з зацікавлених сторін у клієнтів, що орендують фінтех-сервіси.»

Ernst підкреслює, що регуляторна ясність необхідна, але проблема у тому, що вона не повинна йти за рахунок втрати прав власності. Вона побоюється, що якщо законопроект CLARITY не захистить відкриті, безпозначені блокчейн-мережі та децентралізовані фінансові протоколи (DeFi), то це буде копіювання централізованих недоліків традиційної фінансової системи у криптоіндустрію.

Плюси і мінуси законопроекту: Coinbase першим виступив проти

Ernst не цілком відкидає цей законопроект. Вона визнає, що CLARITY Act прояснює регулювання США щодо юрисдикції SEC і CFTC над криптовалютним ринком, а також захищає p2p-транзакції та права на самостійне зберігання активів. Однак ці переваги не компенсують фундаментальні недоліки у захисті децентралізації.

Криптовалютна біржа Coinbase вже висловила свою позицію. У січні цього року вона оголосила про відкликання підтримки законопроекту CLARITY, посилаючись на положення, що послаблюють DeFi-індустрію, забороняють прибутковість стабільних монет і гальмують токенізацію реальних активів (RWA). Генеральний директор Brian Armstrong після ознайомлення з проектом заявив у X: «Замість того, щоб підтримувати поганий закон, краще нічого не робити.»

Спір щодо доходів стабільних монет: законодавча глухота

Зараз законопроект CLARITY завис у Конгресі. Головна причина — глибокий розкол між криптоіндустрією та традиційним фінансовим сектором щодо питання доходів стабільних монет — чи можуть емітенти стабільних монет ділитися прибутком з їхніми власниками. Це здається технічним нюансом, але перетворюється у конфлікт між традиційною фінансовою системою і крипто-спільнотою.

Американський сенатор Bernie Moreno висловив оптимізм, вважаючи, що законопроект може бути ухвалений до квітня і переданий президенту Трампу на підпис. Однак керівник дослідницького відділу Galaxy Alex Thorn оцінює ситуацію більш стримано. У X він зазначив, що якщо закон не пройде до квітня, ймовірність його ухвалення до 2026 року «дуже низька». Він додав: «Доходи стабільних монет, ймовірно, не стануть останньою перешкодою, а лише тим гірським хребтом, що затримує закон. Питання DeFi, захисту розробників і регуляторних повноважень можуть викликати новий конфлікт у майбутньому.»

Спостереження: процес ухвалення закону CLARITY — це фактично політична боротьба за «контроль над криптосіткою». Попередження Ernst вказує на ключовий парадокс: якщо регуляторна ясність коштує втрати автономії користувачів і перетворення їх у залежних від централізованих структур, то цей закон, ймовірно, захищає інтереси фінансових корпорацій, а не права самих користувачів.