Проєкт POG зіштовхнувся з труднощами, коли з’ясувалося, що розробник насправді не був оригінальним художником цього твору. Однак команда швидко відреагувала — запросила справжнього художника приєднатися, щоб усе виправити. Чисте вирішення ситуації.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GasGuruvip
· 2025-12-08 17:28
Ха, ця операція доволі цікава, запросили справжнього художника. Це набагато краще, ніж ті, хто просто робить rug і тікає, принаймні ставлення ще присутнє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 2025-12-08 16:27
Згідно з дослідженнями, у ранніх проєктах дійсно існував системний недолік у механізмі ідентифікації прав на інтелектуальну власність. Варто відзначити, що швидка реакція команди POG з технічної точки зору демонструє зрілу систему управління ризиками — миттєве виявлення та негайне виправлення. Проте дані показують, що подібні інциденти все ще повторюються у понад 60% випадків в екосистемі Web3, тому рекомендується майбутнім проєктам взяти цей кейс за приклад та впровадити більш суворий механізм верифікації художників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 2025-12-08 08:23
До речі, ця хвиля дій справді непогана, принаймні вони не зникли, а справді запросили оригінального автора. У порівнянні з тими проектами, які вдають, що "померли", це дійсно можна вважати щирістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReadervip
· 2025-12-05 18:03
Справді, зараз можна зіштовхнутися з чим завгодно... Оригінальний розробник взагалі не ілюстратор, добре, що швидко зреагували й залучили справжнього фахівця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-05 17:59
Чесно кажучи, цей крок непоганий, принаймні зрозуміли, що треба виправляти. Але те, що довелося виправляти лише на такому етапі, трохи незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 2025-12-05 17:57
Чесно кажучи, реакція досить швидка, але навіщо спочатку прикидатися... Що це показує? Треба з самого початку говорити правду, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-05 17:53
Чесно кажучи, ця дія цілком прийнятна, принаймні не перекладають провину і не продовжують обманювати. Дати справжнім художникам проявити себе — ось правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 2025-12-05 17:48
Ця операція нормальна, принаймні без зайвих затримок, знайти справжнього artist'а для підтримки — це найкраще рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 2025-12-05 17:43
Чесно кажучи, ця дія непогана, принаймні не перекладають провину, а залучають справжнього художника — так і треба. Це набагато краще за ті проєкти, які вдають, що нічого не сталося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити