Якість коду? Чесно кажучи, все ще катастрофічна. Здається, після стількох років мав би бути якийсь рефакторинг, але ні—старі проблеми накладаються на ще старіші. Це одна з тих ситуацій, коли заглядаєш у кодову базу й дивуєшся, як воно взагалі працює. Технічний борг? Цілі гори. Змушує цінувати проєкти, які з перших днів дійсно ставлять у пріоритет чисту архітектуру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorVibes
· 12-06 13:30
Чесно кажучи, саме тому управління має значення для розвитку протоколу... Якби реальна влада голосування була розподілена серед активних розробників, а не серед старих мейнтейнерів, ми б бачили, що такі пропозиції щодо «прибирання» насправді проходять. Але ні, всі занадто зайняті погонею за нагородами валідаторів, щоб виправити основи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 12-05 21:58
Код настільки жахливий, що гірше вже не буває. Я бачив надто багато таких проєктів — як ця купа технічних боргів досі не завалилася?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 12-05 21:54
Код настільки жахливий, що от-от вибухне, ще й накопичують технічний борг — здається, що все може розвалитися будь-якої миті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 12-05 21:48
Код настільки поганий, що гірше не буває, хто ж буде виплачувати ці гори боргів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 12-05 21:37
Чесно кажучи, ця кодова база, схоже, не пройшла базової перевірки безпеки на жодному рівні. Готовий посперечатися, якщо провести нормальний аудит, там знайдеш застарілі практики, яких ще більше, ніж у старому коді. Технічно це саме той тип неякісної архітектури, який кидається в очі кожному, хто бодай двічі погляне, як потенційне zero-day.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 12-05 21:32
Старий, ти таке сказав, аж прямо в саме серце. Я раніше теж брався за схожі проєкти — код там був просто жах, суцільні legacy-проблеми, як російська матрьошка: чим глибше копаєш, тим більше відчаю...
Якість коду? Чесно кажучи, все ще катастрофічна. Здається, після стількох років мав би бути якийсь рефакторинг, але ні—старі проблеми накладаються на ще старіші. Це одна з тих ситуацій, коли заглядаєш у кодову базу й дивуєшся, як воно взагалі працює. Технічний борг? Цілі гори. Змушує цінувати проєкти, які з перших днів дійсно ставлять у пріоритет чисту архітектуру.